媒体水平低，编辑素质差，记者标题党，传播又很快，危害大，怎么破？ 第1页

借用以前福建省委书记项南的一段话说：

有些问题群众看得很清楚，干部也有很多议论，问题的性质已经非常明白，但是就是处理不下去，而且长期处理不下去。为什么？
一是自己屁股有屎；
二是派性作怪；
三是软弱无能。

你们害怕新媒体，害怕信息传播得快，产生社会危害，无非就是这三条原因里的一条。

如果你不是害怕，只是不知道怎么处理，那送你四个字：

实事求是。

历史一次又一次地证明，所有的弯路，不管表面原因是什么，从根本上说，都是因为背离了这四个字；而近年来无数次爆发的舆情危机，大部分也都是因为没有按照这四个字的原则来处理。

说道具体的措施，有以下几条：

1、打破本地媒体不能批评本地政府的新闻宣传原则。就像某地这次疫情那么严重，本地媒体却完全失灵，只能靠财新去追踪报道，不谈悲不悲哀的问题，至少浪费了近水楼台的媒体资源。当然，这一条是全国层面的，地方也决定不了，也就是那么一说。

2、一定要清楚，在第1条规则无法改变的前提下，舆情爆发的时候，本地媒体肯定已经废了，上级媒体、外地媒体、中央媒体才是你们的救星。当他们质问《某某事件，五问XX地方政府》的时候，不是在害你，不是在害你，不是在害你，是在给你发救援信号，你只需要抓住机会，认真调查，一一回应好这些问题，舆情肯定能平息下去。那些围追堵截外地记者的地方，真的是蠢到家了。

3、以前新闻学教我们的是拯救危机的“黄金72小时”，意思就是说为了避免一件事情的舆情危机爆发，事情发生之后的72小时是黄金处理时间。但请注意，到了新媒体时代，这已经过时了，新媒体时代，只有“黄金3小时”，最多也就“黄金5小时”，懂事的地方，一旦网上有风声，即使没法马上处理完毕，至少也会在在3小时内出来喘个气，说声：“这事我知道了，马上着手调查，一定给大家一个交代。”这基本是这几年地方处理舆论问题的标配动作。

4、以前大部分地方政府，处理问题最简便的方式总是捂盖子，动用各种力量大事化小、小事化了，在纸媒时代，媒体都是自己，这样做当然有效。但新媒体时代，你这样处理就变成鸵鸟政策了，最后的结果就是全世界都知道了，就你假装不知道。正确的处理方式，就是实事求是，说出真相。

5、回应公众关切的时候，一定不要漏掉大家都关心的问题，不要公众问死了多少人，你却宣传领导救灾很卖力。这样的时候，你还给领导歌功颂德，相信我，绝不是在帮他，而是在为他挖坑。

6、新媒体和各路大v不是你的敌人，不要遇到自媒体大V就敬而远之，也不要只会想着招安人家。最合适的方式，是平时和人家建立联系，当你们本地爆发舆情事件的时候，给他们提供准确的处理信息（注意，不是新闻通稿，不是新闻通稿），而是针对大家普遍关心的要点，给出确实的答复，你每次给到人家都是经得住检验的真相，人家不会把你当做敌人，而是当做可信的合作伙伴，因为你给了他们真相，也就相当于给了他们挣流量的资本。相信我，他们说一遍民众的信服度，超过你自己说三遍。这比舆情爆发才封杀、删帖、抓人要有效，而且也更省成本。别说你联系不上他们，我相信你们的手段。

稗草之所以生长，是因为地里没有种庄稼；自媒体之所以谣言满天飞，是因为官方渠道一幅死样。

如果以上六条你能做到，也就达到“实事求是”的要求了，官方渠道才会有公信力，也就根本不用害怕自媒体标题党，信息传播快了。

如果说得这么明确还做不到，那就回到前面的三条，自己检讨检讨到底是哪里出了问题，你自己不检讨不作为，结果就是总有更高级别的别人来处理，屁股都要上级给你擦，你可还有用？

【回复】原来对题目的理解，是政府工作人员在问自媒体乱说话，怎么管理，所以即兴发挥写了这个答案，所以通篇是说给肉食者听的。

后来查看问题编辑日志，发现提问的只是互联网从业者，初衷或许并不是问政府怎么处理舆论，所以答案也就偏题了。

感兴趣的人将就看吧，如果你觉得有收获，最好；如果你觉得写的都是垃圾，那你是对的。

没法破，现在的媒体只要流量，而且基本上从不认错。

举一例，辽宁长城维修那个事儿，就是媒体策划的一起“事件”。

最后国家文物局开新闻发布会，专家认为，在特殊的情况下，以不破坏文物为前提，适当的使用少量水泥是可以的。

但是后来各媒体报道的时候，基本上没人提到专家的这句话。