如何看待彭敏在第三季《中国诗词大会》决赛落败？ 第1页

我觉得不能神化一个人，彭敏亦如是。

作为一个从2002年到2009年7年时间在中国顶端学府接受严格系统科班教育的文学专业学生，作为一个2009年至今9年时间日常读诗改诗写诗梦里都在吟诗的诗刊编辑，去参加一个诗词文化普及节目，在节目里闲庭信步、独孤求败，真的公平吗？

然而，他还是输了。

看完中国诗词大会最后一期，有一段采访印象很深，彭敏在赛后采访中说:“飞花令接 后 字本来有很多选择，但我故意用了 后不见来者 这句诗。”这句诗直接导致了任自豪的出局， 者 这个字有多难呢，我有理由相信节目在场没有一个人能把 者 接下去，另外台上小朋友说的通假字不仅极偏而且不合题意。

任自豪自己玩飞花令的时候会不知道这个坑吗，不可能不知道，大多数选手都会意识到这个坑。因为我自己躺在床上玩了两晚就发现了这个字，我当然会查，查到几句可能一辈子都见不到的诗，但我不会记下来，这种我本来就接触不到的诗我不会去背，而且我也相信不是走投无路我不会把这一句去抛给自己的对手，因为这个字就是游戏里的Bug，这个字的出现会打破平衡，也会体现飞花令机制的不完善。

但是，彭敏不，在听到“后”字时他有那么多诗句可以选择，但他要赢，立刻赢，他深知这个字的不公平之处，他深知其他选手查了也不会去背，他深知以他的学识完全可以与任自豪来一场精彩的飞花令……他不露声色却又迅速地念道：“后不见来者。”

他在念出这句诗的时候就知道自己赢了。

是的，他的学识远超同台的所有人，上一季，抢答，败给武亦姝，这一季，还是抢答，败给任自豪，继续抢答，败给一位外卖小哥。

是的，他还是输了。

他是不堪清贫的，人大本科、北大硕士、更有才子称号，不读博不做学问，却出来炒股投机，结果亏得一穷二白，最后凭借参加网红比赛得以发迹。以他这样的资历，接着读博做学问其实很简单，但我觉得对来说他又很难，他太想出人头地，又或许他忍不了读经治学的孤独和清贫。是的，训诂考证发论文太难太穷了，背背诗词顺应互联网经济大流做网红多容易，如他自己所说“六七十万，现在是同龄人里面最高的”。顺道，我想提一下参加了中华好诗词的李绅，在其他好诗词的选手一窝蜂地跑来参加央视的节目时，我看到他在图书馆密排库拿着竖行字的线装书一坐一天。

他是很现实的，采访他的文稿里讲道:“如今，他依然坚持认为诗词和文学的 无用 ，常常无法消解现实社会物质压力给人带来的摧残。”几十年来，文科，特别是古代文学这种专业的无用论确实是社会上的一种主流论调，但我觉得这不该是读了七年文学，做了九年文字工作，现在靠着古典文学赚钱的人说出来的话。也许我不该再提颜回，杜甫之流，但文人，即便再穷再落魄也不会表达自己的立身之本是无用的，又或许，彭敏从未觉得自己是个文人。

他只是一个普通人，一个同样汲汲于名于利的普通人，文学知识的掌握从来就不应该掩盖一个人的品性、气度，更何况他所在节目中体现的是没有创造力的死知识，是随时随地可以查到的死知识。

PS: 其实 者 字有解， 赭 开头的有几句名句，但节目上没人想得到。

一回家就看诗词大会回放，我想说彭敏落败是意料之中的事。

他从一上场就开始强调自己一定要拿冠军，虽然说比赛本身有一定的竞争性质，但是诗词大会更多的是要通过这个形式来传播中华文化，感受古典诗词的韵味和美妙，而彭敏将这个比赛完全变成了个人的秀场和竞技台，丝毫没有文化人的胸怀和情怀，一句“后无来者”赢的很不光彩，自己还将其称为策略。

爸爸问我觉得他和外卖小哥谁赢的时候，我就说雷海为赢定了，果不其然。

我不认为彭敏的实力真的比雷海为强，他在最后对决中落败一是因为太想赢，二是觉得他应该赢，这两点都导致他轻敌和失误太多。

真正的较量永远不是比谁的实力更强，而是比谁的心态更好，比谁犯得错误最少。