如何反驳“是学生就该穿校服，就像军人穿军装”？第1页

liang-zhou-dao 网友的相关建议:

高三狗，脚踩aj11大灌篮，手上黑金gshock，消除攀比不存在的，身在十八线小城市，校服价格贵，美其名曰仿深圳校服，实则黑白极其单调，冬不保暖夏不透气，150一套左右，衣服质地非棉，网上购买的校裤20带拉链，还是纯棉，你们说，要我们怎么爱穿校服？

cao-yi-jun 网友的相关建议:

你看看校服质量和价格就明白了

赚钱而已

你要学生学军人

那先跟军装一样免费发校服吧

liang-xiao-zhi-66 网友的相关建议:

加个更。

我算是看出来了，你们觉得不应穿校服其实是嫌弃校服贵，丑，还怀疑校长乱收费。但是那不是“是学生就该穿校服，就像军人穿军装”的逻辑啊，那是“是学生就该穿校服，就像军人穿军装，所以校服应该贵而且丑”这种说法显然是错的，但是本题讨论明显没有后半句啊。

来，灵魂拷问。假设你们学校的校服是这样的。

或者这样的。

一线城市一套80，请问各位同学，尤其是各位男同学。你们还会觉得让穿校服是错的，紧固了你的思想吗？摸着你们的良心。你再看看觉得下面哪个穿校服的学生思想受到了禁锢？

https://www.zhihu.com/video/1240576922045939712

视频来源 b站，id 进口土特产

所以拜托各位一定要搞清楚，到底是是学生应该穿校服这个逻辑有问题，还是你校服的款式有问题啊。兄弟。

另外加更一个隐性的校服光环。女孩子穿校服走在街上能够一定程度上得到吓退光环。女生穿着校服等于写着，我可能未满十四岁。那么一些胆小犯罪分子看到会自动避让。

因为与未满十四岁的女生发生性关系，不管女方是否愿意，都视为强奸并以重罪论处，唯一的抗辩理由是不知道女生未满十四岁。而初中校服表明了这个岁数身份，不可以用这条抗辩理由。包括其他犯罪，涉及到伤害未成年人都会适量从重判决。

校服变相的成为了一个隐形的保护伞。

以下原回答。

我没有想到大家对穿校服有这么大的误解。这很有意思。

先说结论。这句话本身没有问题，不用反驳。后面的而且可能有点问题，但得视具体情况具体分析。

你当然可以保留你觉得你们校长可能是在炫耀他的权利的想法。但不能否认的是规定学生穿校服真的不是形式主义，而是实实在在的实用主义。并且，与军人穿军服是有异曲同工之妙的。不客气的说一句，虽然大家都不怎么喜欢校服，但我不是针对谁，我是说，在座的各位其实都是校服的受益者。

举个大家都知道的例子，相信大部分人都知道一部片子叫做《士兵突击》。在这部片子的第二十一集有个就有这么个情节。许三多来到了老A集训营。同样到这来的有空军，有炮兵，有海军，有侦查兵。有的是校官，有的是尉官，有的是士官（也就是士兵）。有的是硕士学位，有的是大学，有的是高中，有的还是初中（许三多）

许三多和成才来到宿舍的第一幕就是体现出了人物差距的冲突，少校吴哲，和他们一下就拉开了距离，即便吴哲嘴巴上说着平常心，但是两个士官无论是身心都无法靠近。

于是A大队做的第一件事情就是给他们统一着装，并摘掉军衔。虽然教官貌似凶横，但这个举动确实成功有效的帮他们缓建了摩擦，建立起了凝聚力。因为这个举动消除，或者说隐藏了显性差异。这个差异产生的直接效果是，没有人再根据学历，军衔，兵种这些外在职称来评价周围的队友或者对手。转而在训练中视对方的实力而给予反应。

而最终这件衣服和这些天来一起吃的苦让大家彻底消除了差异成了队友，没有人会因为自己是个校官而对面是个士官而交流不畅。这个行为一直保存到A大队成立。A大队只有在一些特定时刻才会穿带军衔或者袖章的军服。

很简单的道理，黄皮肤的人和黄皮肤的人就容易走到一起，说一国语言的人更加容易凝聚，而一个黄皮肤说中国话的和一个黑皮肤说非洲话的人，隔阂就很深。而加入他们穿了同一件衣服，这就能给他们一个心理暗示，他们是一样的，或者说他们是一国的，一个阵营的，甚至是平等的（心理上）。这种心理暗示无形的提高了凝聚力，消除了群体活动的摩擦。你要知道，不仅仅是学校需要你们觉得你们是一个阵营的。学生本身也有让学生知道本校学生是一个阵营的集体概念。不然，你们班很可能就会分层城南和城北两派每天明争暗斗互相厮杀。当然穿了校服也可能会分派，但是两派至少会因为你身上穿了和我一样的校服而对你手下留情。就像樱木虽然非常讨厌流川枫，但是打架的时候他还是会站到流川枫一边。

有人说，军人是军人学生是学生。统一了服装会消磨个性，封闭思想，这是大错特错的。很简单的例子，从a大队出来的吴哲，袁朗，许三多，成才他们难道他们没有个性吗？他们穿了同样的衣服，就全程了刻板的许三多了或者狡猾的袁朗了吗？没有的。一样会有怀疑一切的吴哲，心慈手软一枪不开的许三多，狡猾算计的袁朗，哪怕是没有进a大队的不服输的伍六一，信守承诺的班长，骄傲的连长高成。他们都有自己的个性。

军人，警察，中科院院士。都是同一的服装，他们拥有最强的生存能力，最敏锐的洞察力和推理能力以及最强的知识。你非要说你一闹着不要穿校服的小中高学生比他们有个性有思想有文化，我觉得你可能有点不自量力

所以封闭思想的从来不是衣服，而是固化的思维和狭隘的眼界。军人看起来比较刻板那是因为他们都严守规则具有较大的共性和统一性，因为军人这个职业他们高度自律，并且以服从命令为天职，这是职业需要。但是如果去掉这个规则束缚，你能说体校的运动员都是一个思想吗？跆拳道馆的学生都是一个思想吗？办公室里穿衬衣短裙的OL都是一个思想吗？当然不会。他们都有自己的想法。都是活生生的人，人是不会因为统一了一件衣服而被禁锢思想的。但统一这件衣服却能给大家是自己的人的心理暗示。那么这件衣服的性价比就很高了。

所以说统一服装是一个非常有效的，实用主义的的举措。而并不是什么形式主义。这也是为什么军队穿军装，学校穿校服能在全世界范围内实行。哪怕是哈利波特的魔法学院

然而中国和世界的差距在于中国的校服被嫌弃。校服太贵学生买不起，便宜了质量又不也不好看，更有甚者还有商家校长吃回扣，校服又贵又不好看的问题。当然也不排除一些校长出于各种目的比如炫耀权利，搞政治政绩。要求学生要拉链拉到顶，每天佩戴带红领巾。大概是这些操作上的失误导致了大家对校服十分排斥。

这些其实属于操作上的瑕疵，但并不影响你们从同一的服装，磨平的外在差异中获得收益。他虽然让你们失去了服装的自由，但是的确让大家避免了很多摩擦。

因为它很可能让你避免了整天炫耀你的阿迪耐克导致一些比较贫困的同学放学堵住你一顿暴打，剪烂你的阿迪，还抢走你的零用钱，也可能避免了你因为家里穷而天天被那个穿阿迪的同学嘲笑。还可能在别的学校的不良少年来你们学校找茬蹲点时，会有和你穿一样衣服的小伙伴去告诉老师，告诉保安，甚至亲自出手帮你赶跑外来人。谁知道呢。

不要来问我为什么军人的衣服免费而你的校服收钱。那只会让我鄙视你的智商并且对你口吐芬芳。不要怪我，军人的战士的衣服免费是因为人家冰天雪地拿着枪站岗，出任务还可能随时要付出生命，他们的贡献不是拿来和你们这种对国家毫无贡献的键盘杠以及对国家产出有侵害的囚徒做比较的的，谢谢。如果你觉得你不配和军人比你就不配穿校服，那军人吃饭，你也不配，麻烦自己去茅厕用一日三餐。好走不送。

还有那些说军人被迫统一，没有思想的，我拜托你们做个人吧。

论生存技能，真到了绝境，人家脑子还在飞速转动的时候而你可能已经完全丧失了思考能力（也就是Die了）。

论生命的哲学。人家那种用生命的极限换来的对生命意义的思考和抉择，那种深度，是你在知乎用键盘啪啪啪的人能比的？

军人统一的是纪律不是思想。纪律统一的是行为而不是思想。上头给的是命令，真到了瞬息万变战场上，怎么完成命令，怎么样判断重要的信息给上面反馈，还是要具体到每一个带脑子的人的头上的好吗。亮剑看过吗？李云龙脑子不比你灵活？红军没点想法能在上百万围剿的大军里活着走到延安？如果我派500个人拿着枪围剿你，你试试看不用脑子光靠生命的本能，看看能不能走出市区？别以为你键盘敲的响就不打你好吗。

其他職業同理。

每个人都多多少少受到规定的束缚，哪怕你是不穿衣服的无业游民，但不代表那样就失去了思考的权利和能力。很简单的道理，你想抢银行，但是你不能去。因为去了就要坐牢。那么请问你失去了思考的能力和全列了吗？显然没有。如果你对抢银行这么有天赋你依然可以在别的领域发挥你的想象，比如电影电视剧的剧本里，或者警察破抢银行的案子的时候。

另外我再说一点，军人统一的行为比一般职业多，不是为了给他们洗脑。是因为他们面临的环境环境需要更多凝聚力，更多的默契，更多的共识度，更坚定的态度。也就是相对应的需要更多的团结，更好的团队配合，更少的沟通时间和更大的执行力度，以及更清楚自己的责任。所以他们平时就要在很多方面进行统一训练，通过心理暗示和肌肉记忆，即身心两方面去达到这些目的。

这些都是他们在所处环境里能够最大程度减少伤亡提高存活率的要素。如果不需要上战场，而是脱下军服像你一样在温暖的房间里玩着手机，他们一样可以放飞自我。约束他们的是他们的身上的责任，不是军服这个工具。

学生当然不是军人，不需要如此多的统一行为的规定去约束自己的生活，把自己弄的那么拘谨。但学校毕生活竟也是群体生活，也需要弱化差异增加凝聚力。它虽然不像军人要面对的环境那么恶劣，但是那并不代表学生连最基本的服装统一都不需要。

衣服不统一思想最明显的例子就是在俄国，曾经有人给工人穿上了统一的工服，后来统一穿上工服的工人直接推翻了那些统一他们的衣服的人。如果穿件衣服就把他们被洗了脑，他们又怎么会把压迫他们的人推翻？

评价别人的时候，多动动脑子，别光用铝合金键盘啪啪啪的打脸。

加更一个关于逻辑的小知识。

有人私信我了，虽然不好听但是说感觉其他人说的很对，囚犯也穿囚服。难道学生和囚犯一样？问这种说法（逻辑）有什么错？

当然错了，这种说法包括底下大部分回答的说法都悄悄的偷换了一个概念，就是偷换了类比对象。

1.关于什么是类比推理

这个是首先要从类比推理开始说起，根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。它是从观察个别现象开始的，因而近似归纳推理。

“是学生就该穿校服，就像军人穿军装”他其实是由学生穿校服，军人穿军服其，医生穿白大褂当然也包括囚犯穿囚服。这样的类比得出一个逻辑，即“当你是什么身份时，应该穿什么样的衣服。”

他们的特色属性是此人当时有一个特定身份，此人因为这个特定身份穿上特定的衣服。而军人，学生，医生这些人要的是他们是一个当时是一个有固定身份的人的属性。

所以你分辨和反驳的其实是，“当一个人有一个特定身份时应该穿特定的衣服，所以学生应该要穿校服”这句的话逻辑是否问题

而不是去偷换概念把学生，医生，军人，囚犯归到同一类人，然后去找他们待遇上的差异，去证明他们在待遇上不是同类，去反驳“特定身份穿特定的衣服”这句话。因为首先你说的就是废话，并且他们在待遇上是不是一类人和“特定身份的人要穿特定身份的衣服”tmd这个辩题一点关系都没有。

请注意类比关系不是因果关系，并不是因为军人穿军服所以学生穿校服。更没有说学生穿上校服就要守军人的规矩拿军人的待遇。而是学生和军人都是有特定身份的人，所以他们才会穿特定身份的衣服。即便想反驳学生穿校服是不对的，那么你得找出学生不是拥有特殊身份的人，或者学生这种特殊身份的人不该不配不能穿特定衣服的理由。而不是去找军人，囚犯，医生的茬说人家没有思想。你穿上衣服也会变得和他们一样没有思想。这种辩驳方法是非常错误和可笑的。←画重点

再举个浅显易懂的例子。

“天要下雨，娘要嫁人”这句话其实是告诉你自然的事情自然就会发生。而你如果要反驳天要下雨是不对的，那么你得找出她不属于自然情况的证据。而不是用你可以把你娘打成植物人来让她“不想”嫁人，来反驳天要下雨不成立。即便你打晕你娘，天也一样会下雨。你最多只能说它类比不恰当，依然不能反驳原句的观点有逻辑错误。说人家天要下雨是不能自然发生的，是要违背天意的。

因为你娘要嫁人和天要下雨不是因果关系，而是同等的类比，类似作文了的比喻。就像你们老师说学生是祖国的花朵，你举个手反驳老师说花朵吃屎我不吃，所以我不是花朵？你这就是找打了。

2.类比推理有意义吗？类比推论的用途是什么？

类比推论当然是有意义的，他们让人更简单更直接的去体会两者中相对等的关系，从而去体会逻辑本身与客观表现上的关联。当然类比推论也不一定是绝对正确的，也是要经得起推敲的。如果你举得例子本身就不存在不成立，那你的类比自然也就毫无意义。

比如某个回答说的“是人就该制冷，就像冰箱该制冷一样”。但是这个回答也偷换了一个概念，类比的例子错了导致推理变得没有意义，不代表类比的方法本身就是错的。就像你用隔壁梯形的长宽数据代入勾股定理来算这个三角形的C边，得出个离奇的数字，也并不代表勾股定理本身是错的。

在法律中有一种法律叫判例法

判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，通常与制定法 (statute law) 相对而言，是英美法系法律的一个重要渊源。根据判例法制度，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似，就必须以判例所定规则处理。这就是所谓“遵循先例” (stare decisis) 原则。

即是说你杀了人，你之前也有一个人和你用一样的方式杀了人，你们的犯罪事实，犯罪动机一本一致。那么法官通过类比你们两个案件，从而引用或参考上一个案件的裁定判决对你进行裁定。

当然类比推论作为一种推论，也不一定就是对的，当然是可以反驳的，而你作为罪犯律师你要反驳的应该是对比的属性有实质上的不同，比如动机实际上有所不同。你行凶的时候更多的是激情主导不像他早有预谋。这样做实质属性的对比。

而不是单纯的去寻找两个案件不同的部分做强行的偷换概念的对比。比如性别，身份，待遇。

你试想一下，你和他明明用同一种方式同一种动机杀了人，而你的律师却在法庭上对着法官当场打自由拳，说案例是个男人你是个女人你们性别不同，他还是个高学历的高管，收入高，容易找工作，不用生孩子，当事人是个女人，是弱势群体，如果要判一样的刑罚，首先要先做到男女平等，消除贫富差距，否则案件当事人就不应该判一样的刑罚，就应该轻判或者不判。

你觉得你这种反驳方式法官会采纳吗？如果会那就真是有点扯了。

如果我是法官，我肯定觉得你特么是在逗我。

最后，我说明一点。

我不知道看这篇文章的是学生，学生家长，老师，还是没孩子看热闹的社会青年

如果你是学生，我想告诉你，校服是一件对你有百益而无一害的衣服。而你们要做的也不是把注意力集中在在学校要穿什么这么无聊的事情上。你们有很多事情值得你们去做，牺牲这点穿衣的自由所换取的你和你们同学之间的各种收益，远大于为了满足你的叛逆而取消它来的有价值。至于是利用校服乱收钱，质量差，那是应该是你们的家长和你们老师，校长的对抗，不是你们的。是非对错留给大人去判断和搏斗。

如果你是学生家长和老师，你的孩子和学生穿的校服质量合不合格，有没有乱收费，或者收费贵，你应该自己出面想办法去解决，向有关部门举报，或者直接法院起诉都行。而不是想着校服收费不合理就想着通过在发泄，甚至期望用歪七扭八的校服和囚服做对比的瞎比喻取缔校服，然后把取缔校服的后果转嫁到学生身上。

如果你是社会青年，你没有孩子也不是家长，麻烦你要搞清楚事实。哪些是该反对的哪些是瞎搞事情，以免煽动了学生叛逆情绪。

以上。

pang-yuan-yu 网友的相关建议:

礼服，常服，作训服。

12-28-119 网友的相关建议:

这是违反新课程改革纲要的行为。

军人以服从为天职，新课改可没说学生以服从为天职。

由此可见军人和学生不是可以互换的完全等价物，因此也不能从对军人的要求天然地推出对学生也应该如此要求。

caijust 网友的相关建议:

前些天的事，富二代混成猥琐屌丝，疯狂打码校服女同学写小黄文

我觉得一个富二代混成这样，统一穿校服的原因很大

yang-xue-fei-14-73 网友的相关建议:

我爸妈，庸医的最高境界。

我爸，南大生物系毕业，正高，研究方向是香烟烟气致癌性，然后每天一包烟。

我妈，上医大公共卫生系毕业，副高，研究方向是各类食品添加剂。目前三高，关键还不肯吃药，看着那高高的血糖，我担心的要死。对了，满满一箱的零食，高油高糖的那种。

家庭2个洁癖我从小生活在无菌中，结果抵抗力很差，经常感冒发烧或者拉肚子，2个教授会说看医生吃药没用，叫我多睡觉多喝热水，拉肚子拉干净饿2天就好了。

感觉学医的的确是挺无情的，看生死很淡薄，小时候有点伤心。

ma-lie-guang 网友的相关建议:

总体还可以，开场雷军先自我吐槽了一波“在微博开了一星期的发布会了”

第一个卖点是全息幻彩屏，可见小米也要走颜值+工业设计的路线，而不是只玩跑分了。

接下来则是一些手机的设计细节，比如这个“天使眼”

说这些还蛮让人觉得有新意的，感到了小米不再只是不服跑个分的套路了。

接着就是强调轻薄，感觉是为后面的电池做铺垫啊哈哈：

然后第五代屏幕指纹解锁，其实还是不错的，就是被iQOO直接跟进了第六代技术的发布，亮眼度低一些，但实际使用应该还是很不错的：

然后，军军有开始骚操作，直接放2轮王源的宣传视频：

不得不说，对于粉丝圈来说，这招真的很到位了，也显示去了小米一直以米粉为重的态度。是个加分项。

然后就是到位的尬聊环节，感觉比吴亦凡更让人看着舒服一些啊~

小米这波营销+公关的升级还是可以的。

然后就是女生为主的“汤圆”粉丝群，和男生为主的“米粉”粉丝群，交互欢呼。不得不说王源还是实在人啊：

然后跑分没啥意外，安卓旗舰水平

拍照确实小米史上最强，DxO第三其实也很不错了:

对了，补一句，这个系统老化18个月疯狂暗示不卡顿的友商啊:

样张环节，这年头国产安卓的发布会，iPhone可能会迟到，但绝不会缺席:

雷军还是厚道，没把明哥的V20拍月亮放上来:

基本同价位无敌了:

电池果然。。。，快充有线无线都不错，PPT魔性啊:

配件到是继续“真香”

说到堆料，加大内存是最简单的之一:

最后:厉害。。

这定价只要供货稳定，肯定是爆款了，确实有些让人意外，对比其他3000价位的手机确实性价比拉满。

关键，关键，就是能不能轻松买到了。

接下来，小米9SE，骁龙712首发，性能在日常使用中其实也不错。

摄像头配置在2000档也属于恐怖:

可以说打2000档友商的产品，配置和性价比方面稳稳的:

还有一个对饭圈来说，很有吸引力的杀手锏:

所以看得出，小米这次发布数字旗舰和次旗舰，也算是转型之作，性价比还是不错，但也加入了很多非跑分元素的东西，并且放弃了大电池，追求快充和轻薄好看，总体来说前途还是不错的。

归根结底还是看最重要的这张PPT能执行到什么程度了:

相关回答和拓展：

猜价格：果然主力机型是我预料的2899-2999的超级能打区间，低配转为小米9SE的形式，高配没有走量机型发布，留给后面的MIX4们发挥：

评价定价：

评价小米9SE：

最后，再次感谢大家阅读到这里，比心~！

ghoul-73-32 网友的相关建议:

当然不是。

清朝反而为了维护中国的“根基”相当有贡献：

清朝前期的扩张领土客观上为保存传统汉地提供了缓冲；

清朝统治下中国人口出现空前的壮大，大量的人力资源可是国家综合国力的巨大后备力量。

清朝对于中国传统文化的保存（我承认有所目的的部分删改的事实存在），像现在中国所能熟知的传统文化的表现比如明清小说，传统经典等可都是经过清朝时候传承下去。

而且就旧文人，更醉心于更纯粹的传统文化的人来说，大清亡国才是真正的“中华根基”给断了。

像著名国学大师王国维自杀的原因就有一种说法他认为北洋民国比大清烂多了，他要维护道统而殉。

我知道本题下一群人疯狂骂清朝的原因，无非就是认为清朝真的毁了“中华根基”。在这些答主眼中的“中华根基”就是所谓中国人很聪明，很愿意对外学习之类的呓语。

中国人真的是愿意放下身段自愿对外学习了？

我就笑了。

这种观点的人在中国古代哪个朝代都会被视为真正的“离经叛道”。

中国尤其是中原王朝自己把自己当大爷的心态可真不是清朝才有的。

撑死了是比较包容外来文化，而且前提是我中国中华文化比你强的情况下，我学习外国的东西撑死了是“缝缝补补”，给你老外面子了好吧。

就本题有人拿明末的所谓先进中国人的著作（比较奇葩的是《徐霞客游记》也能被归类为科学著作，干嘛不拿《西游记》当中国研究核武器和航天事业的科学著作的例子？）当做中国人尤其是汉人愿意学习西方文明的证据，只要看过这些著作，就会知道这些著作的思想前提都是我中华文明博大精深，西洋的这些玩意正好契合了我中华文明的某些方面，我引用这些就是补足一些中华文明的不足之处。

而且明末的这些所谓“西学东渐”传播者能传播一些科学知识前提也必须是要尊重中国的孔孟之道，甚至传教士还要穿儒家服饰，他们的科学知识说白了对当时明朝广大文人眼里只不过是对我孔孟之道的一种印证，反过来倒加强了儒家孔孟之道的权威性“你看洋人的学说无意中契合我中华文化，这不就证明我大明中华文化天下第一！”这种心态反而是最真实的情况，根本就不是什么明朝末期的儒家文人们主动或者放下身段去接纳西方文明。

最关键的是新的学说要推广的背后有坚强有力的政府力量支撑，明朝后期的政府的执政水平烂到什么程度就不用吹了吧，就是这样，明朝的政府仍要坚持最正宗的儒学文明道路不变，谁敢公开质疑就弄死他，就像吹上天的李贽，李贽可是被明朝官方定性“畏罪自杀”。至于没被杀全家那真是明朝政府的执政水平严重出了问题，是执行力的问题，绝对不是什么明朝政府多么开明，拿这一点洗白明朝汉人王朝就会怎么样不仅是无知还是幼稚。

那清朝怎么说，清朝还真是更传统的，或者说更原教主义的儒家为主体的中华文明所喜欢的政权。

我就这么说吧，要说细了那得发论文。

中国的古代政府执政的第一目的它不是“为人民服务”，它是“为统治者服务”。统治者最喜欢的国家就是稳定的国家，甚至可以说是停滞状态的国家。所以儒家就吃香特别是在大一统王朝里面很吃香就这个原因。

儒家文明有许多优秀的地方我们客观承认，但是儒家学说最核心的地方就是第一个人治思想浓厚，它认为一个国家命运最关键的地方就是需要有个伟大的统治者，这种思想的遗毒到现在本题下一群人认为中国近代换个汉族统治者就可以的说法就体现出来了。第二个就是追求道德，仁义治国，把什么东西都给美化，理想化，仿佛换个伟大的人，伟大的同族人就能改变一切的想法又和本题下一群鼓吹汉人就可以的答主的思想又莫名其妙一样。

儒家学说的目的就是为了要建立一个稳定的社会和国家，停滞也可以。

就孔子而言，孔子的“克己复礼”思想就是明证，孔子认为春秋的乱世出现就是没有出现一个伟大的类似周公的伟人位居中央，导致上下失序，礼崩乐坏。这就反过来证明孔子的思想实际上就是希望建立一个保守的社会，甚至就是停滞的社会。

到了汉朝以后的统治者就开始特别喜欢儒家文化，以至于中华文明很大程度上就是“儒家文明”的第二称。

清朝统治者为了维护他的统治，我们就知道了，它必然要维护儒家文明，而且是变态式的维护，以至于到最后把自己都给忽悠进去。

洋务运动的反对派，真正的“中华文明”维护者，蒙古人，儒学大师倭仁就这么疯狂吐槽中国怎么能放下身段学西方的鬼玩意：

“立国之道,尚礼义不尚权谋;根本之图,在人心不在技艺.今求之一艺之末,而又奉夷人为师,将尽驱中国之众咸归于夷”

这种思维和明朝正统知识分子甚至可以追溯到孔孟，简直如出一辙。

而且最要命的是这种“中华文明”老子天下第一的心态不仅清朝中国有，日本、朝鲜、安南都有。

尤其是最像明朝的朝鲜王朝，他自己闭关锁国比清朝还彻底，认为清朝是蛮夷之国，他才是中华正统后继人，然后清朝都提出面临的近代“三千年变局”，比清朝更保守的朝鲜到了20世纪初才老老实实承认近代的问题是“万年变局”。

这已经不是一个民族问题能解释，最靠谱的真相就是“中华文明”为代表的东亚文明面对西方近代工业文明的入侵是进入死胡同，只有比较脱胎换骨摆脱儒家文明的桎梏才有救。

那如果是明朝以后的汉人王朝，汉人王朝统治者面对明朝灭亡的教训，他会怎么做？不言而喻。

当然会有人说汉人王朝就会是“沙俄第二”，这种言论的出现不仅是对中国历史的无知还是对沙俄历史的无知所致。

别的不说，沙俄的改革著名皇帝彼得大帝这种人能在一个遵循儒家中华文明的中国传统社会出现吗？

搁在中国，中国传统思维王朝的圣明君主那是“垂拱而治”“圣人临朝”。

彼得可比明武宗朱厚照过分多了。

wang-ya-51-55 网友的相关建议:

嗯，如果是建筑行业，就光白酒而言大家肯定是觉得茅台拿的出手，五粮液也很好，

这两年喝习酒的也多了，当然本地喝红米酒的，喝九江双蒸的也是不少。

不过以我这么多年的参宴经验来说，还有有其他的酒也可以推荐一下。

当年在贵州那边有一款酒叫珍酒，个人感觉也不错。

起因是人家送了我们家一箱，因为去那边办事情，一箱茅台，一箱珍酒。

这个酒啊，可能很多人不知道，我可以介绍一下，这个酒叫珍酒。

贵州珍酒公司前身是贵州茅台酒易地生产试验厂，创建于1975年，

经过十年试验，1985年专家组鉴定试验成功。

从1975年到1985年，经历了10年的时间，白酒市场发生了翻天覆地的变化，

虽然当时市场上汾酒是老大，但是得益于人工窖泥技术的发展浓香型白酒发展势头非常猛，

品牌又多，贵州省委坐不住了，打算向四川的六朵金花学习，打造贵州省第三白酒品牌，毕竟多撒种子、多开花、才能多结果。因此，1986年，“贵州茅台酒易地生产试验厂”改名为“贵州珍酒厂”独立运营，“珍酒”之名正式诞生。还获得了不少奖项，就不一一列举了。

当然了，如果你说商务请客，也要分一下，毕竟有高档商务请客，还有中档的商务请客。

高档的可以用这一款，

这个是送礼佳选，价格也合适，也不会好像茅台那么张扬。

如果是中档的商务请客，那就可以用这款，

希望可以帮到提问者选到合适的白酒。

如何反驳“是学生就该穿校服，就像军人穿军装”？的其他答案点击这里

如何反驳“是学生就该穿校服，就像军人穿军装”？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何反驳“是学生就该穿校服，就像军人穿军装”？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何反驳“是学生就该穿校服，就像军人穿军装”？第1页