根据电磁炮原理，研制出一款电磁狙击步枪，会不会很逆天？ 第1页

主要是，要这玩意有啥用？

枪这种东西是少有的，一百多年没什么大变化的东西，一百多年以前的玩意到现在，跟现在的威力也实在差不到哪里去，不是现在没有更先进的技术，而是真的够用了。

在绝大多数情况下，地面战单兵交锋已经越来越少，全机械化部队连步兵都是要坐着步兵战车跟坦克上战场的，下地作战的机会不多。

而且如果真的技术能把电磁武器做到枪这种单兵就能背的动的地步，为什么不放大十倍，直接做电磁炮坦克呢？

单兵都能携带的超级电容和电能如果能小到那个地步，那真的做坦克没问题了，87式的塑料弹匣一个是140克，装满子弹以后是520克，十个弹匣是五公斤左右，如果能把超级电容和发射这么多子弹的电池以及子弹做到五公斤以内，那还做什么电磁步枪，做坦克啊……

一发脱穿至少要30公斤左右，只带弹芯10公斤都不到，药筒和发射药全省了，至少能省出一吨以上的重量来，还能节省空间，还能多带穿甲弹，只带弹芯啊，携弹量突破四五倍没什么问题，还能跟动力系统联动直接做全电坦克，我要什么电磁步枪？

你以为的PLA：造出一款狙击步枪，800米狙击精度0.2，想尽办法提升到0.05，再想办法搞点什么新技术。

实际上的PLA：啥？狙击精度0.2？去，把那个杀伤范围给我扩大到5米以上！警察就让他买西方高精度的就行了！

对面：我TM……

步枪不能打坦克，不能打直升飞机，不是因为距离太远够不着，而是因为一颗步枪的弹丸即便达到了，也不能对直升飞机和坦克构成什么伤害。即便你用电磁的方式使它能够以较高的速度达到几公里以外的目标，那又怎么样呢？你想靠一颗步枪弹丸打下一架直升飞机，还是击毁一辆坦克？

事实上打坦克可以用反坦克，导弹本来就能打，几公里以外打直升机可以用防空导弹，现在有便携的一个人扛着就能打。为什么要让狙击步枪来承担这个责任，还要多背很多电池等等装备。狙击步枪的任务是打死一个人，你把这个威力提高10倍，还是打死一个人，武器重要的是耐用可靠稳定。而不是依靠什么技术进步，可以短时间内挑战极限。全世界最畅销的枪是AK47，他诞生于半个多世纪以前，难道这半个多世纪轻武器没有技术进步吗？当然不是。但人们最爱用的是简单可靠，便宜，耐用的武器。

国际惯例是以20毫米口径为分界，大于20算炮，小于20算枪。

为了保证在数公里之外有一定的精度，子弹需要对抗空气阻力，也就是说必须足够重足够大。

最终你会发现，做出来的还是电磁炮。

造一个"可以打的更远，几公里轻松干死目标，还可以穿坦克，打直升机" 的武器问题不在于电磁还是火药。用火药发射能够轻松做到这几个目标。这类东西有个名字叫炮。

所以回答题主的问题：一点都不逆天。

但是我知道题主想问的是，如果一个人拿着一个单兵武器，能够发射一个动能弹头，可以准确的打几公里远，动能足以摧毁坦克。

这个武器是电磁发射还是火药发射先不论，这个武器有多重先不论。就谈这个弹丸的后坐力，那是很逆天的。我指的是这个人的力量必须很逆天。

1：现在的狙击步枪，核心问题不在于“打多远”，而在于“打多准”

1.1：打多准的目的在于减少附带损伤，不是什么时候都是一炸三米死光光就好的。

1.2：一般来说这么远的目标的任务也不是步枪该管的。你让菲尔普斯去开潜艇那不扯么。

2：某国单兵肩射非爆炸类射弹武器系统研发生产体系有问题，历史上曾经搞出各种错误，包括新世纪才勉强搞好的零部件互换性问题，类悬臂梁的光学瞄具安装导轨、高精度枪验收标准直接用大头兵步枪的，等等。

最后两大用户，对于前述错误锅最大的那个自己琢磨了一下，对于“附带损伤”指标不是很敏感，就转而找了会爆的；一个对低附带损伤有明确要求的直接找了个外国大妞（M118LR和传闻中的338拉普阿马哥男）

——我一直觉得所谓“PLA就不需要高精度狙击步，所以只要当个炸逼就行了”这种属脑补high出来的产物，PLA可从没停止过对于高精度步枪的要求。不说别的，30毫米的那个发射征候你张嘴吃了可好？

3：你想的一发几公里的想法，为了保证命中需要引入弹体飞行段控制而不是单纯的惯性弹，由于电磁步枪的射弹加速度更平滑，理论上比火药射弹的更好做到。

但是目前没人能在满足军方需求的情况下把一套射弹控制系统塞进一发8.6毫米子弹里，2015年2月26号的EXACTO项目演示用的是.50而且动不动还落在目标肩膀上。