为什么许多 NBA 巨星明知自家球队夺冠无望，也不去其它强队？ 第1页

看到好多人瞎煽情我就烦，其实原因特简单，在母队可以拿到更多的钱。

nba对大多数球员来说只是一份工作，工作就意味着要追逐更高的薪水，在母队第一份新秀合同（首轮秀）都是2+2，完成这份合同成球星后，在母队可以多签1年，涨幅比其他队多3%的合同。如果入选过最佳阵容等高级别的荣誉，能拿最多占母队薪金总额达到35%-40%的合同。

NBA球员在母队的第一份顶薪，8%的涨幅，在现有的工资帽1.03亿没达成罗斯条款，阿里纳斯条款，起薪25%工资帽的情况下，合计5年总额1.4935亿，换个队可以，5%的涨幅最多签4年，合计4年总额1.107亿。

第二份顶薪，总额差的更多，所以换个队里外里要亏3800万到5000万，能承担这份差价的球星又有几个人呢？

所以只有杜兰特，詹姆斯这样的金字塔级别的巨星才可以轻描淡写的降薪转投他队，联盟的绝大多数，或者可以说100%的全明星级别的球星，都会在2+2的新秀合同完成后同母队续约，这也是现在首轮签越来越值钱的原因之一，选中一个球星，基本可以保证用上8-9年，同时也是NBA保护中小联盟球队的举措之一。

问题问的是其他强队，既然是强队，大部分都到了超工资帽的程度，奢侈税都想着要怎么避免，哪来的钱引进巨星？让巨星从2000万3000万的薪水降到200万？300万？

你把邓肯，诺维茨基摆出来也没啥用啊，虽然这俩一个被财务顾问坑过，一个被女诈骗犯坑过，可见都不是多在乎钱的主，可在他们年轻时候也没干过年轻时候几千万不要的事儿。

莱昂纳德这一年和马刺闹什么劲儿呢？因为马刺能给他最大限额的合同却不太痛快。保罗为什么不去年就跳出合同直接签火箭？火箭不损失哈雷尔，贝弗利，德克尔这样的即战力和选秀权岂不是更有利于夺冠？因为保罗他还要等18夏天的长约所以走的交易。杜兰特为什么去勇士签约1+1，现在又跳出合同？为了让勇士拿到鸟权给他最大的顶薪。

别太给NBA附加一些别的意义了，球员打球一为钱，二才是荣誉。职业联盟，道义摆两旁，利字摆中间。

不知你有没有玩过2k里的Myplayer模式？

你被弱队选中了，信誓旦旦的对总经理承诺你会带着大家重返巅峰。

你从替补打起，在一场比赛迎着科比砍下三十分 绝杀了比赛。

你看见雷吉埃文斯在内线奋勇的为你拼抢篮板，看见jj雷迪克稳稳的把你的传球变成助攻和三分，你会觉得他们是你同一个战壕的队友，而不是转播里冷冰冰数据凄惨的角色球员。

后来管理层给了你一份很棒的合同，你的推特和脸书上本地球迷的支持和留言越来越多，你看见这个城市最醒目的广告展架上有你帅气的投篮特写。你融入了这座城市，大家都开始爱戴你。

然后他们为你交易掉了那个和你叠位置的明星，你慢慢的入选周最佳，月最佳，有了全明星选票甚至破了几个队史纪录。

你把队伍从分区垫底带入了季后赛，惜败于明星巨头队，一个夏天你苦攒sp值，管理层也为你交易来了那个你喜欢的搭档。各个竞争球队也各有增强，你和老伙计们磨拳擦掌为新赛季做准备。大家发誓要拿到那个总冠军。

若非被现实一次次无情的磨平了棱角，怎么可能会想着交易到强队，寄人篱下去夺冠？

什么是夺冠无望？

01年单枪匹马的艾弗森，曾经1:0领先洛杉矶。他不会觉得他必然输给奥尼尔。

04年没有一个明星得分手的底特律军团，不会觉得面对湖人F4夺冠无望。

06年面对巅峰小牛，2:0落后的韦德不会觉得夺冠无望。

07年时还一腔热血皇帝带着射手们杀入总决赛被横扫后，也不会觉得夺冠无望。同年18连败联盟垫底的绿军皮尔斯，也不会想到2008年波士顿将重新辉煌。

11年的达拉斯，特里会觉得自己比韦德强多了，暮年的德克也有信心在夹击下投进每一球。

13年的波什也只是在全场被压着打的情况下，奋力抢下那个前场篮板 传给底角的雷阿伦，然后命中三分。

同理14年的马刺也没觉得自己有多老。

所以，我们为之付出全部努力的那支球队，怎么可能没希望夺冠？

又有谁在赛季初想到 今年的猛龙把金州人3:1逼到了墙角？

大多数人会在三分落网后吹嘘一声“范乔丹真屌！”，却往往忽略了大多数职业球员们深埋在心里，还未开花结果的那份梦想与决绝。

说句在知乎政治不正确的话：

某种程度上，这是美式体育长期以来劳资不平衡背景下形成的压榨球员方的畸形文化。

成熟的体育联赛总的来说有两种制度：以欧洲足球为代表的协会制，和以美国四大联赛为代表的商业公司制。若关注过两种比赛，会感到似乎有一些深处的差异。

那么这种不同本质上是什么呢？

是球员的身份。

在欧洲足球联赛中，球员是具有价值的、球队依靠签约权获取的资产；而在NBA等美式联赛中，球员是联盟的雇员，而非独立的资产。

这句话对于不熟悉现代公司制度的人来说有些拗口，通过一个例子来看一下：

在广州恒大俱乐部新三板挂牌的公转书上，明确将球员转会费认定为属于球队的一项无形资产——“球员技术资产”。也就是说，足球队付出转会费/签字费签下一名球员的同时，他就拥有了两重身份：球队的员工和属于球队的资产。

这就意味着，球队和球员的关系是可以独立、完整存在并计量的，不依托于任何联赛、足协或外部组织。球队可以在合同框架内将球员出售、租借给任何一个国家的任何球队，双方达成一致也可以随时签约、更新合同或解约。

但在NBA，球员仅仅具有一种身份：球队（货联盟共和体）的员工，而非独立的资产。这体现在：球队无法自由处置球员（交易匹配机制、解约的cap hit）、球队与球员不能自由签约（选秀机制、优先签约权）、双方不能自由协定工资（工资帽、合同增幅限制），甚至达成一致也不能更新合同（只能在原合同框架下向后续约或重组），球队与球员的关系必须依托于NBA公司这个体系运行——换言之任何一名NBA球员都可以说是属于30个球队老板的共同资产。

现代体育研究已经达成的共识就是：对于球队和球员自由独立关系的限制，事实上就是对资方保护的不平等条款。

举个栗子：在欧洲足球联赛制度下，年轻有为的C罗横空出世了（假设他是自由身而非第一次签约了里斯本竞技）

第1步，他可以选择与曼联签约，也可以选择和切尔西、阿森纳、利物浦签约，各队就其工资、地位、培养环境等等条件展开比拼，以竞争这位潜力新星。由于青训出身球员不需要转会费，球队甚至可以把这笔省下来的成本付入球员工资，给年轻球员开出惊人的高额合同——比如青训出身的曼联户口本新星拉什福德，放在NBA就像是打出10+5的数据却能理直气壮要求年薪4000万的合同，球队可怜巴巴还到3000万还觉得自己赚了……

第2步，曼联的offer最终打动了C罗，经过两三年，他逐渐踢得风生水起，尽管合同还没执行完，这时他就已经可以要求曼联根据自己的表现和贡献为自己涨工资签下新合同，否则可以要求转会。

第3步，曼联毫不犹豫地给已成为球星的C罗工资翻了三倍，C罗继续大红大紫，直到有一天，他觉得自己已经是能站在世界之巅的男人了，需要在工资和荣誉上都取得与之相匹配的地位。

然而曼联无奈摊手说：在目前英超和我们球队工资体系下，您要求的这个待遇实在给不出啊，否则会破坏队内平衡；我们也没实力像巴萨、皇马那样疯狂买买买，打造银河战舰冲击长期霸主地位。

于是双方一拍即合达成一致：曼联寻找能够满足C罗要求的下家，用属于球队的这项球员资产换回一大笔转会费，然后在未来一段时间内签下其他适合的球员完善阵容；而C罗得以签约皇马，获得与其身价相匹配的合同、并进入一支有实力在未来5-10年持续保持冲击欧洲之巅的阵容。

第4步，来到皇马的C罗和一众球星共同开启了统治之路，连续夺得欧冠，身价一路水涨船高。每当合同还有2-3年结束时，皇马主席立马屁颠屁颠找到C罗说您看这合同已经执行一段时间了，要么给您涨点工资咱们签个新的5-6年长约？C罗经纪人一捋小胡子，说你看要是C罗不跟你们续约，你们到市场上找个和他同一水平的替代球员，怕是花2亿欧转会费都买不来；而C罗一到自由市场上，所有你的竞争对手豪门球队肯定都趋之若鹜愿意开空白支票签咱，现在我们白跟你续约，工资翻个倍也是毛毛雨吧？

…………

人生赢家C罗一路开着挂享受着开心生活，每个赛季都能在符合自己水平定位的最有竞争力的阵容中踢球，拿着与身价相匹配的工资。

而在NBA制度下，故事是这样：

第1步，年轻有为的加内特横空出世了。和所有球员（以及普通人）一样，他渴望来到洛杉矶、纽约、波士顿这样的大球会或是当时的强队工作，各路球队也都愿意签下这么一名前途无量的新星。

然而很可惜他没的选，老板们抽了个签，决定把他发配到冰天雪地的小城明尼苏达支援垫底球队小破狼的建设。

至于工资么，已经白纸黑字给你算清了，就那么一点点的新秀童工合同，即使球队愿意也一个子儿不能多给。

第2步，新秀合同期间加内特迅速成长为炙手可热的球星，假如放到市场上自由竞争，多的是愿意马上给他让人瞠目结舌薪酬的球队，他也可以如愿进入自己想要的阵容。可惜还是不行：

NBA有工资帽及球员工资起薪、涨幅限制，并规定所有其他球队给他开的工资只能在上一年基础上增长8%、母队森林狼可以开出10.5%增幅的合同且能优先匹配其他球队的合同（劳资协议变过几次，当时具体是不是这个数不清楚了……），简单说加内特尽管已经是让所有人垂涎三尺的一流巨星，但想去哪儿都去不了，拿多少工资也是规定好的一分钱多不了。

于是和几乎所有其他巨星一样，他毫无选择地与母队在童工合同基础上续签了人生第一份大合同。

第3步，此时的加内特已经成为联盟MVP级别的招牌人物，但森林狼打了一个赛季好球就一蹶不振，内部管理一片混乱、阵容奇葩百出。明知巅峰已经所剩无几，加内特却尴尬地发现，自己依然只能在明尼苏达蹉跎时光：即使联盟其他29支球队都愿意要他、森林狼也愿意出售，由于工资帽制度，直接砍掉了一半球队交易的可能；剩下一半中，拥有与他匹配的对等合同（账面价值）和实际筹码（交易价值）、具备交易条件的球队，只有几支更烂的鱼腩，去了也无意义。

于是，狼王只能含泪表示忠于双子城，一人一城坚守到退役。

第4步，在职业生涯已步入下滑期、无路可退时，加内特终于下定决心开始密谋改变。他让经纪人考察了具备交易条件的几只鱼腩球队，并亲自联系同样巅峰已然过去却还没戒指在手的弱队落寞球星，最终促成了一个看似史无前例的交易方案：上一赛季排名垫底的凯尔特人付出了几个赛季囤积的大量填充合同与交易筹码，换来了加内特、雷阿伦两名超级球星，与皮尔斯组成三巨头，一跃成为联盟顶级强队。

这支超级绿军所向披靡，开局即30胜3负横扫联盟，最终以一场40分的狂胜打崩湖人夺冠。人们也开始了无尽的讨论……

凯尔特人通过囤积选秀权和垃圾空间合同来交易即战球星，从垫底翻身成为冠军，是否公平？加内特、雷阿伦、皮尔斯通过协商共同促成交易和合同安排是否合理？被加内特抛弃的小城明尼苏达下次翻身不再做鱼腩要到什么时候？即将迁移至俄城翻开崭新旅程的超音速此时失去了当家球星是否会让球迷心寒？

…………

然而，如果不是NBA公司精心设计的工资帽、选秀制度、薪金增幅限额、优先匹配权、等值交易等等一系列制度，这笔交易或许早5年甚至在他们三人没进联盟时就已经发生了，并且他们还能比现在高几倍的收入——也是应得的。

就为了在一个自己想要的地方打球，额外付出了那么多艰辛和代价，浪费了如此多青春年华，为啥还要被指责呢……

NBA总喜欢说“忠诚”的故事，某种程度上，这是一个配合制度为资方绑架球星的概念——最喜欢这个故事的就是极端球迷和老板。在真正公平的自由市场上，压根就没有“忠诚”那么一说，一定会像欧洲足球一样形成汇聚各路球星的“豪门”和给豪门输送球星的小球会。你能想到的“忠诚”球星，无不是本身就在豪门球队，如巴萨的拉玛西亚帮、罗马的托蒂、曼联的92帮等等。也许现代足球就阿兰希勒能算一个？但在如今的英超应该也不可能了……

真正有实力的球星，一定会而且应该来到与他实力相匹配的球队之中，曼联球迷提到球队的代表，马上就会想到费迪南德、鲁尼等人，然而别忘了，他们也是从小球队转会到曼联才开始长期稳定的职业生涯的，难道因为离开了实力不足的西汉姆、埃弗顿，费迪南德、鲁尼就是“叛徒”吗……

而成长为国际巨星，在巅峰期离开曼联去了更大舞台的贝克汉姆、C罗，也依然是曼联球迷心目中的真红魔。这是个很简单的道理：所有人都有追逐自己梦想、去获取与自身实力相匹配的薪酬与荣誉的权利，不能为了个人的一厢情愿就让球员承受这个不合理的道德绑架。如果坚守在西汉姆联，费迪南德恐怕永远只是位平常的实力型后卫；而若不去皇马“抱团”，C罗更是不可能有与梅西竞争21世纪足坛第一人的机会。

所以为什么很多处在弱队的NBA球星不去强队争冠？答案很简单：实在做不到啊…… 大部分是制度设计造成的技术原因，也有部分题中所述的长期以来资方强势市场形成的文化氛围。不过经过两次影响深远的劳资谈判（1999、2010），NBA球员慢慢已懂得站起来争取自己的权利了，毕竟和NFL纯资方话语权不同，在如今的世界篮球市场上，NBA球员的影响力已经足够和球队老板叫板了。

很多人谈到这是为了促进竞争从而最终促进所有人的利益，且不说这一环节的种种逻辑是否成立。仅看一条：是否更加“公平”的财政政策、严格的合同限制一定能促进竞争，让无论大小球市的球队都有染指冠军的机会呢？

根据对NBA、NFL、MLB及英超近20年冠军分布的统计（正好以NBA1999年劳资协议为节点），可以看出获取冠军球队数量的比例和采取的制度并没有什么关联性。

冠军分布最为分散的NFL和MLB，一个是绝对公平、严格限薪的代表——NFL采取硬工资帽（绝对不允许超线）、按位置细分规定球员的最高工资（类似控球后卫最多只能拿多少钱、中锋最多只能拿多少钱……），导致球队为了满足工资帽要求，给绝大部分球员提供的都是非保障合同，一声招呼不打裁掉主力、把当家球星拿去换个第7轮选秀权都是常见的操作——然而即使这样NFL仍诞生了当代体育最为强大的爱国者王朝。

而MLB与欧洲足球类似，没有工资公平概念——2018年季后赛红袜队总工资额近2.3亿元，是运动家队（8000万）的3倍，布拉德皮特主演的电影《点球成金》还专门讲过这个故事。运动家不能做到每个赛季都和红袜、巨人、洋基一样去争冠，也并不意味着比赛吸引力弱、竞争不够激烈。

显然强制性的财政公平、限薪并不必然导致更激烈的竞争格局，要说NBA有小牛、猛龙等非头号种子夺冠的“冷门”，英超、德甲更有莱斯特城、凯泽斯劳滕这样保级队逆袭夺冠的真正奇迹。何况按市场区分美国和整个欧洲的体量都差不多大了，欧冠在前段时间皇马三连冠之前，甚至没有任何一支球队能做到连冠，这种激烈竞争的格局也不是依靠制度强制规划出来的。

在英超如果有老板不在乎短时间盈亏想把小球会打造成一支强队（比如曼城背后的阿布扎比投资集团，花在球队上的这点小钱跟形象宣传带来的其他收益相比根本不算什么，就是愿意花钱买球迷开心。）那么可以通过长期持续的投入不断增强球队竞争力；而在NBA、NFL，则会尴尬地发现即使想投入也没门，只能接受自己竞争力注定不如大球会的现实，猛龙付出如此大代价交易来伦纳德获得了一个冠军已足够幸运，却也只能维持一个赛季，伦纳德转身还是跑到了洛杉矶。

很多人为球队老板担心，说如果放开管制那么小球队赚不到钱就都倒闭了最后NBA没人玩了云云，我只想说这句话针对的只是目前这批NBA小老板的利益，而不是球队和当地球迷的利益。有能力把球队运营好、不把球队当公司算计一点点盈亏而的老板大有人在（库班、鲍尔默等），只不过NBA所有权转让的限制非常严格不让口袋装满钱的酋长和中国富豪们随便进来（美股上市公司股东身份的蔡崇信算是个先驱），这批小老板只是团结在一起保护自己的既得利益，而不是最有利于NBA发展的长期利益——因为后者可能会让他们花更多钱。所以这本质上还是一个托拉斯形式的资方保护性制度。

作为球迷，总是希望看到竞争更加激烈、群雄逐鹿的比赛；但作为一名现代人，却又觉得以NFL（硬工资帽、低保障制度）为代表的纯压榨式资本家体育联盟制度实在是反人类…… NBA目前正处于一个过渡期：保留了商业公司的性质，但球员话语权的不断增强使得他们能够获得的待遇和选择自由不断提升，这其中，加内特、詹姆斯、保罗乃至杜兰特等强势球星及球员工会方都是“功不可没”的。

有人指责詹姆斯抱团、签短约、为队友争取高薪酬伤害球队和联盟，但站在球员的角度，他仅仅是在一个通过种种不平等条约限制了他的工作选择、薪资自由的制度下，尽量争取自己的利益罢了。工资帽本身就是一个最直接压低球员薪资水平的工具（当然也起到了促进竞争的作用），作为员工为自己和兄弟在这个压迫下合理合法争取利益，难道不是进步的表现吗？

如果回顾几十年前NFL为首制订的美式体育联盟制度，会觉得是荒谬的、及其不对等的压榨（不幸的是如今NCAAF还在沿用这套制度，不过已经引起了各方讨伐被直呼为“现代奴隶制”）。近年来在球员话语权日益崛起的背景下，种种不平等正在走向平衡，这种变革也许短时间内会对竞争格局、部分球迷期望的体验产生一定影响，但长期而言体育联盟向其他产业一样走向自由市场，一定是对各方面有益且有助于提升比赛精彩程度的。

所以也许再过50年，那时的人们就不会再觉得这是个问题，无论球员是和在家门口工厂上班的老师傅一样几十年如一日坚守一个岗位情深似海、还是与能力超群的AI工程师一样升级跳槽换岗如家常便饭，都没什么值得讨论的，只是个人自由做出的一个简单选择而已。

新秀在队里呆了4年，虽然赚钱相对NBA大牌们不多，但相对美国人来说，已经是富人了。于是，在球队当地一番安家立业，一番狐朋狗友，一番淫雨霏霏，总是少不了。

于是......

“因为离家近啊~”

严肃点儿的道理：温情版本是，没什么巨星，就那么理性地认可，自家球队夺冠无望；现实的版本，起码95%以上的NBA球员，起码一多半以上的NBA球星，退役后无法形成任何品牌效应，能持续赚钱。于是，他们的职业生涯，其实就是20出头到平均最多30出头这10年。他们需要在平均不到10年的时间里，赚够50-60年的一次性年金，且一旦消费习惯形成，很难下来，于是年金金额只高不低。这是份工作。你真的能得2-6个总冠军，这种成就是“值钱”的。但好比“有可能能得一个总冠军”这种事儿，退役之后，基本上一文不值。