如果不用判断,傻傻定投就可以超越市场,这让金融市场上的从业者情何以堪。基金定投只能说是一种中庸的方法,可以赢得了小聪明,却很难胜得了大智慧。
我们抽丝剥茧,一起说一说基金定投的常见理论。
「市场走势是一条微笑的曲线」是微笑曲线理论的基本假设。可是,现实的市场走势是微笑曲线吗?首先对微笑曲线理论进行攻击的为苦笑曲线理论,它指出当市场为苦笑曲线时,你会亏的很惨,而且还可以举出非常多的案例来证明这一点。
其实市场是复杂的、连续的,既不是微笑曲线,也不是苦笑曲线。你觉得它嘴角上扬了,可没扬多久就急转直下;你以为笑的差不多了,可嘴角一翘就翘了很高,而且两三年都不下来;拿1年期来看,好像是微笑曲线,可时间拉长到3年,怎么又变成了苦笑,再拉长到5年10年,你发现既不是微笑也不是苦笑,是情绪飘忽不定的表情帝。
我们实操模拟一下。
2. 越跌越买理论
基金定投还有种理论是越跌越买,定时不定额,跌得越多买得越多。理论很丰满,现实很骨感,理论上讲,如果我们有无限资金,那我们的投资是必胜的,可能大家不好理解这句话,我们先举个赌博的例子吧,越极端越能说明问题。
在赌场,庄家都会限制单次的下注金额。为什么会有这种限制呢?我们可以玩个游戏模拟一下。
假如我的资金是无限的,我们开始赌博,即使我的胜率很低都没有关系,比如你单次获胜的概率是90%,而我只有10%。
第一次我们都押1万,最后你赢了。
第二次我会押3万,这次你又赢了。
第三次我会押9万,这次你又赢了。
我可能前面输给了你很多笔,假如我已经输给你1000万了,我还一次没赢,下次我会压3000万,假如我这次赢了,我除了会把我输给你的1000万赢回来,还会把你自己的2000万也装到我的兜里。所以不设单笔下注上限的赌博,即使你再厉害,即使我再傻,只要我有的是钱,最终获胜的肯定是我,因为我只需要赢一次就够了。
说完赌博的例子,不知道你是否能理解这句话,如果我们有无限资金,那我们的投资是必胜的。
我们再说实操,我们的资金其实是有限的,所以很难走出理论上的这种情况,剩下的只有两种结果,要么是我钱投完了,股市还在继续下跌,我们站在了山岗上;另一种结果是股市已经反弹起来了,而我还有大把的资金没有入市。
这和准备一场战斗是差不多的,因为你无法预判敌人的数量,无法预判战斗的激烈程度,所以你要么弹尽粮绝,然后被敌军屠杀;要么敌军已撤,你没打几颗子弹,错过了上佳的歼敌时机。最后一颗子弹正好打死最后一个敌人,在现实世界是不存在的。
如果你只是说赚钱,赚多赚少无所谓,长期下来平均一年1%也行,那确实有这种方式,虽然你的资金不是无限的,但你可以尽量分割成无限多份,比如一次投1块钱,这样你或许真的可以做到越跌越买,长期下来我也可以保你不亏,但一次绝好的战斗机会,你的获益可能只有百十来块钱。
结论:所以我说基金定投没有那么好,不想学习,不想动脑筋,还想长期获得超额收益,本身就是不现实的。
虽然基金定投没那么好,但其实也没那么坏。我还是认为基金定投是适合小白,适合上班组,适合增量资金入市的比较好的方式。
我攻击基金定投是因为很多理财号过度鼓吹了基金指数定投,把定投妖魔化了,吹得太过了,我难免嗤之以鼻。相信不需要知识,不需要操心,就可以获得非常丰厚的回报,无疑是幼稚的。其实定投不算是特别好的投资策略,尤其是对于存量资金来说,资金使用效率很低,对于流量资金来说,定投又是你不得不选择的方式。我觉得我们还是应该给大众还原一个真实的投资世界的。
基金定投肯定不是好的方式,也不是坏的方式,它是一种中庸的方式。也可以为缺乏资本市场判断能力的人提供一种还不错的理财收益。基金定投还有个功能是强制储蓄,会让月光族慢慢养成存钱的好习惯。
总体来看,如果你金融知识不多,又没时间研究资本市场,又是靠工资这种现金流来投资的话,定投确实是一种不错的选择,长期来看也可以给你一个还不错的收益率。我不反对基金定投,只是不喜欢鼓吹基金定投。
鼓吹指数这件事无疑很大一部分原因来源于巴菲特,很多人喜欢拿巴菲特与主动基金经理的赌约来举例。巴菲特的胜利给了鼓吹指数定投的人极大的自信,而他们却忽略了很多其他的条件。尽信书,不如无书。我们不能听到一句结论性的东西,就奉为投资宝典,我们得搞清楚它背后的逻辑。
我们看指数基金和主动基金的特点。
指数基金:管理费用低,不用频繁调仓换股(交易成本低),流动性好,持仓比较分散(分散性好)。
主动基金:管理费用高,调仓换股交易成本高,持仓相对集中,考验基金公司和基金经理的能力,追求战胜市场的超额收益。
下面说我给出的结论和观点:
1 . 在有效市场,指数基金往往能战胜主动型基金,因为不管价量信息、基本面信息都已经反映到股价中了,买什么都一样,这时指数基金管理费用低,基金调仓换股产生的成本低,它的优势就体现出来了。但有效市场是种理想的无摩擦的状态,连美国这种现阶段最成熟的市场也只能被某些专家称为弱势有效,不过在这种市场下长期来看,指数基金的优势已经能体现出来了,这也是巴菲特说的投资指数能战胜大部分的基金经理。而中国市场却像个孩子一样,价格上蹿下跳,情绪变化莫测,错误定价可以产生的收益还比较丰厚,在现在的A股市场,无疑主动型基金可以战胜指数。
2 . 在牛市,指数往往比主动型基金涨的更好,一是因为指数持仓全部都是股票,而主动型基金有仓位限制,还要预留部分现金应对赎回;二是因为中国牛市时,买那只股票已经不重要了,所有的股票都在涨,即使是垃圾股。而在中国的熊市,指数则是表现的一败涂地,因为这时更考验公司的基本面,茅台公司就是比那些垃圾股公司能赚钱,也可以通过买入低估的公司,等待板块轮动时出手赚钱,而这些都需要选股能力,这时一个好的基金经理就很重要了。
3 . 指数基金不等于指数。大部分的指数基金表现都会差于指数,除非是增强型的指数基金。因为指数是没有成本的,而指数基金在跟着指数调仓调权重时是需要买卖股票的,而买卖股票是会产生交易成本的,指数基金还会收你些管理费,而且指数基金也是不可能满仓的。
我们再来看看中国A股的实际情况,我们经常听到这样一句话「又是基金收割散户的一年」,下图是在度娘上搜主动基金词条的结果。
下面的截图是2020年上半年主动基金的战绩。
鼓吹指数基金的或许还想反抗一下,我就再提供给大家一个论证。朱宁教授写了本书叫《投资者的朋友》,里面的第一章就是「散户赚钱,天理难容」。
朱宁老师是这么分析的,股市中有三类投资者,一类是指数基金,他们拿到了大盘的平均收益;剩下的两类是主动基金和广大散户,他们也一起拿到了大盘的平均收益,在分配大盘平均收益这件事上,你觉得散户赢了还是基金经理赢了呢?
正是因为中国有很多的韭菜,所以主动基金获得了丰厚的alpha收益,这些超额正收益的来源就是韭菜们贡献的超额负收益。所以平均来说,A股参与者按收益率排序肯定是:第一名主动基金,第二名指数基金,第三名散户。
我们说基金定投总体还是种中庸的投资方式,比较适合小白和增量资金,所以这种理财方式有它的可取之处。既然这样,为何很多人坚持不下来呢?
我们做资产配置,首先要确认的并不是我要投什么,而是我是谁,我的目标是什么,我能承受的风险有多大,我的投资期限是多长,我是否存在流动性需求。这几个问题搞不清楚,就入市投资,是很难坚持下去的。投着投着发现股市的波动吓死了,或者我要买房了,我要买车了,我要娶媳妇送彩礼了,这时肯定只能中断定投了,甚至还会把基金给清掉。
还有一个原因是赚钱了时很喜欢止盈,赶快落袋为安。亏损了时,吓得不敢继续投了,怕被套住。
2021年春节后很多基金发生了大幅回撤,如何看待下跌,2021年我们如何投资,下面卡片这篇文章送给大家,有兴趣的可以认真阅读一下,卡片中的文章底部还有券商开户的一个福利,万1.3的VIP费率送给大家。
另外推荐一下朱宁老师的《投资者的朋友》,和一直推荐的《解读基金》。
大家知不知道特斯拉每次回应说的“后台系统显示一切正常”、“后台显示踏板踩得清”里面所说的“后台系统”是什么意思?
特斯拉的意思是说,你在特斯拉上面的一举一动,从你说的每一句话,你的每一个动作,你的体重身型,你的每一次油门和刹车踩塌,你用特斯拉听的每一首歌,特斯拉车身上每个录像机的内容,全部上传到特斯拉公司,特斯拉公司可以任意调用。
我在美国大科技公司也做了一段时间,这种监视用户一举一动的烂事也被迫做了不少。我跟你保证,美国没有一个科技公司没有在做侵犯用户隐私的事情。对,一个都没有!
而特斯拉和谷歌之类的普通美国科技公司有什么区别呢?特斯拉和普通美国科技公司的区别是,特斯拉老板马斯克非常受美国统治阶级和军工系统的信任。马斯克的另外一个公司SpaceX是美国航空航天局和美国军方的承包商。马斯克可以说是美国第一大军火商。
也就是说每一个特斯拉用户的性格、习惯,都尽在美军掌握。每一台特斯拉,都可能成为美军在中国的全角度监视摄像头。你买的每一台特斯拉,可能都会变成在中国大地上的一台艾布拉姆斯主战坦克。
抵制特斯拉,人人有责。
对了,忘记说一件事。你们知道为什么刹车踏板“踩不下去”吗?因为很可能刹车踩不踩得下去,踩下去了有没有用,甚至油门踩不踩得下去,方向怎么控制,都是特斯拉的程序决定的。到时候要是美国准备向中国突袭,直接让你们车毁人亡再撞死几个行人都可能。
什么,你说美国不会伤害平民?请问你忘了美国是唯一一个使用核武器的国家吗?请问你忘了美国用核武器一次无差别杀害几十万日本平民了吗?请问美国现在忏悔了吗?现在向原子弹受害者道歉了吗?
什么,你说日本是坏的,中国是好的?很可惜在美国统治阶层的洗脑之下,普通美国人不是这么认为的: