单板和双板的特性差异和原因？ 第1页

不请自来。

问题略多，可能不能完全覆盖，会搬运来相关文献以供参考总结。

加速度：双板与单板下坡的模型是类似的，理想状况下加速度是相似的。但二者的转弯模型不同。

速度：目前速度记录双板约250 kph，单板约200 kph。弹跳高度双板为10.7 m，单板为9.8 m。跳跃距离双板为112 m，单板为56 m。

控制：是否容易控制本质上是biomechanics分析，本人仅有能力给出定性分析，更多的定量分析请看参考文献。对于稳定性，双板较容易控制，因为双板的重心可以较容易的控制在两条滑雪板之间，而单板必须将重心放置在板边缘之外；对于失稳后高速翻滚，单板较容易控制，因为双板四肢独立控制，而单板将两条腿控制在一个平面上，。

空中技巧：空中技巧依赖场地（如Ramp与Half-Pipe受力模型完全不同），需要具体问题具体分析。

为什么：双板与单板的差异本质上是Dynamic motion不同，这需要大量的biomechanics分析。在这一领域，秋田大学的Kiyoshi Hirose发表了诸多论文，我随后将列出部分论文，供学有余力的同学（我学无余力）参考。

参考文献：

1 "The science of skiing v snowboarding." The Economist The science of skiing v snowboarding.

2 "Analysis snowboard mechanism." Snow Engineering V https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=XtmTku6p_gIC&oi=fnd&pg=PA203&dq=snowboard+technique+&ots=VeCdycihpZ&sig=qR9Fjb30Kj4loDnFPtvmhhnUsYU#v=onepage&q=snowboard%20technique&f=false

3 "The Physics Of Snowboarding." Physics Of Snowboarding

4 Falda-Buscaiot, T., and F. Hintzy. "Comparison of muscle activation pattern between alpine skiing and snowboarding." Computer methods in biomechanics and biomedical engineering 18.sup1 (2015): 1936-1937.

5 "A DAE for Skiing Turns." http://www.unige.ch/math/hairer60/pres/KAPSGenf09_slides.pdf

6 Hirose, Kiyoshi, Hitoshi Doki, and Akiko Kondo. "Dynamic motion analysis of snowboard turns by the measurement of motion and reaction force from snow surface." Procedia Engineering 34 (2012): 754-759.

春节快乐！