这是一个问答者阶级矛盾的问题
因为会问这个问题的人,心里就默认了留学是超过父母能力的奢侈消费。
没送孩子留学的父母也特别喜欢关心这个问题,来显示自己决定的英明。
为什么没人问,作为人,你用了多少年赚回你吃了爸妈20年的饭钱?
因为人默认了吃饭是刚需,奢侈消费是投资。
中国人和中国媒体有一个特点,喜欢关注小比例亲属矛盾,扩大化。最恶劣的莫过于上海的柏万青节目了。
事实上如果按数据统计,大多送孩子出国的家庭,学费根本不会影响父母生活。就像大多数孩子在诗和远方,拿着单反全球旅游写诗画画弹琴的,父母都活的舒服的不行,至少不在苟且,绝对比那些成年了就懂事勤奋自立根深的孩子父母过的幸福多了。
但是有些家庭没给孩子出国留学和诗和远方的资本,父母和孩子就喜欢找些极端例子来给自己喝安慰鸡汤。
就像那些“你看房价18年不涨了吧,还好我08年没在北京买房”“你看无人车要普及了,还好我没学车!”“你看当时留在一线的也买不起一线房子,还好我毕业就回老家了”“你看读大学也没比我中专多赚多少”“你看大学情侣最后不都是分手,还好我大学没谈恋爱”“我擦进华为这样加班还34岁就被裁了”
人特别喜欢看到当时拥有在自己能力之外选择的那批人的不幸,来增加自己的幸福感。
事实是大多数送孩子出国的父母,根本不会考虑什么孩子快点赚回本的问题。只要自己孩子比国内读书的有竞争力,他就觉得回本了。或者只是他比较认可国外教育模式,完全不带功利的做出选择。
倒是很多普通家庭送孩子读大学算的一清二楚,提前挪用了他们准备养老的钱,等着孩子把家庭养老金补交齐。
要回读书的本,从小到大奶粉饭钱的本要不要算几年回呢?
着急尽孝是底层人的思维,拖累了他们进入社会的黄金起板时间。
所以问答两方立场不在一条线上,很难交流。
就像有的人吃自助餐是想试多种类,有的人吃最贵的吃到吐觉得回本了。
英国:山姆先生,你好你好,有什么事情我们可以帮你的?
美国:我要说的事,你们千万别害怕
英国:我们是日不落的高卢鸡,我们不会怕,你请说。
美国:这次5G,我不能监控了!
英国:5G是哪一位?
美国:不是哪位,是那个我完全不能走后门的5g啊!
法国:(画画中,2g)
美国:没那么老,刚出的
法国:(画画中,3g)
美国:没那么慢,网速几百兆的
法国:(画画中,4g)
美国:延迟呢?
法国:(转过来,4g+)
美国:这……
英国:(添几笔,韩国5g)
美国:(愤怒!!)5g啊,就那个华为出的5g啊,新闻有没有看?最近很火,速度起飞的那个啊,明白吗
英国:明白了,你请说
美国:他们说我监控别人,搞五眼联盟,试问谁不知道,他们就独立搞研发去了,就在中国深圳,一下子就搞出来了,一个基站就茶杯那么大,茶杯啊。我刚要制裁他,他就退出美国,还起诉我,对我的制裁理都不理,我就像个傻…
法国:(憋不住笑了)
美国:你在笑什么?
法国:我想起高兴的事情
美国:什么高兴的事情?
法国:我刚卖了300架飞机
英国:(憋不住了)
美国:你又笑什么?
英国:我也卖了300架飞机
美国:你们卖的是同样的飞机?
法国:对对对
英国:啊,不是,刚才直播了一下,把一个月流量烧光了。
美国:我再重申一遍,我没有开玩笑!
法国:对对
美国:喂~~
英国:哎,我们言归正传啊,那个,这个华为5g,他厉害吗?
美国:他不是厉不厉害的问题,他真的是那种,那种很少见的那种,敢跟我对着搞,速度快,延迟低,而且我还走不了后门,遗憾的是不是我们搞出来的,我还没来得及体验……
法国:(偷笑)
美国:你个高卢鸡还在笑,我忍你很久了
法国:我卖了飞机
美国:你明明在笑都没停过!
法国:山姆先生,我们受过严格的训练,无论多好笑我们都不会笑,除非忍不住。
英国:不如这样,你先回去用4g发推,等我直播爽完了就来帮你谴责他们。
美国:行,你们赶紧直播,完了多带点水军,很危险的。
(转b站评论