百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么称师昌绪为中国材料科学之父,能具体点谈谈么? 第1页

  

user avatar   yuan-de-fang-kuai-x 网友的相关建议: 
      

一己之力开创了我国纳米科学:

2000年,纳米技术在国际上受到高度重视,师昌绪倡导成立了“纳米科学中心”。同时,他意识到我国纳米科技的研究与开发将进入无序竞争的状态,上书国务院成立了“国家纳米科学技术指导协调委员会”。

一己之力把材料学科拉进了“973”的资助范围:

1997年我国启动重大基础研究“973”的立项,开始只有农业、能源、资环、自动化与生命科学5个领域,1998年师昌绪写信给国务院科教领导小组,才把材料领域加入。

引自《记师昌绪院士:从材料科学家到战略科学家》,科学时报,2011年


就这两件事,每年至少养活好几万人。


21世纪初的时候,确实是纳米科学最风光的年代。从美国到日本,最优秀的物理学家和化学家都扑到了这个领域,整个学科的发展也是日新月异。

另外,从师先生的个人角度来说,他是做高温合金出身,又在国内首先提出的“材料四要素”(也就是那个著名的材料四面体,每本材料学书的第一页基本就是它)。所以,师先生对结构与性能的关系有着极其深刻的认识。

几十年前的中国,科研发展缓慢,连金相显微镜都算高端设备,对材料尺度的研究大多停留在“微米”级别。但随着表征手段不断进步,特别是透射电子显微镜和原子力显微镜的发展,师先生肯定看到了,把结构研究推到“纳米”级别的前景与潜力。

无论从时代背景、还是研究重要性上进行考量,师先生提倡发展纳米科学,无疑是必要且具有前瞻性的。

然而,师先生一定没想到,纳米这个领域发展的太快。短短十几年,中国人就占据了纳米科学的“半壁江山”。随之而来的,是不可避免的“高产风”“浮夸风”,很多研究开始变了味道,人员也呈现过饱和的趋势,渐渐形成了一个科研的大泡沫。

但在泡沫下面,肯定也有人在安心酿着啤酒。纳米其实算是一种“基础设施”类的学科,现如今的先进制造,3D打印,芯片,电动车等火热领域,底层都有纳米科学的身影。

现在,知乎上是铺天盖地的劝退帖。我倒觉得不一定非要“劝退”,倒是有必要“劝正”,也就是“劝摆正心态”。而所谓的摆正心态,我自己觉得至少有两点:(1)做纳米不只是做形貌,(2)做研究不等于发文章。

安心做研究,不行就转行,摆正心态,挤挤泡沫,纳米应该还是有救的。




  

相关话题

  未来能不能合成比锇密度更大的材料? 
  考上了985高校中南大学的冶金专业,将来收入还没父母退休金高,我好害怕我该怎么办? 
  拿国外的材料进行分析,不能生产出一样的吗? 
  如何看待武汉理工大学余家国教授团队加盟中国地质大学?会产生哪些影响? 
  有哪些材料科学上的事实,没有一定材料学知识的人不会相信? 
  为什么nature和science的中国文章很多都是材料学相关内容? 
  做材料真的没有前途吗? 
  为什么小米Global官网MIX系列是用"ceramic"来指代陶瓷材料而不是“china”? 
  铆接(riveted)、螺栓连接(bolted)和焊接(welded)各有什么优劣? 
  总有人说我们绝大部分被卡脖子的问题追根究底是基础材料学问题,为什么材料专业还被广泛劝退? 

前一个讨论
为什么这么多女生明明玩刺激现场杀不了人但还是很热衷于这个游戏?
下一个讨论
请问西工大材料科学与工程怎么样,是不是要被劝退?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利