百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



因为人的能力天生不平等,于是自然会分化出阶级,那么共产主义该如何实现呢? 第1页

  

user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

各位答主不要把答案集中在回答资本主义的弊端上面,资本主义就算有弊端也不一定灭亡,灭亡了也不能说明共产主义会实现。

我们的能力不同是一定存在的,但是这和阶级的形成不是必然关系,只有在绝大多数资源的稀缺性下,才会形成阶级。

西方经济学与马克思主义本身不矛盾,只是前者描述资源总是稀缺的情况下的情景,而后者假设“物质生活极大丰富,满足大部分公民需求”共产主义才会实现。

马克思的这个假设是基于唯物主义哲学的,因为物质决定意识,所以作为物质的“生产力”的第一性是强于作为意识的“需求”的第一性的,换句话说,脑后插管VR虚拟世界共产主义也是一种合理假设,因为作为VR技术的物质决定了我们的意识。

只有在“资源是稀缺的”情况下,阶级才会出现,因为此时注定一部分人会得到资源一部分不会,他们必然会产生对立,这个时候阶级才真正的出现了。能力和阶级的出现是无关的,只是决定资本主义社会中谁是资产阶级谁是无产阶级的一种手段,换言之,即使所有人按照颜值分配资源,一样是阶级社会,只是不叫资本主义社会而已。

是否相信共产主义能否实现本质上等价于你是相信“资源是有限的,而人的欲望是无穷的”西方经济学假设,还是相信:“人的感官和智能是有界的,因而需求是有限的,而生产力是不断发展的,需求终究会得到满足的”马克思主义假设。

注意他们的用词,西方经济学为了说明自身存在的合理性,采取了“资源”这个词来表示它的有限,采用“欲望”这个词来表示它的无穷。

而马克思为了论证自己的理论,采用了“生产力”这个词来表示它的不断发展,“需求”这个词来表示它有限。

在生产力发展到那种地步之前,任凭资本主义有再多弊端,正如马克思所说,“资本主义在其能容纳的生产力范围内,是不会灭亡的。”

现实一点,就是,如果增加工人的收入总是能有效的让他的需求提升,从而让产能过剩就总能被解决,那么资本主义就会一直存在。

而如果工人收入增加了也觉得满足,不倾向于买更多东西,那么生产过剩是无解的,共产主义社会就要来了。




  

相关话题

  如何看待广西 47 岁男子已患艾滋仍强奸 15 岁少女,一审被判 5 年,法院回应称「调卷审查中」? 
  如果真的有「神」的话,那应该是什么样子的? 
  “大众创业,万众创新”是否助长了社会的浮躁之气? 
  如何看待北京警方通报吴某凡涉嫌强奸罪被刑事拘留,有什么值得关注的信息? 
  自古以来得民心者得天下,你是什么时候觉得这句话是假的,或者说你是什么时候认识到社会是不公正的? 
  哪个瞬间你对中国科研圈彻底失望了? 
  如何看待上海一男子婚礼前4天悔婚被判赔女方8万? 
  如何看待司法部回应外国人永久居留管理条例称「条例将广泛听取认真吸收公众意见」? 
  观察者网都做过哪些恶? 
  河北平山县领导短信回复群众「滚 」,官方回应误以为是电信诈骗,如何看待该事?事件还暴露出了哪些问题? 

前一个讨论
自然界中有没同时表现出波动和粒子性的实体模型?我一直想了解波粒二象性^_^
下一个讨论
如果给学生开班会讲俄乌问题,应该说哪些方面?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利