没有感情,携带不便,猫本身不值钱,并没有将动物人格化(意即不认为丢弃是不负责任)。
举个例子,题主你一盆养了五年高达半米的带盆木本植物,A你在市内搬家多大概率会带上它?B省外搬家多大概率会带上它?
请交叉/多条件重叠考虑下面的分情况:
1.如果它是你爸花了三万买回来的你怎么决定?
2.如果它是你路边捡回来的你怎么决定?
3.如果你舅舅能开卡车来帮你搬家你怎么决定?
4.如果你家没车要花钱邮寄它你怎么决定?
5.如果它是你外婆留给你的遗物你怎么决定?
大部分弃养的大抵就是这么些考虑了。
如果题主你在上面交叉情况中有任何一个交叉下你会选“扔了”“送人”或者“卖了”,那你是怎么考虑的那些弃养的人就是怎么考虑的。
但是当然,前提是你能想得通对有的人来说猫和他养的花是同等意义--个人所有品/装饰/消遣物。(请注意,植物也是一条命)
虽然我自己很爱绿植,但我大概还不会携带一盆价值10块钱的植物跨省搬家的,哪怕是很小的一盆。
所以推导一下,有的人搬家会弃养宠物就很容易思考出来是怎么想的了。
弃养的问题从道德上暂时是管不了的,因为你没办法在说服所有人把猫命=人命。
我觉得严控野猫同时涨价是可行的。
当遍地无野猫,无收容,所有猫舍所有品种都单价八千以上,弃养一经发现罚款一万,不准私人转卖,搬家时弃养的问题肯定就基本解决了。
但是这样做肯定会一定程度上损害到穷人养宠物的权利。
PS、我没有宠物,也不曾弃养过任何宠物。