人长得漂亮真的有用吗？为什么好多人愿意为颜值付费？ 第1页

漂亮不单单是颜值啊！

想到《无问西东》里的一个电影片段，双胞胎非找王力宏给他们提字，王力宏问你们咋知道我字好看，双胞胎说你看起来就跟什么都能做好一样！

在大多数时候，人的外观，真的就能反映出这个人全方位的能力和素质。

按照D8的评分标准（满分10分制），

除了8分以上的选手是天赋异禀，绝大多数3分以上的选手同样可以通过提升气质、身材和打扮来达到甚至超过5分。

而超过5分，即已经超越了半数以上的人了。

漂亮只是一个结果，而漂亮的实质=有气质（自信大方/举止得体）＋会打扮（有品味/有悟性）＋身材好（无不良癖好/有毅力）＋有一定经济基础（眼界开阔/有一定涉世能力）

人们往往说“字如其人”，然则一个人给别人带来的视觉体验不更是“貌如其人”吗？

在专业能力相近的情况下，选一个明显看起来文化程度高、能为公司多加班也不怕猝死、有高尚兴趣爱好和交际能力可以用来谈生意，有行动力有毅力，平时就算放在那里不用还养眼的职工，恐怕是除了像司马衷这样的傻子老板之外的所有人的共同选择。

至于那些天生就7分以上的选手们，完全有向9分发起冲击的潜力，如果还怨天尤人、自暴自弃，不全面提升个人气质修养的话，分数的降低也是可以预见的。

附D8颜值评分标准（@画手歌者）——

1:

如果，一个大富豪举办相亲会，他把准入条件设定在外貌客观7分以上，那么这种时候，漂亮就有用了.

如果，另一个大富豪举办相亲会，他把准入条件设定在外貌客观5分以上即可，但是，女方必须是清华大学或者北京大学本科毕业生，那么这种时候，漂亮就起不到什么作用了。

2:

如果在夜店，女生的漂亮就是通行证。

长得好看的妹纸，会有各种人感兴趣；

长得不好看的妹纸，没多少人愿意搭理。

但是，长得好看的妹纸，面对的骚扰也多；

不漂亮的妹纸，相对会处于更加安全的环境。

夜总会的小姐姐，陪喝酒的费用从100元-1500元不等，越漂亮钱越多；

心理咨询师的费用从100元-10000元不等，越有能力帮人解决问题，越有名气，价格越高，和漂不漂亮没啥关系。

3:

不可否认的是，男女交往之中，漂亮的女孩子可以吸引更多的火力，可以快速获得好感；

但是要想长久接触下去，漂亮并不是唯一的因素。

对于最在乎漂亮这个因素的男人来说，漂亮就有特别大的作用；

对于不怎么在乎漂亮这个因素的男人来说，漂亮就没啥特别的作用，也不会为之付费。

4:

漂亮的确有用，但是我们也要辩证看待它。

漂亮的妹纸面临的世界也许更复杂，面临的诱惑也许会更多，很难不被打扰；

相对没那么漂亮的女人的话，也许可以收获更加安定的环境，可以安心做很多事儿。

世界是矛盾的，没有绝对优势的一面。

5:

漂亮，固然有它的巨大作用。

但是要想变得漂亮，除了天生的优势以外，后天的努力也是极为重要的。

光看着别人漂亮，光看着别人因为漂亮而收获的种种美好，却不看看别人为了漂亮付出的努力，也不考虑别人为了漂亮背后的心酸，这样啊，是不客观的啦。

变漂亮，不太容易，你愿意为之努力吗？

如果你真心愿意，的确有人愿意为之付费。

6:

不管是男人还是女人，要想过得好，就得有核心竞争力，就要有杀手锏。

有的女人的杀手锏是颜值，长得真好看；

有的女人的杀手锏是智商，嘿嘿真聪明；

有的女人的杀手锏是事业，她们真有钱；

有的女人的杀手锏是情商，相处真舒服；

还有一些女人，仕途真顺畅，位高权重，愿意为她们付费的人，比起漂亮的女人，多太多了。

人生，有很多方面的特长可以去发挥，漂亮，并不是唯一的出路。

如果你能在其他方面收获自己的核心竞争力，那么漂亮的作用也就不那么重要了。

--------------------

漂亮的女人常有，能把漂亮大额度变现的女人真不多。

我每天都可以看见很多漂亮女人，但是并不是每一个都过得真的很好。

把人生过得漂亮，最重要的因素不是外在，而是内在的修行和锻炼。

--------

远距离的欣赏，近距离的迷惘，

谁说太阳会找到月亮？

如果特别漂亮，但是其他方面不太好，那真的就是只能远观了。

不管如何，内外兼修肯定是最好的状态啦，当然嘛，付出的努力可就多了。

想要得到什么，大概就要付出什么吧.

祝好.

非常有用。怎么个有用法？下面五张图，每张图介绍一个研究，都可以从一个侧面回答问题。如果对这五张照片对应的参考文献，或者“美貌经济学”的扩展阅读有兴趣，请拉到答案末尾。

第一张图：企业对求职者的颜值有多看重？

这张图来自两位学者对国内某网站超过100万份招聘广告的分析结果。总的来看，有7.7%的企业会对应聘者的外貌提出要求（形象xx，等等）。如果招聘是针对女性求职者，有差不多三分之一会对外貌提出要求；如果是针对男性，这个比例是6.7%。另外，身高上也是如此：五分之一针对女性的招聘对身高有要求；对男性，这个数字恰好也是6.7%。最后，看上面这张图，除掉旅游、管理等少数几个行业外，剩下的行业，对教育的要求越高，对外貌（身高亦如此）有要求的比例就越低。

第二张图：企业的看重会不会转化为工资？如果是，为什么？

这张图来自2006年的一篇研究，发表在经济学最好的刊物。研究者做了一个实验：先给一群人颜值打分，再让他们在电脑上完成任务。之后，另一群人决定他们的报酬。决定报酬的人，有的只能看到文字简历，有的能看到带照片的简历，有的不但能看简历，还能通过电话或视频和参与者聊天。结果如上图：颜值分数每提高一个标准差，收入大概提升12-16%。这个影响，比“考上一本”还要稍微大点。这个提升里面，“漂亮的人更自信”占15-20%，“漂亮的人更会沟通”占40%。

第三张图：努力把自己变漂亮，收入会不会上升？

这张图来自三位学者在上海做的研究。首先，他们也估计了颜值对收入的影响（打分），发现颜值分数每提高一个标准差，收入大概提高10%。你可能会吃惊，怎么也是百分之十？其实，无论是实验室实验，还是数以十计的实证文献，做出来颜值对收入的影响都在10-20%之间；其次，每个月花在置装上的费用上升，会提高颜值分数；最后，每个月置装费用的上升，也会对职场收入带来正面的的回报。回报率一开始在10%，之后边际递减。不过，这个数字有点旧，只能拿来参考。

第四张图：身高和体重也和漂亮程度有关，这两点的影响呢？

上面这张图来自三位学者对全国数据的研究。首先：无论男女，体形匀称（男性BMI在24.7左右，女性20.1左右）都有利就业，过胖或过瘦都不利就业；其次，男性过于瘦弱，负面影响比肥胖更大；女性肥胖，负面影响比瘦弱更大；再次，18-30岁的职场人，体形匀称对就业的正面影响最大；最后，同一地区的男性平均BMI变化，不会减弱体形匀称对男性就业的正面影响，这说明体形主要通过健康程度影响男性就业；女性的结论恰好相反，体形通过容貌影响就业。

第五张图：漂亮，会不会反而带来负面效果？

答案是会。关于这一点，学者们已经找到了两个渠道：第一个来自人的本性，对颜值不同的人下手更狠。上面这张图，来自一个自己之前介绍过的实验：给一群人的颜值打分，然后随机配对。双方看不见对方，但知道对方是不是比自己漂亮/和自己一样漂亮/没有自己漂亮。结果，比起颜值水平相同的情况，无论是对方更漂亮，还是对方没有自己漂亮，参与者都会更多电击对方；第二个则是“甜蜜的负担”。有学者发现：大家更倾向相信漂亮的人成功是因为运气，而非努力。

总之，漂亮很有用。漂亮是积极的信号，反映良好的健康、阔绰的家境，等等；漂亮也让人更加自信，有更强的沟通能力；最后，社会也愿意给更漂亮的人机会。求职更容易、培养机会更多，等等。因此，无怪乎有少数学者半开玩笑半认真地提议，要对美丽的个体收取“颜值税”了。不过，如第五个问题所说，漂亮也许会带来伤害。在教育因素更重要的行业，漂亮的作用也在下降。

五张图对应的参考文献（按顺序）：

Kuhn, Peter, and Kailing Shen. "Gender discrimination in job ads: Evidence from China." The Quarterly Journal of Economics 128.1 (2012): 287-336.

Mobius, Markus M., and Tanya S. Rosenblat. "Why beauty matters." The American Economic Review 96.1 (2006): 222-235.

Hamermesh, Daniel S., Xin Meng, and Junsen Zhang. "Dress for success—does primping pay?." Labour Economics 9.3 (2002): 361-373.

潘杰, 秦雪征和刘国恩. "体形对城市劳动力就业的影响." 南开经济研究 2 (2011): 68-85.

Armin, Falk. "Status inequality, moral disengagement and violence." (2017).

其他重要的参考文献：

对美貌经济学有兴趣，Daniel Hammermesh的著作不可不读。他开创了这一分支，相关的研究内容也是又多又广又有意思。具体可以看：Beller, Andrea, et al. "Beauty and the Labor Market." The American Economic Review 84.5 (1994): 1174-1194，以及Hamermesh, Daniel S. Beauty pays: Why attractive people are more successful. Princeton University Press, 2011.

此外，美貌在不同行业的影响也不一致。如果您对更具体的研究感兴趣，下面这两篇分别研究了美貌对律师和大学老师的影响：Biddle, Jeff E., and Daniel S. Hamermesh. "Beauty, productivity, and discrimination: Lawyers' looks and lucre." Journal of Labor Economics 16.1 (1998): 172-201，以及Hamermesh, Daniel S., and Amy Parker. "Beauty in the classroom: Instructors’ pulchritude and putative pedagogical productivity." Economics of Education Review 24.4 (2005): 369-376。从这两篇出发，很容易找到其它行业的文献。有意思的是，在大学老师这个行当，颜值对男性的正面影响居然超过了女性。

最后，什么样的美貌对职业发展有帮助？除了前面提到的综合打分、身高、体形以外，“没节操”的经济学家早就玩出了许许多多花样。比方说，金发是不是也可以带来更多收入？当然可以，请见Johnston, David W. "Physical appearance and wages: Do blondes have more fun?." Economics Letters 108.1 (2010): 10-12。甚至于，还有学者去比较性服务行业里，发色和其它因素哪个对收入更加重要，比方说Chang, Hung-Hao, and Yungho Weng. "What is more important for prostitute price? Physical appearance or risky sex behavior?." Economics Letters 117.2 (2012): 480-483。

为颜值付费这种事上，不漂亮的我有很多话要说。高能预警！下方有曝照。

就不说别的，就算在知乎这么有文化的网站。长得不漂亮也是会扑扑地掉粉的，点赞的数量和答主曝照的好看程度是成正比的。话说我以前刚上知乎的时候，不明就里，还去问人家：怎样才能快速涨粉，人家说爆照啊。我当时傻乎乎地信了，以为凭一张照片能拉近和网友之间的距离。结果，等我照传上上来后，有人欣赏完冷静地发表鉴定结果：脸皮有点厚。

尼玛。你说我脸大，就直接说我脸大。居然说：脸皮有点厚，直接让我人格和外表受到双重暴击。

意识到别人曝照能涨粉，我只能掉粉以后。我怀着自知之明找了一个口罩，拍了一张只露眼睛的照片。来欺骗其他不明真相的网友，人们只看到局部，往往带着天真的想像，误会我是大美女。

所以，你们知道我这8万粉是怎么来的。自从我把脸遮住以后，颜值才没拖才华的后腿，我的粉丝就蹭蹭地往上涨。但是“脸皮有点厚”这个评价，还是给我带来了伤害。我没有回答问题的时候，整天就在知乎搜索：怎么快速瘦脸？大脸要怎么变成小脸？脸上的肉太多怎么办？之类的话题。

啊，大多数答案，都在不假思索地为我指出一条明路：花钱！花钱！花钱!花钱！

我这个人平时最大的优点，就是太容易被说服。没过几天，我就下单买了这个（如下图）我人生中第一个美容仪，长得很不雅、还有点小贵，但是那些比我漂亮比我脸小的大V信誓旦旦地说用它就能瘦脸。她们介绍了很多深奥的原理，我没看懂，不假思索就买了。

收到那天，我在办公室里就迫不及待地用上了，顾不上同事惊诧的目光，别人怎么想并不重要，关键是我脸马上就会小，我的人生从此要改变了。呵呵呵，有朝一日，我在知乎揭开神秘的口罩，露出Angelababy一样精致的小脸，知乎上的网友看完文章还会像现在那么吝于给我点赞吗？起码会为了我的美貌，最少也得点赞加感谢加收藏一条龙吧。

其实这瘦脸仪很简单，一根树丫上拴两个会滚动的球，将它在脸上滚动。就和小时候在地摊上看到那种玉碾是差不多的东西。我有想过过，光靠这两个球在脸上碾来碾去，就能把我的向外扩张的脸碾回去吗？但是人家说了，这个不用插电不用充电的东西，很神奇，它能自带微电流。我不知道微电流是什么鬼，反正听不懂的东西会给人一种神秘的力量。

我每天中午利用看电影的时间，一边看一边碾，足足坚持了一个月。我脸上的肉像江山一样，固若金汤。

我的脸没有瘦，又看知乎大V说，仪器是因而异的，有的人用这种好，有的人用那种好。在她们信誓旦旦的推荐下，我一古脑儿，又买了好几个。

这张图是借用网上的，但是我买的阵容和这差不多。一半放在家里，一半放在办公室里，坚持每天不落地用。

然而我的脸仍然没有瘦，后来有一天我终于想明白了，这所有的昂贵的仪器，疏途同归地都只有一种功能，就是它们用不同的方式方法在脸上发生震动。突然觉得自己好傻，早知道这样，烧这么多钱买这么多没用的，还不如买一个跳蛋呢，放上面也能震，放下面也能震。

然而，我在瘦脸的路上狂奔，已经停不下来。直到我又在知乎大V推荐下买了这个 （如图）。

就是将这个东西，含在嘴里，不停抬头低头，利用重力的原理煅练脸上的肉。用了一个月，我惊喜地发现我的脸终于有点不明显地瘦了。

不过我建议大家千万别买，如果你想煅练脸上的肉，不管你把任何一种有重量的东西含在嘴里（啊，千万别想歪了。）坚持一个月都能瘦。请各位爱美女性不要重蹈我的覆撤，为了一根塑料棍子，烧了好几百块。

然后，你们以为这就算完了。我虽然后来放弃了做Angelababy的追求，但是热衷于收集各种在脸震动的仪器的病却根深蒂固了。

又过几天我看到一个大V说，用电动牙刷好啊，牙刷可以刷得很白，又可以有效降低牙龈出血。他一句话，本已经发誓再也不乱买的心又再起浪潮，因为我牙龈有时候会出血，又害怕去看牙医。

我乘双十一下单屯的货，一次买了两把。为什么是两把，倒不是想跟谁一起用，只是我觉得买两把最便宜。

结果买回来以后用过一次后，顿时热泪盈眶。我被忽悠那么多年，败过那么多冤枉钱，终于也买对了一次。刷完的牙真的特别干净，特别白，刷了很久也没有出血。尼玛，我已经忘记这是谁安利给我的，真想给她发个感谢信：良心大V。

但是我买的这个牌子的电动牙刷有个不适合我的小缺点，就是刷头偏硬。因为我牙龈会出血，以前都是选软毛的牙刷。

所以，又过了几天。我无意中在一个讨论经济答题里，看到一个答主，说他辞职辛苦出来创业，他做了一款电动牙刷，叭拉八啦，说了一堆（其实就是个软文），我明知道是个软文，但是当他说的他的电动牙刷是软毛的，我本想凑合着用（毕竟已经买了两把电动牙刷）的心又再起浪潮。

结果，我又买了两把。为什么又是两把？因为我觉得买两把最便宜。

然后，就是我现在是同时拥有4把电动牙刷土豪了，有3把偷藏在衣柜里，不能被我妈看见。不然她又要骂我败家了。

怎么办？我写这么多字，第一是希望大家不要像我一样败家，二是想另外两把没用过的全新的电动牙刷，看这里有没有人想要的。

哈哈，没想到这么快就有要了，两把已转。。怎么样？虽然我很爱乱买，但还是有点精打细算的头脑吧。