李嘉诚海外投资，资产转移能行，为什么王健林就不行？ 第1页

跟政策无关，归根到底的问题是：钱是谁的。

李嘉诚聪明的地方就是他可没在大陆银行贷款，他囤地的钱是他自己的现金流也好，从国外资本套来的钱也好，总之是人家自己的钱。

自己的钱，当然想投就投，想撤就撤。

还有，资产转移成功的案例多了，你不欠银行的钱，做生意走走灰色地带没事别有违法行为，想转移也不是难事。

具体的看看规定就行了，只要你取得国外的国籍，并且没有违法行为，没有欠银行的钱，就行。我记得三年就能把你国内的全部资产转移走来着，还是两年。

至于囤地这事，确实有点缺德，但也没办法，谁叫当时TBZF自己立法缺失，给人钻了空子，也算是个教训。

不如说，想要用道德来约束资本本身就是很扯淡的一件事，法律都未必能约束得了资本，你居然想靠道德这种一纸空文的狗屁？梦呢。

你是搞错了本质问题。为什么要打压王健林，是因为他在国内举债立项，然后实质上是用这些贷来的资金去海外投资，从根本上就是错误的，严谨来说应该是挪用而不是转移资产。狡兔三窟虽然从旁人的角度来看是无可厚非的，但是实质上其行为的风险是转嫁给了银行系统，最终出了问题他拍拍屁股移民走人，然后其留下的庞大的债务让银行买单？这能不防？当然，这只是从经济和普通的角度来评论，政治路线的失败就不需要去展开了，普罗大众没有深究的价值。

李嘉诚就不一样的，严格而言，他是一个投资者，他当年屯下的很多地皮都是不开发等升值就转手卖给了别人，地方照样得忍着得捧着，这种行为说白了他的地位已经脱离了普通企业家了，他的政治地位不一般，他是香港回归的一面旗帜，国家需要展示自己的包容性。同时相对而言，李嘉诚的基本盘是在香港，国内更多的是主动投资，我们也要客观上承认其认可了中国的成长性并且从中国经济高速发展中获得了不菲的收益。李嘉诚留下当然是好事，但是要离开我们也不能也没有什么理由去阻挠，客观来说，在中国改革开放初期，李嘉诚为首的香港资本家确实为中国的发展提供了积极的影响。