表面捉急的问题引出了一个很深的内涵——这类问题(多见花式提问),严谨的人会觉得中二没有价值,因此讨论起来容易陷入形式逻辑的窠臼。所以要越过形式直击内涵,才有讨论的意义。
同理可以引出,为什么五本大学辍学且只听过几节美术课其余时间都在追随邪教的乔布斯为什么能创办世界上科技含量最高的电子产品公司?
非科班出身的埃隆马斯克,凭什么领导尖端科技的Space X,就凭他半路出家看了几本火箭教材?
所以这个问题本质是一个社会学问题。
当商业团体成为社会变革的重要力量时,其组织架构的发起者和治理者往往拥有绝对权力。商业组织的社会学意义在于:通过盈利的驱动力和生产资料的支持,将分散在各处的“技术性生产力”汇聚在一起。
商业团体是一个介于政府间和学术界的桥梁,其作用实际相当于公司兴起之前的一部分“国家职能”。
整个人类社会,国家政府(传统权力组织)主要负责的是维持现状和利益的分配,当竞争不存在的时候,这几乎成了其唯一的任务。这在几百年前自然是没问题的,但是当人类历史进入了科技发展的拐点之后,科技实际上成了和政权安危休戚相关的要素,这个时候国家就必须要参与进来。
然而,由于国家组织架构的先天臃肿特性,无法应对科技门类的众多以及每个支线上发展的迅速,不得不将这一部分职能外包给公司。
程序员是分散的生产力,即便是Jeff Dean这种级别的大神,个人的力量也是有限的,单个的生产力要想发挥作用,必须借助组织架构的作用。
而马云的作用,相当于把这些分散的生产力结合起来,并且建立起一套高效的系统,让这一切发挥出最大化的效应。
同时,随时把这个系统拆解重建,以应对一套新的游戏玩法。
从稀缺性的角度来看,程序员是可以通过训练而量产的;但马云的诞生,完全是一个极小概率事件,根本无法复制。
因此,马云并不关心技术,因为普通的程序猿是可以替换的零件,马云最为倚重的是核心团队,和他自己一样,这部分人拥有不可复制性,是真正的核心资产。
由此推而广之,为什么马云、乔布斯、埃隆马斯克能够拥有一家公司而不是工程师程序员等技术人员?
1.在组织架构中,他们处于食物链的更高级别;
2.二者的任务难度不在一个级别,程序员是知道一个问题或者目标,进而解决它,这种能力是可以通过训练来习得,这一切是已知的;马云们很多时候是需要自己去发现问题,很多是基于未知或者不确定因素做出的预判,比如阿里事业部的拆分决定,都是在顺风顺水的时候看到了几年之后的危机提前下手,这种能力是无法通过任何已建立的训练系统获得,比如MBA。甚至他们的很多事情可能会作为案例改写MBA教材。
一个是学教材的,一个是改写教材案例,高下立判。
关于技术合伙人,马云虽然对技术一窍不通,但确实很“狡猾”,很善于暗中观察,审时度势,利用别人。
第一个技术合伙人是95年在美国的一个网络公司,其实是他当时的在杭州电子工学院一个外交的朋友,在轮子哥现在工作的城市,一个很小的做网页的公司。那时候大陆还没开互联网,他就和老美合作,给大陆的公司做网页,2万人民币,他拿小头,8000块,这个时候的马云是一个销售的身份起家的。当然,不就就遇到了大陆会做网页的人,就把美国人一脚踢开了。
之后就遇到了何一冰,这人算是第一个真正意义上的技术合伙人了。中国黄页时期两人打江山,马云北上之后,二人就分道扬镳了。其实马云有分权的考虑。
第三个就是师昱峰,淘宝创始人,孙彤宇负责拓展,他负责技术,包括主要的架构搭建,在淘宝井喷之前,他搭建的架构用了很多年。这第三个人最稳,原因是因为他野心不大,为人单纯,再加上师的老婆是马云的学生金媛影,也是十八罗汉之一,所以马云对他很放心。
很多人认为,在一个技术密集型的行业,CEO一定要是李彦宏那样的技术大牛,否则根本无法维护权威,其实是多虑的。
还是那句话,权威的本质是,你能赋予“安全感”。技术人员除了在技术上有安全感,其它方面就和马云在技术上一样白痴。而且越是技术上钻研越深的,往往对其他领域越是空白,这是规律。
阿里巴巴这样的公司,初期面临的问题不仅有市场的开拓,服体系的建立,还包括极其复杂的和政府的关系,和其它国际风险投资的关系,这些除了马云,其他程序员有能搞定的吗?当然不能。
其实马云有段时间也搞不定,阿里巴巴险些倒闭,所以他请高人关明生来相助,这是坦诚的表现。这也是马云的一贯态度:不懂技术,但尊重技术。
当公司体量做到一定程度的时候,就不需要焦虑这个问题了。因为它天然的优越土壤会吸引到最为优质的人才,比如蚂蚁金融,招聘标准可谓国内顶尖,几乎和硅谷的一线企业看起了,在这种情况下,马云就更不必担心程序员的暴动,反而时不时地用“月饼门”之类的事情来敲打程序员,你们要遵守阿里巴巴价值观,否则随时要被清除出去。
为什么马云对阿尔法狗嗤之以鼻?因为他能轻松搞定造出阿尔法狗的程序员。
因为马云把这帮人组织起来了啊。。
这件事情,乔布斯回答过啊。。有一次演讲。一个人问乔布斯懂不懂Java。乔布斯说:我不懂。但是我知道客户需要什么。。。
【【程序员说乔布斯Jobs不懂Java】看乔布斯怎么回答,谈技术、市场,或许对你创业有帮助。-哔哩哔哩】
马云最厉害的是,他赌成功了。
我就问你一件事。淘宝上有没有假货。你敢说一个都没有吗??那淘宝上有假货。为啥工商局不抓他。。他是怎么做到,一边卖假货。一边逃避工商局打击的??
细节你们自己百度吧。。
也理解也不理解。
十几、二十年前左右,我还在大学里混日子。那时候也没啥智能手机,晚上熄灯后,要么睡要么就是听收音机。忘了是北京广播电台的那个频道了,节目之间有段音频片花,大致是这样的:古典的北京,“一句京剧唱腔”,现代的北京,“几句英文词儿的Rap”。好像还有几个排比句,不大记得了。
相信网友们都看出来了,问题还是在于“现代的北京”。它赤裸裸的向包括我在内的听众传递了这样的文化现代观——西方的、流行的。
也因此,网上对文科生的那种模糊的偏见我也有。你想,这些专门从事文化传播行业的人尚且如此,既不打算创造、也不打算引领,既没文化,也没有志气。
所以,我在网上碰到那些鄙视理科生没文化的观点时,我都轻轻翻过页面。毕竟,对于一个搞技术的人来说,如果鄙视我们的人能创造出有吸引力的文化作品,咱也是乐观其成呀!
这就是我不能理解的地方,按理说,文化的创造者理应在未知的、未曾到过的地方探寻不一样的可能性,从而实现自己的价值。在陈旧的、充满偏见的形式上展现自己的文化品味,看起来就像是几年前有人搞出来的比基尼京剧。
不过,实事求是的说,这种文化心理简直不要太普遍,这也不只是文化领域的问题。你看,我们搞个篮球真人秀,现场DJ都要用飙英语的方式烘托气氛。这早就是大众心理了。
所以我说,这又是能理解的。说白了,这是文化落后这个基本事实的果,而不是因。