为什么《隋唐演义》没有《水浒传》一样的地位？ 第1页

*说来说去，还是写的不如别人好，笔力撑不下去。

对比西游和封神，水浒和隋唐，会发现后者的人物，思想性都太窄化了。类似的还有说岳，

残唐五代史什么的。

明君就是明君，严父就是严父，和木偶一般，就是没有人味。

可是水浒呢，把人物都剥开，细细的看，就像是万花筒一般。即便是水浒里的市井生活，描写的也是极有味道。

被搞得家破人亡的卢俊义，李逵一斧子劈死的小衙内，固然是可悲可憎。然他们都有着不同的脸，不同的喜怒哀乐。李逵算是个魔星，唯独对老娘孝顺，是宋江门前第一好使的。

读林冲风雪山神庙，好汉子杀个痛快。却还不忘了铺垫那半壶酒和冷牛肉，叫人记得清醒。那是尘世中的小小幸福，又被慢慢碾碎，深一脚浅一脚。

看隋唐，却没有这样的感受，位同嚼蜡。

当官的侍奉圣主，闯荡的遇到贵人。从头到尾，说教意味浓郁。似乎李世民一开始就是要做皇帝的，李渊就和爱妃一起听听谗言。

好汉就是打打杀杀，你好我好，面孔太单薄了。

归根到底，还是个人看到的不一样。文学固然是对文字的把握，更是和个人的阅历，洞藏，眼界息息相关。

像隋唐里出现的大老鼠转世，玄宗和爱妃是几代怨侣，这哪像搭伙干革命的书。一点都不讲什么是倾轧斗争，逼上梁山。

曹雪芹若非豪阀出身再加上站队错误，家道破落的遭遇，大概也写不出红楼。更可怕的是靠个乡村学究写红楼，还指不定给你写啥样呢。