看见这么多道德君子对“背后议论”进行了绝对否定,我也只能讲讲两个故事。
1.某大型国资背景先进制造类企业,CEO是业内技术大牛,网民对其极为崇拜,但是同时,该CEO专横跋扈、生活作风不正且利用职权为小三谋利。由于股权分散,董事会层面无法形成合力监管该CEO,且没有一个企业高管敢当面批评他。但是就是靠“背后议论”,一传十,十传百,最终有人举报到上级主管部门,上级因此约谈了CEO,并强调了此事“影响不好”。请问如果该企业员工皆为“道德君子”,CEO的丑事传不出去,或者说形成不了“影响不好”的舆情,CEO最后能被约谈吗?
2.临近推研(保研保博)前夕,推研生们都会和学长学姐们“背后议论”一番各位导师的风格,这种讨论是绝不可能放到学院层面的台面上公开进行的。以我的观察,纵使有时学长学姐的描述会带有感情色彩和主观成分,大部分内容还是对后来者极具参考价值的。请问如果学长学姐学弟学妹们均为“道德君子”,是不是推研生们就活该盲人摸象、遇到坑导师和坑方向?
某些生活中的强者连最基本的“弱者的武器”都要批斗一番,是不是太何不食肉糜了?