电子为什么不会落向原子核呢？ 第1页

上面有很多解释，但是我觉得对于外行来说还是看不懂。

所以我补充一下我一个外行的理解吧。

推荐看“

”，京东有售，网上也有大量pdf。

实验证明，从来就没有电子绕着原子核转这回事。

电子不是一个球，不是一个质点，所以不存在一方围绕另一方运动的情况。整个轨道模型当年提出来是一个“猜测”，已经通过多种实验被证明不符合实际情况。

现在再提这个模型只是为了帮助宏观到微观的理解。进入2000年以来，科研院所和科学教材上面，已经不再使用这个错误的模型来作为“科学”的代表了。

微观粒子的本质是什么？可能是一个弥散的场，可能是弦，可能是一个能量的分布函数。但不论如何，它不是简单的“一粒”东西，所以，不能把它们当成球来处理。

——————

另外附一点私货

1、

没有人认为量子力学是不可解释的，只不过从实验出发，已经证明了微观粒子和宏观的球是完全不同的，所以需要从实验出发，用新的理论去解释。

2、

等各位直接建议读教材和论文的朋友：首先我不觉得民科和真正希望学习的人有太大的区别，其次直接抛大教材让人读完再来讨论其实无助于大家的沟通和理解。

因为一个完整的体系包含大量细节，并不能真正回答问题。我上学时候学量子，老师的重点很快就跳到波函数和矩阵换算、薛定谔方程解这些细节里面，对于介绍完整的前因后果没有太大帮助。

我相信，就算题主真的因为这个问题去“翻”量子教材，无人指点的情况下也找不到答案，最终得到的感觉就跟小时候问历史老师“为什么xxx会赢”，历史老师让你先去背“xxx相关的年代表”一样。

不正经的部分开了个小号@李也群来答，为了方便大家对不同的部分（用投票）发表不同的看法，特此剥离认真回答问题的部分和不认真回答问题的部分。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

突然觉得不能放弃治疗，还是回来认真（凭印象）回答一下。尽量写简单点吧。

我知道，这个大概是一个很多人都问过的问题了，而且似乎也都对应有各种各样的解释，有的根据电子围绕原子核运动的模型来运用向心力VS离心力的原理来解释

是的，这个解释是由Bohr提出的旧量子论。在经典的牛顿力学和别想太多的电动力学范围内是自洽的，也能够基本解释所有单电子体系（H, He+, Li2+, Be3+, ...）但对更多的电子数无力，也无法面对薛定谔“糟糕的跃迁”的质疑。而且无法解释为什么电子的加速度没有导致其放出辐射而损失能量落入原子核（根据电动力学这个过程只需要大约10^-14秒哦亲~数据来源：数年前电动力学作业留下的印象）

但很快也就会有人指出电子并非是好像星球之间做圆周运动，而是在一片电子云的概率范围之内做无规则运动，因此不能简单套用离心力的原理；

这是现在的量子论，目前来看基本问题不大。

还想知道电子云为什么那个形状、为什么那么多能级，看这个

先贴这，有心情再展开。

还有的理论解释说，电子本身有能量，而且趋于自由运动，所以电子与原子核之间的能量只能束缚电子，但不能使得电子落向原子核，但对于这个本质上很类似于离心力的解释，一旦问到具体的层面，也就是一旦问到究竟“如何束缚电子，同时却又能时刻确保电子运动的方向与正负间的吸引力基本成直角关系，从而使得电子与原子核之间的吸引力只是改变电子的运动方向，但并不能对电子做功”时，解释大多立刻也就变得语焉不详起来~

“本身有能量”、“趋于自由运动”...QQ空间养生文的气息扑面而来，可类比“毒素”、“酸性食物”...掩面，不多说...题主已经看清了他们的面目，赞一个

有的甚至还引入电磁的效应，包括电子的运动包括自旋都会形成磁场，然后快速运动的电子往往会在自身所产生的磁场消失之前就又会进入这个磁场，并受其洛伦兹力的影响，从而产生一个与其运动方向相垂直的力，使其不落向原子核~~

嗯。。。很有想象力的一个模型，想要吐槽却发现匆匆下嘴的话会留牙印。你可以去问问提出这个假设的人，电子产生了会耗散的磁场，这个磁场能量从哪来的？

说不定人家转身就去发明了个永动机......

正经回答，自旋是没有经典对应的。电子不是真的在旋转。

我敢打赌这个解释不是从民科聚集地（各种贴吧、西陆论坛、某些奇葩刊物）出来的我吃键盘

也把这个打赌方法推荐给大家。喂这真的不是软文么。。。

更有的干脆就说：这就是量子力学啦，没法理解就对了....

百度知道骗积分的你也信啊......

什么？然后那两个高票都删掉了

好吧那我也删好了，虽然舍不得用手机打的1234点近千字。但是我更不愿意在这种情况下把答案留在这里

楼下高琛，李群，李巨格同学的答案都是很有参考价值的

我原答案的大意是，题主遇到的困境其实是由于试图用牛顿力学去解释微观问题造成的

另外两个删掉的答主的答案，简而言之就是，讨论物理问题上下结论须有数学根据，否则容易变民科

不过竟让题主不高兴了

我的答案一不比楼下三位有专业性，二不比删掉那两位指出根本的问题。仅仅是话唠而已（看得出来）排第一挺惭愧