锤子手机 Smartisan T1 的电路板设计 (PCB layout Design) 水平如何？ 第1页

#####最新更新：对于一些质疑#####

原第一的答主质疑专业性，故对于答主的问题进行二次解答，其实有些问题不必在此研究的过深，懂行的大多不愿意知乎。所以一次性解决，不再更新此问题，是与非自己看吧。

质疑：答主你懂个P，不懂技术，螺丝多就是设计不合理！

解答：望质疑者首先抛开成见以及固有思维，螺丝本无错，错在如何用。的确在古老的传统手机时代有螺丝的出现，现代化成产技术提高，螺丝使用率下降，但不代表用高精度螺丝的产品就是垃圾。如果固有这样的思维，说再多也没用。

螺丝运用的多少和设计水平高低没有直接关系。用多少螺丝，要综合考虑结构设计，重量手感，成本，售后维修难度等。你看很多廉价手机大量使用塑料卡扣而不是螺丝就知道了。简单的把螺丝多少等同于设计水平是很不专业的。不过锤子的第一款产品就有人拆开和苹果比较，本身也是一种成功。

好吧，你还不服，来点干货……

手机的结构设计，大多是摩托系，诺记系的两大做法，前者易修，后者坚固，具体太多我不细说了，内行都懂的……从拆机图可以看到，Smartisan T1的螺丝大多是侧面螺丝，而不是正面螺丝，这个和山寨机用的螺丝用途完全是本质上的区别，因为T1的三明治结构的中间层用的是内嵌金属板的方式，这个方式据我所知目前还没有手机厂商使用，首先我承认，这个技术和IPHONE的中层冷锻，我还是觉得iphone 的更好，但是smartisan T1的这个方案应该是唯一可以和iphone媲美的强度方案。中框采用塑料但内嵌钢板，通过精密螺丝侧边固定。具体设计还得等拿到机器看仔细的，但一看就知道，这个有点借鉴了诺基亚的结构，但设计是创新的。而且最后说一句，iphone5有50个螺丝，为毛这就没人质疑了！我就不服这个了……就告诉我为什么！！为什么！！！！！！！！

具体例子……

同价位3000+的华为P7，中间也是一个金属边框，但是这个边框只有装饰作用！整体机身强度完全是塑料机身在支撑。再来个贵点的，NOTE3，拆掉液晶板拜一拜，甚至能扭动机身。iphone就算不掰，大家也都明白强度了吧，他的铝合金外边框是承担结构的，而不是唯一的装饰性问题。

锤子的T1，可能是专利的问题，也可能是技术限制的问题，没有采用iphone的解决方案，但的确是除去iphone之外可能是最坚固的解决方案。另外大家最想看的是其实是小米，小米在小米1和2的时候采用的方案就是一个很传统的拼接胶合方案，这个段时间是无法看出差别的，且维修容易，但耐久性是绝对不能比的，小米3不理解。

是的，结构设计很重要，但这点反而是亮点。但为什么锤子公司没有大肆的宣传这种结构工艺的亮点，我觉得还是为了迎合老罗宣传的：忘记参数跑分和内部那些你本不应该懂的东西，只看用户体验……

现在，不牵强了吧。

#####以下是之前的回答#####

我觉得，有的时候知乎的水平真的也是非常有限的，不是码字码的多，点赞的多就能代表真实的水平。我从事手机行业，尽管不是HW的工程师，也从xxx那边了解到了一些关于锤子的信息。拿来和大家分享一下。

回答一下一些问题：

1、PCB电路板布线水平到底如何？

我认为属于国内最高水准之列的。其实国内在这方面由于多年的OEM经验，这个已经累积了很多的人才，加之据说锤子的CTO如果是钱晨博士亲自上马的话，那绝对是不用担心的，尽管我更有兴趣的是老罗用了什么好处打动了一心想退休的钱晨，小米雷军三顾茅庐都没有成功，难道钱大也被……哈哈。所以，这种解剖图没有看到实物，我不能评价具体的设计水平，但根据富士康朋友的聊天中得到的答案，加之CTO的水平，我认为最强之一不为过。

补充1：有人质疑，没有看到实物如何解答这个问题

我已经说了，我是个人认为。因为这个问题根本无法从客观的角度去回答，我不能回答，难道有人可以？不去测看个拆机图就能懂？呵呵……笑死了。很简单，PCB这个差距不大而且根本没有什么地方可以判断好与不好，能做到最高水准之列的门槛不高。重要的还是结构设计！全文大部分剖析了结构设计，也侧面的反应了PCB水平。试问，就算拿到了机器，就能看出来了？那个说看过什么诺基亚 三星的人。。。我觉得很有意思！别告诉我就是测测发热。。。

2、40颗螺丝？

我认为方舟子先生由于私仇说老罗的锤子换个SIM卡需要拆17个螺丝是极其不负责任的，大幅度降低了我对方舟子的好感，我认为对骂不是坏事，至少有人盯着对方，需要把屁股擦干净才能混得下去，中国很多企业都缺少这么一个紧盯的人，但私仇来抹黑就没必要了。我来解释一下，大多数现在国内的手机都是采用卡扣、胶粘的简易方式来处理的，而老罗用螺丝这无疑大大的增加了成本，不要觉得螺丝不值钱，手机用的高精度螺丝对于整体成本的提升还是相当大的。而且通过上面的拆解图可以看到很多部分完全可以采用胶粘的方式。为此其实我还和MD的朋友聊过这个问题。他们觉得其实这“既是好事也是坏事”。如何解释呢，好的方面来说，首先必须承认，螺丝是高成本解决方案，更加坚固，所以从高出摔落的时候，内部硬件大大减少了损坏脱落几率，大部分问题可以通过“换壳”来解决，所以这不是增加维修难度，还是减少维修频次。坏的一方面来说，对于厂家，包括我们在内的大部分厂家都不愿意用太多的螺丝，因为毕竟国产机还是以性价比为主的，并且机身的重量控制也需要减少这些螺丝。所以大多人都愿意传输给消费者一个形象，我们更轻，更薄，更便宜。所以我说这是一个双刃剑，它的确是有意义的，但却需要大量的成本像消费者解释，让其信服，还得抵挡同业竞争者的诋毁，再控制住例如楼上不懂装懂的解释。所以，还原给知乎用户一个真实的答案，我将2个面都大致说了一下。

补充1：补充一个问题，有个媒体朋友看到了我这个回答说我说错了，呃，其实可能是我解释的不清楚，是这样的，锤子手机换SIM卡只需要最多拆2个螺丝，为什么是最多！因为锤子的2个螺丝是可选性的，你可以装也可以不装。。你要经常换卡就不锁，你要不经常换卡就锁上更有逼格。至于稳定性是基本一致的。就好像大门的内锁，自主选择。40个螺丝是机器全部拆解后一共的数量。听说舟子先生也在知乎，其实我拜读过您的一些书籍，对于一些看法和您的态度我很是支持。但是如果因为私仇而用这种毫无水平的答案误导大家，那你和那些中医骗子又有什么区别？

补充2：有人质疑我，说方舟子说拆开后盖换SIM要40个螺丝是污蔑方舟子，已经查证的确“污蔑”了，因为方舟子说的是17颗……截图如下：

3、HIFI音质

在这点上，其实我不否认楼上的观点，但我需要说一下，音质是基本所有厂家都不会care的部分，大多是有就可以了，因为HIFI这个东西没有拍照的需求来的那么大，且HIFI对硬件的要求是极高的。我自己有音频类的公司，从事的就是这类产品的经销。所以我想我有较为客观的发言权，是否是发烧友心中的水平？不可能！手机就不可能做到！这点我想玩HIFI的都明白，玩发烧玩到极致就是玩电！如果3100毫安的电池全部净化给DAC和运放，还要满足手机待机，4小时肯定没电。而且无数的净化电路就是为了一个纯净的声底，一个射频芯片全毁。所以本身手机和HIFI就是完全不着边的东西，VIVO做主打音质也不过是寻求如今安卓机同质化的一个卖点。我解答问题不涉及商业机密，VIVO的音质问题我再此就不多做阐释了。所以总归来说，能花时间和精力做音质即可，咱也不必有过高的要求。另外……根据锤子已公布的来看，他的手机有2个模式，一个是普通播放一个是HIFI播放。应该就是一个走的高通的一体化解决方案，HIFI则就走的是OPA运放通路。达到给用户一个可选，简单续航，还是更好的音质当然会有续航上的牺牲。这个其实才是亮点，估计老罗对硬件和发烧友心里把握的还不够，有点说弯了把自己绕道发烧的领域，绝对让真正的发烧友所不屑。但总归来说，聊胜于无，在如今拍照，音质能双双有所突破的手机里面，T1还是独一份儿的。

总结，说白了安卓机的整体水平距离iphone还是有差距的。但是至少，老罗无论口碑，无论成败，我从很多地方都看到了更近了一步，而且改变了跑分为王的畸形生态。而他所谓的150项小亮点所组成的大亮点。能不能让用户掏腰包，才是最主要的。或许T1不能，但这是一个很好的开始，作为一个在手机和音频圈里双混的人来说，喜欢这样的CEO，作为一个消费者，也喜闻乐见这样的产品。就好像小米1当时发布的时候，不也有媒体说：或许小米本身失败，但他至少成就了魅族。<<<-----不知道这个小编还在不在岗， 我们的老板说，如果这些小编都有这样的远见卓识，那他就不是小编了。哈哈