一些人对于「圣母」的敌意是源于何处？ 第1页

无女神（非形容词）之神能，偏要跟女神经一样什么都爱……

为了防止有人说我性别歧视，还有个男版

无男神（非形容词）之神能，偏要跟男神经一样什么都爱……

我一个人坐卧铺，运气好买的下铺，中铺是个妇女，上铺是个老人。上铺老人一直行动不便需要妇女帮忙，于是中铺妇女提出万一老人受伤会很麻烦，要求我和老人换铺。我在道德绑架下换了铺，但因为我严重晕车，去了上铺立刻不舒服呕吐。在我提出和中铺妇女换铺时，她拒绝了我。我讨厌的就是这样的人。圣母们就是这种睡中铺要求下铺给上铺让床的人。

第一，这个问题下对“圣母”的定义至少有几十种，差不多涵盖了网上大多数的人。当一个标签适用于大多数人，我们就要考虑这标签到底是否有实际意义，还是仅仅用来形容任何与自己意见不合的人。

第二，网上不管什么话题的争论，几乎都有一个非常恶劣的趋势：双方都只会揪着对方的猪队友不放，对着这些猪队友狂轰乱炸，个个杀得超神，不亦乐乎，却完全没有回应对方的主要观点，也没对话题的讨论产生任何贡献。双方虐完对方的猪队友，都非常满意地关闭网页，自我感觉极好。

在“圣母”的众多定义里，似乎“同情心”、“善良”、“道德”这几个词出现的频率相对较高。那么在被贴上“圣母”标签的人里是否存在“同情心泛滥”、“伪善”、“占领道德制高点”之类的“猪队友”呢？肯定有。但这些人能够代表所有被贴上“圣母”标签的人吗？不能。我们能够因为我们不喜欢一群人而否定他们支持的立场和所有支持同一立场的人吗？不能。

举个容易理解的例子：支持环境保护的人里，有些是因为他们觉得“树是生命，人类无权杀害任何生命”，也有些是因为觉得“大自然有灵性，我们要回归自然”，也有些是因为“如果不进行环境保护，会带来严重的污染，会破坏生态平衡，会无法阻止全球变暖和气候变化，从而危害人类健康、安全甚至生存。” 我们不能因为不同意前两类支持环境保护的理由而认为所有支持环境保护的人都是“圣母”，更不能因此而认为环境保护完全是没有必要的。

有许多支持性别平等、同性恋维权、种族平等、宗教平等...的“圣母”其实并不像一些人想象的那样关心所谓的“同情心”、“善良”、“道德”。他们支持这些立场仅仅是因为他们认为相反的立场会对人类、对社会、对自己的家人朋友、对自己造成伤害（其实最终受伤害的群体往往也包括了那些骂他们“圣母”的人）。他们的观点和立场只是一种理性的思考结果，一种利益的权衡。

当然，这些理性思考、利益权衡都是可以讨论和辩论的，毕竟大多数问题都没有定论，也都有不同的切入角度。不过一旦你把“圣母”的帽子扣下来，那就完全扼杀讨论的可能性了。

下面我大致概括一下我这个“圣母”到底是为什么支持我的立场（这里只是非常简略和粗糙地列举一下，不想针对某个论点进行具体的讨论）：

1. 性别平等：

• 因为我的母亲、我的女朋友、我未来的女儿孙女都会受到性别不平等、性别偏见、性别歧视的影响。我生命中最重要的人中有一半左右都是女性，而她们的生存状况也会极大地影响我自己。我希望她们能拥有一个更公平的舞台来充分发现自己和展示自己。
  
• 因为性别平等对男性也有好处。男性也是男权社会的受害者。性别平等能够让男性更自由，更幸福。
• 因为性别平等能让社会总效率提升，让个体免受性别角色束缚，更好地发挥自己的潜力和创造力，共同把蛋糕做大，并更公平合理地分给每个人。

具体请看

2. 同性恋和其他性别/性向少数群体维权：

• 因为承认性别/性向少数群体的地位和权利能够让他们不再需要在真实自我和社会压力之间挣扎，让他们没有必要再进行极端和高危活动（减少同妻，减少高危性行为）。
• 因为我不知道我的孩子、亲友会不会是这些群体中的一员。万一这样的情况出现了，我希望我今天的不沉默能够保障他们明天的权益。反例：美国保守派参议员Rob Portman向来坚决反对同性恋维权，但当他自己的儿子向他出柜后，他的政治态度突然来了个180度转向，开始积极支持相关维权。他为他当初的偏见和傲慢付出了自己儿子幸福的代价，而这种程度的打脸对一个父亲而言简直是毁灭性的。己所不欲，勿施于人。他在拒绝其他人儿子的权益时毫不犹豫，拒绝倾听，却在发现自己儿子权益受损时瞬间改变态度，其中的虚伪可见一斑。所谓“圣母”往往不是同情心泛滥，而是拒绝虚伪。 CNN Exclusive: One conservative's dramatic reversal on gay marriage

3. 种族平等：

• 因为我自己和几乎所有我最在乎的人都是亚裔，而在许多地方亚裔仍然是受到歧视和不公正对待的。这背后的种族主义和黑人等其他族裔面临的种族主义是同根同源的。
• 因为种族互动和种族融合的趋势是几乎不可避免的，如果我们能尽早找到良性、合作、互相理解的交流和共存模式，我们就能避免一些不必要的冲突和隔阂，让社会更稳定地发展和进步。
• 一个相关的例子：美国一些人敌视拉丁裔移民，但却不知道正是由于拉丁裔移民，美国才能勉强维持2.0左右的生育率，避免进入老龄化社会。大量年轻的拉丁裔劳动力为美国许多行业注入了新鲜血液。一些美国人一边大骂拉丁裔移民，一边享受着他们提供的价格低廉的必要服务。反观欧洲，许多国家最大的问题就是超低生育率、人口衰退和老龄化。高福利+老龄化让年轻人负担极重，国家越来越没有活力和动力。所以一些鼓励移民的“圣母”并不是因为同情移民，而是因为同情那些享受着移民带来的经济发展和生活必需品的美国本地人。
• 另一个相关的例子：广州三非黑人话题近来越来越受关注。我并不反对处理三非问题，但我反对用种族歧视的理由反三非，因为这样只会加剧矛盾、对立，只会让黑人群体更加抱团，对中国人更不信任，最终导致交流渠道切断，问题僵化，冲突爆发。百度广州黑人吧中曾经有一些比较极端的贴子，结果现在广州黑人吧被彻底封吧了，甚至听说有一些贴吧用户还被有关部门联系了。也许是因为他们基于极端种族主义甚至纳粹主义的言论和行为不仅没有任何实质效果，还适得其反，给政府和真正想处理相关问题的人添堵。

4. 宗教平等（主要是关于对穆斯林和伊斯兰教的敌意）：

• 穆斯林和非穆斯林共同的敌人是恐怖主义、原教旨主义、极权、政教合一、贫穷、教育缺失、仇恨……对穆斯林和伊斯兰教进行非理性的歧视和攻击只会把他们推向对立面，让恐怖主义更有土壤。
• 把穆斯林和伊斯兰世界妖魔化为癌症、毒瘤、恐怖分子只会加剧双方的对立，最终的结果很有可能就是全世界1/4人口和3/4人口之间的世界大战，人类文明倒退几个世纪，却发现没有真正解决问题。除非你是《三体》里的“降临派”，否则我实在看不出为什么要这么做。

具体请看这两个回答：

，

如果光看我在上面四个问题上的立场，我大概是个超级大“圣母”，但我支持这些立场的理由中并没有所谓的“道德”、“同情”、“善良”。

你完全可以不同意我的观点和立场，但希望你不要动用“圣母”的帽子，也更不要为了嘲讽“圣母”而逼自己做“撒旦”。在两个极端之间，有这么多空间供大家思考和交流，希望我们能好好珍惜利用。