首页

岸炮攻击战舰容易还是战舰攻击岸炮容易？第1页

gong-ke-75 网友的相关建议:

不到万不得已，舰炮别跟岸炮过不去。那不叫战斗，叫找抽。

举一种情况为例:在没有飞机侦查的年代，只要利用一个反斜面，岸炮一方就可以单方面无伤吊打舰炮一方。

咱们中国人由于近代经验，往往产生岸炮打不过舰炮的想法，其实那只能证明当时的整个国家和军队已经烂到令人发指，无法想象的地步了。。。。。。。。

岸炮优势有多大呢？

————中国军队进化到国军这种下限水平军队时，堂堂日本联合舰队都不敢进江阴要塞射程。。。。。。

xiang-yao-fei-94 网友的相关建议:

首先设立条件是按照火炮时代来讨论。飞机、导弹时代情况完全不同！

1.岸炮可以在平时精确的测算所在地区射界周围所有地点的射击密位，并可以试射，保存这些数据。而战舰远道而来，只能根据战场当时的条件所处位置进行测距，然后再试射。反应速度不能相比。

2.岸炮（永固）可以不受吨位的限制，在防护能力上用钢筋混凝土堆出一个极近距离才能被击穿的防御堡垒无论从技术还是经济上都没有任何问题。而战舰必须在速度、火力及防护上面综合考虑合理安排吨位才行。

3.岸炮处于陆地，射击时仅受当时天气和自己的炮口暴风影响（多联装，事实上要塞炮比较少采用多联装），炮弹非常密集精确。而战舰处于水面，不仅受洋流海浪的影响，更受自己开炮后的巨大后坐力影响，炮击效果跟岸炮比差的多。

4.岸上方便补给及转移战伤人员，非常容易保持战斗力。而战舰则不行。

所以说一门要塞炮顶得上10艘战舰

但是岸上永固工事仅能防守战略要地，机动岸炮则对防御地区周围交通条件要求很高，仅能被动应战。而战舰则拥有战场主动权，可以打可以逃，可以选择在薄弱环节进攻，非要放弃长处对拼短处，啥事都一样被吊打呗。

相关话题