如何评价《月亮和六便士》中的主人公抛妻弃子以及勾引帮助自己的朋友的妻子的行为？ 第1页

看起来男主不道德。
但每个看起来不道德的行为后面，都有深层的原因。毛姆让我们看到原因，而非看到不道德。

关于抛妻弃子，来看看男主角和他妻子对此的态度。
男主角认为他到了四十，创作欲需要释放，这是之前被压抑的情绪在召唤他。
他离开时子女成长到十几岁，便于管教；他确认妻子可以自行谋生；他基本把所有积蓄都留给家庭。
所以，他在抛妻弃子前做了一番考量，不是毫无责任的抛妻弃子，没有任他们自生自灭。

妻子那边一开始是理性的，以为男主找了年轻漂亮的小三，跑到巴黎，可以挽回。
然而，当她得知男主只是为了自由理想抛弃她，便怒不可遏了。
她的愤怒揭示一点：她承认在女人和理想中二选一，倘若选理想，一切无法挽回。
她承认自己站到理想的对立面，输得一败涂地。
本质上，她狠的是自己的无能，而非男主抛妻弃子。

丈夫并非走得毫无情面。
妻子也承认自己比不过理想。
一切都可以理解。

---
至于男主勾引朋友老婆。
朋友老婆本身在婚姻中处于劣势地位，因为过往的遭遇抬不起头。她没自尊。
男主的出现，让她觉醒到自己在婚姻中的不幸福，她想从其他途径追求幸福。
于是她跟了男主。
她释放了自己的天性(这和男主释放天性学画一样)。

勾引是主动的行为，男主并未主动勾引她，而是把她视作创作灵感，把她当作一个物件，而不是一个人。
此时他和朋友老婆在一起，就像跟朋友借了个物件一样，他并未觉得不妥。

她也没把男主作为灵魂伴侣，只是把男主看作自己反叛不幸福婚姻生活的一个出口，盲目跟从。
她把自己丈夫看作婚姻的对立面，离开他，她也不觉得不妥。

朋友很伤心，但谅解了男主和他妻子。
三个人，一个愿打，一个愿挨。
用旁人角度，男主不道德。
但三人自己相互理解，他们高兴就好，没什么可谴责的。

---
全小说都是讲，追求自由，追求理想。
其中所有追求自由的行为，虽然有些不符合道德，都可以理解。
毛姆不是在鼓吹自由，而是让我们看到另一种活法。

与此相关的两本电影：
绝美之城里，吉普65岁，约炮，但不想陪约炮对象看她无聊的Facebook，看起来拔屌无情吧？
他想的是：人一过了65岁，就不该把时间浪费在自己不想做的事上。

时时刻刻里，第三个故事，诗人和编辑相濡以沫，然而诗人得了艾滋，过得辛苦。最终，他不想为编辑而活，从窗口跳下。他也希望编辑过自己的生活，而不是为他而活。
编辑辛辛苦苦为他打点人生，为他付出一切，他居然自杀了，不道德吧？
但苟延残喘是诗人想要的吗？
人和人的关系，不该成为束缚人自由的枷锁。

由此可以看到，无论毛姆的小说，还是这两部电影，都关于选道德，还是选自由。
道德是什么？维持社会稳定的规则。
人人平等遵守，社会才能平和发展。有人违背道德，有人遵守道德，那违背的人就侵犯遵从者的利益，变得不平等。
我们遵循道德，这符合社会价值。
我们崇尚自由，这符合个人价值。
这就成了平等还是自由，个体还是社会的问题。
当个人价值和社会价值不符，从社会长远角度，我们可以选择道德，但也不要批判每个人选择自由的权利。

倘若今后听到这样的故事，我们不去批判别人为何不合群？为何不去融入社会？为何破坏社会道德标准？
那毛姆这本书就有了意义。
他给我们一个思考道德和自由的契机。