MacBook Pro / Air 的散热做得好不好，什么水平？ 第1页

知乎的苹果厨真是不断的刷新人的认知呐，那种与题目没有丝毫关系，纯粹人身攻击与感情宣泄的答案居然能被顶到第一。关评后还把与自己持不同态度的评论删的一干二净，别这么逗行么？知乎真是越来越有神坛风范了。

所有问题在我后继补充以及以前评论中均有提到，如有其他问题欢迎在评论中指出。

----------------------------------

原提问被改，建议查看问题日志：

，避免造成误解（改标题我没意见，把那堆问题描述删了是什么意思？鸵鸟么？(2014/05/19)

因为苹果笔记本散热(回答时调整语序，不小心漏了“散热”二字，多谢提醒，已修正)本来就很烂，说其散热不好只是在陈述这个事实而已。

苹果笔记本为了外观、续航以及轻薄向散热妥协太多，狭小的机内空间、奇葩的风道、保守的风扇策略都造成了其散热不好的现状。

其它的笔记本是一个什么概念呢？从高端到低端那么多款模具，好的比MBA/MBP好很多，差的甚至比MBA/MBP还差，所以“其它笔记本”这个空泛的概念散热好是不成立的。

接下来简单说说“其它笔记本”中散热好的为什么散热好~

就大多数人的需求而言(不包括坚固等需求的特种笔记本)，笔记本的需求可分为轻薄、配置、散热，这三者之间具有不可调和的矛盾。如果追求轻薄和配置，那么散热一定很糟糕(比如水果rmbp和灯厂Blade)；如果追求配置和散热，轻薄需求就难以满足，通常都很厚(Clevo大板砖)；如果追求轻薄和散热，那么它们的配置就很坑爹了(超低电压U或者直接Atom)。

轻薄、配置、散热三者之间只可取其二，所以这个世界上不存在能同时满足三者需求的笔记本，最多也就是在三者之间妥协，出一个中庸的产品（比如说msi GS70

，rmbp闪一边去_(:3 」∠)_ 看看GS70这又多又粗的热管，rmbp那蛋疼的热管设计能与之相比么= =，而且GS70 GPU规格翻倍依然只有2cm厚，价格也是9999起哦(京东价)~

然后还有msi GS60

，GS60以2cm的厚度不足2kg的重量塞下了i7-4700HQ和GTX860M(GK104核心)，由于规格相比GS70更高且空间更小，所以对散热进行进一步的强化，增加了两个散热口用于增大散热鳍片面积，但由于物理限制，这款笔记本的噪音相比GS70较大，烤机温度80度左右虽然比不上大砖块游戏本，但对于这体积和配置来说已经很不错了。

还有Clevo W740SU超极本（国内型号TF X411）

，i7-4750HQ的核显本（HD5200核显），2cm厚1.9kg厚。散热设计比较独特，采用双风扇内吹…不过效果还算行，单烤CPU四核睿频基本能稳2.8GHz，80度+，双烤的话CPU降至默频2.0GHz，70度+…双风扇内吹嘛，可以兼顾其它原件的散热（比如说南桥），并且脑补噪音也会比较小。不过目测在灰尘多的地方会是一个吸尘器…

除了底部主进风口外，还细心的在侧面开了辅助进风口，避免在床上使用时造成散热不畅。

再看看rmbp15那可怜的一根热管，还是PC低端本上饱受诟病的CPU/GPU共用一根热管的设计……

接下来简单比较一下上述机型的规格，CPU都差不多没啥好说的，下面比较一下GPU

如果是核显款的话规格和W740SU一样，没啥好说明的…

独显（图简便，只比较SP数量）的话13款rmbp是GK107的GT750M，384SP；GS70是GK106的GTX765M，768SP；GS60是GK104的GTX860M，1152SP

rmbp用着低于上述机型的配置，却换来如此糟糕的散热表现，不得不怀疑Apple笔记本电脑的设计实力以及诚意。

笔记本追求配置、散热的极限大概就是Clevo P570WM3

，可选配和Mac Pro(2013)同档配置，散热还更好，不过这体积和重量还能称得上是笔记本电脑么。。左边两个最小的风扇就相当于P377SM最大的那个了，由于都是暴力扇就不要太在意下面那弯弯曲曲的热管了=。=

接下来看看轻薄本的散热，华硕Zenbook UX301

定位和MBA 13相仿，可是你看看这散热设计，对于低压U依然配备双风扇双热管，保持良好散热的同时又能控制好噪音，华硕扇厂之名不是吹的

相比MBA13吝啬的散热设计…

所以，为什么说MBA/MBP散热烂以及一些“其它笔记本”散热好的原因已经出来了吧？

对于其它厂商的优秀产品而言，即使追求轻薄，散热同样是放在前面的。大概是因为狂热用户没那么多，如果做出MBA/MBP那种水平的散热会被骂死吧…

日厂还有很多更棒的产品，不过价格太坑爹，关注的少就不多扯了。。

以防评论开喷，关于某些果粉经常洗地的几点做下简单说明：

（一）MBA/MBP键盘(C面)温度高，甚至烫手

洗地：C面热是因为金属导热效率高被动散热，为了将机身内的热量散发出来

驳：被动散热对于CPU+GPU TDP能上90w的笔记本电脑作用微乎其微，对于这种配置的电脑不存在被动散热

实际原因：C面隔热做的差劲(可能为了控制厚度)且机身内部温度过高，再加上蛋疼的下沉式转轴设计(将出风口热量部分引至C面)

（二）在线看视频或玩Flash游戏时温度高

洗地：上网温度高是因为万恶的Flash，才…才不是笔记本散热有问题呢，哼（傲娇状

驳：虽说Flash一直在被唱衰，但当今在互联网上依旧被广泛使用，别家都支持的好好的，凭啥OSX就不去做好？咱2k买的Z3740 win8.1平板被动散热刷B站玩舰娘的话都好好的呢(﹁"﹁)

实际原因：OSX对Flash支持不佳、保守的风扇策略以及糟糕的散热共同作用

Caspar “OSX对Flash支持不佳” 这种说法存在误导。事实是 Adobe 对非 Windows 平台的 Flash 支持一直不佳，在连 Adobe 自身都弃用 Flash 的今天就更不用说了。

（三）装Windows满载时温度过高

洗地：说MBA/MBP散热不好的都是装了Windows，blahblah…

驳：在满载情况(假设同频同压)下Windows比OSX温度高就好比说一斤铁比一斤棉花重

实际原因：普通使用时win确实比osx温度高，这是因为电源管理还有CPU调度问题，但是在满载情况下(假设同频同压)，温度理论上不会有任何差异，难道osx有降温制冷外带突破物理功耗极限的功能？（其实osx下会自动降频缩性能

（四）直接否定存在散热问题(2014/04/24)

洗地：你没用过XXX吧，我的就没XXX问题

驳：无话可说，Apple原来还有突破物理极限的能力

实际原因：呵呵

（五）先写这么多，想到了别的再写

---------------------------

嘛，没想到又被人针对了，果粉你们至于么（还好早就互相拉黑了X_X

首先上来就诉诸立场并附带人身攻击，这算哪门子的论证，分明是来挑事的…

然后通篇都在诉诸立场并附带了一堆不当论据…电池大和散热好有哪门子的关系啊

简化一下就是：

问：Macbook的散热怎么样？
回答：Macbook的电池是大的；散热好的本子电池是小的；Macbook的本子是好的

所以请容许我点了没有帮助。

而且电池占用空间大一定程度上影响的是内部风道，这只是我回答中仅提到的一个点，内部风道不单单受该因素影响，狭小的入风口与出风口，下沉转轴设计都是降低其散热能力的原因。

其所说的电池大也不能解释热管与风扇设计问题，关于这点请参考GS60与Blade 14 New的散热设计，笔记本电脑的散热能力几乎是由热管和风扇决定的。

顺便关于他诉诸立场所说的几个点做下简单说明，以免被神教忽悠（话说我从没说过阿婆的本子续航差呀…黑也主要拿MBP说事个说=。=

首先关于续航，个人是将其与轻薄放在一类，因为对于用户需求而言，二者几乎相伴而行。有便携需求的用户通常伴随着续航需求，除了几个奇葩的日厂货，提到过的低端tu131、高端ux301超极本无一例外配备了大电池。对于部分轻薄商务本而言则考虑的更为细心，甚至还具备了不断电更换电池的功能。这就是定位与需求相适应。

但是对于配备了标压i7以及中端独显以上的性能笔记本而言，则更多的向性能和散热倾斜（不然上高配有何用？），其使用场景也更偏向于桌面。MBP配备了大电池确实是个不错的亮点，超薄机身（对于这配置）也能一定程度上满足便携需求。但是！不要忘了它配备了标压i7以及独显，身为性能本过多的向轻薄妥协则会丧失其本身的定位（其实MBP前身定位是工作站，现在阿婆哪还提这个…），变为一个不伦不类的存在。大电池虽然是不错的亮点，但不能抵消其散热的严重不足，更不能以电池大而忽略其存在问题。

对于标压i7以及中端独显的笔记本电脑而言，所谓的续航需求只是谎言。若是经常在外随身携带，不接电源使用，标压i7限制频率后的性能甚至还不如标压i5，请问上这配置有何意义？若无重度使用需求，只是上网、编辑文字，请问上这配置有何意义？重度使用下连默频都保不住，nbc测试CPU/GPU双双掉到最低频率，请问上这配置还有何意义？少拿便携本的标准套用性能本的需求！

至于纯粹的性能肌肉本？那是什么东西？Apple没有的产品就不应该存在，那不是人类的需求。

选择是由消费者根据自身需求决定，而非盲从Apple的做法，更不能因为Apple没有而去否认用户的需求（游戏本/移动工作站），毕竟消费者才是大爷而非厂商，没必要将厂商捧上神坛。

对于听不得Apple半点不是的果厨而言，本人向来顺手拉黑，这类果粉通常还有一个特性，当你说一个点时，他会拿一个面来说明你是错误的，而对那个点避而不谈（

话说iPhone续航糟糕和性能笔记本续航有多大关系啊…使用场景完全不一样，这也能作为论据？哦不，您是在诉诸立场。

性能笔记本（注意不是便携本）绝大多数使用情况都是插着电源适配器使用，即使是便携本，在其所需的使用场景找到插头也不是难事，二者的使用环境相对于手机都是固定的。手机难道要插着充电器或者移动电源一直使用？

关于Mac Pro散热以及供电问题的那个提问，先是否认散热、供电存在问题，说不圆后又直接认为是测试软件的问题…到底是谁在扯啊，反正我是没见过散热和供电如此糟糕的工作站。能见到工作站CPU跌破默频温度逼近100摄氏度，电源还没有任何余量，我也算长见识了。

关于prime95+furmark烤机问题，可以看看nbc测试的定位为超极本的w740su的表现，这货连移动工作站都不是哦，厚2cm重1.9kg，这是烤机一小时后的截图

------------------

最后，常盘台中学只有初中部啊摔！目前是二年级生>"<