「8 万行的 Python 程序用 4 万行 Java 重写了」，说明了什么？ 第1页

我来说说一个不一样的观点：其实吧，这与语言没有太大关系，反过来也很可能会得到一样的效果。

这相当于把代码重新写一遍，而重写代码通常能够得到更好的架构。无论是用 python 换成 java 还是 java 换成 python，对整个程序的性能可能都会有提升。

为什么代码要重写，甚至换一种语言重写才能提升效率？因为只有换一种语言，才能迫使你把原先的代码全部抛弃，你不能复用，不能 copy 任何的旧代码，那么新代码必然是全新的，通常是更好的设计。

为什么新代码常常可能是更好的设计？因为：

1. 写新代码的时候，你知道了更多的需求，写旧代码的时候，往往还根本不明确需求，是在边写代码边探索的过程中，代码很可能有很多补丁，最后的业务逻辑与当初第一版设计代码的时候已经大相径庭。新代码是站在最终对业务逻辑更好的理解的高度上的。
2. 写新代码的时候你是个有丰富经验的老程序员，写旧代码的时候你很可能是个新手。你升级了，理应写出更优秀的代码。
   

当然，如果有足够的纪律，就算不换语言的重构也可以得到不错的效果。只是，如果不换语言，以现有的管理水平以及大多数程序员的自律程度，很难真正实现重构的目的而已。

因此，这件事情本身再正常不过，只是因为他涉及到切换语言，而造成了语言间的纷争，但在我看来这种纷争并无必要。以程序员的惰性，不更换语言的重构确实难以达到理想效果。至于具体更换为什么语言，在这里并不是那么的重要。