题主更新了说明,那么我也针对题主的问题作了更新,见原文最后。
看到这个问题和大家的答案,我觉得有必要非常认真的考虑和回答这个问题。
我个人是不赞同这个回答下的绝大多数意见的,我个人和很多楼主一样,对台籍人士也是比较有好感的,但我有好感不等于我感觉不到其他部分人士对台湾乃至台籍人员的反感和不适。由于和台籍人士接触较多,我了解久居大陆的台籍人士对此的困惑、不安乃至愤懑。
我认为题主有这种感觉,或者说客观存在这种现象的原因有以下几种:
1、部分台籍人员在面对大陆人时释放的优越感令人不快。有部分台籍人员对大陆的体制、经济乃至大陆人的道德和素质有一些合理或不合理的偏见,这种偏见使得他们在面对普通大陆人的时候不自觉的释放出了优越感,这种优越感令人感到不适。我认识不少台籍人士,不论他们如何的彬彬有礼,学识渊博,这种优越感都或多或少的有所释放,而他们有的时候自己都没有意识到。
也正因为如此,我不赞同这个问题下众多有关地域歧视的答案。事实上北京人上海人对外地人的优越感正是来自于台湾人对大陆人的类似情绪。而即使是北京人和上海人,在面对台湾人的时候,他们很难找到这种优越感。
2、由于(1)的原因和台湾经济文化的因素,台籍企业在大陆对大陆员工的压榨与歧视是客观存在的。大陆人与台湾人最频繁,最常见的接触莫过于在台资企业一同工作了,因此这些与台籍人员的接触较多的人士往往会向大众传播一种台籍人员小气、抠门、台籍老板和干部态度恶劣,不懂装懂乃至肆意压榨员工的感受。令人遗憾的是,这种感受是客观和真实的。
3、由于种种原因,台湾和大陆在文化、思想、人际交流的习惯乃至思考回路都有差异。这种差异某种程度上甚至大过大陆与欧美之间的类似差异。因此形成了种种误会和不快。
4、 在这里必须说明的是,由于历史原因,在大陆人士的眼里,台湾在很多方面存在一定程度的“日本化”,这也是导致一定程度反感的原因。
5、部分台籍人士在中国之外的非官方场合非常激进的不认同“一个中国”的立场,这会导致大陆一部分立场较保守人士的极度反感。
6、两岸目前的社会主流人士自小受到的有关对岸的教育是带有敌对性质的,这导致了双方的偏见。
我觉得有必要很认真的解释一下。如果台籍人士能够真正理解这些原因,会对双方相互理解,和谐相处有很多帮助。
——————————————针对题主更新的分割线————————————————————————————————————
1、身为台湾人,很多生活地方会卡住。
首先题主应当明确,台湾和大陆确实处于两个不同政权的治理下。台湾网站也不会有让大陆人填写身份证的地方啊。
2、莫名奇妙的关心
理由同上,题主你在另一个政权的治理下,应当明白自己与本地土著居民确有区别。请安心的接受这样的关心,过好自己的生活。
3、缴费
这个问题和下一个问题有一定关联。
(1)在同一个外资企业里(台籍人士不大可能去中资企业工作哈),同样工作量和技术含量,台籍人员的工资难道不是更高吗?
(2)台籍人员的个税起征点难道不是很高吗?
4、常被无厘头的调戏
这是双方的文化差异造成的,我个人觉得没有立场要求题主完全理解这些无厘头问题背后的具体原因,但是我希望楼主理解这种差异确实存在。他们和你自小的生活环境、政治文化熏陶是有区别的。题主没理由耐心的向每一个人解释每一个问题,但是至少可以抱着理解一笑而过吧。
5、台资企业血汗工厂的部分,题主说:"他们在台湾就是这样对待我们的啊!!!!!"。说实话,他们在大陆和在台湾是一样对待“台籍人士”的,但是他们不可能像在台湾对待“台籍人士”一样在大陆对待“大陆人士”
台湾公司会在面试的时候提出:“我们是台湾企业,工作时间早八点到晚八点,每周工作六天,手机必须24小时开机,不管你房子买在哪里接到要你回公司的电话你必须在半小时内回到公司。”这种要求吗?不要怀疑,这是我的亲身经历。
此外,在台资企业中,对台籍人员与大陆籍人员的区别性对待是十分明显的,他们甚至懒得掩饰这一点。我甚至不止一次亲眼看到台籍普通员工在自己的大陆籍部门经理面前拍案大骂,随后越级告状,最后领导层偏袒了台籍员工的情况
我理解台湾地区没几个大型企业,到大陆来投资的就算在大陆的眼光里也是中小经济体。但是,
你们自己都不平等的看待大陆人,指望大陆人平等的看待你们?
题主,扪心自问,你真的认同自己与大陆土著是完全一样的吗?我知道这个问题很诛心,但是,还是麻烦题主认真的自问一下。
我在这里说的台籍人士,大陆人士,都是作为一个整体来说的,不排除个别(如题主)不符合上面我所说的情形。但是,主流就是如此,要么改变之,要么适应之。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。