@孙绿 局长又铺排了一篇长文。你在别的话题上堆文字影响主题也就罢了,在一个非常明显的社会矛盾上也这么混篇幅,主观上动机也许只是炫知识量,客观效果就是洗地!
这不是什么地理问题,也不是法律问题,第一原因就是政治——台湾当局尤其是司法机关为了刻意彰显两岸的差异,为了促进台独,完全不保护大陆受害者,刻意轻判诈骗犯。过去大陆抓人送回台湾,全都轻轻放过。后来大陆明白了,都放在大陆坐牢,台湾当局又为了显是自己有外交,全世界和大陆“抢人”,用来对大陆打脸,这才是台湾电信诈骗泛滥的主要原因。
此前被遣返中国大陆的台湾嫌犯也承认,台湾方面司法打击不力是导致电信诈骗猖獗的重要原因,“早知道会在大陆判刑,我肯定不敢再做了。”
“以往大陆的做法是将台湾犯罪嫌疑人抓获后遣返至台湾,这符合《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》,但这只是一种内部分工。”马呈元说,根据大陆刑法规定,以国外为据点针对我国法人和公民实施的电信诈骗犯罪,因其犯罪结果在大陆,大陆当然有属地管辖权。
在大陆警方加强查缉,而且法律刑责日益加重的情况下,这些台湾诈骗分子有“鲑鱼返乡”之势。
台南基层刑警表示,台湾检警费尽心力逮捕到的诈骗集团分子,最后判刑都只有有期徒刑一年余,印象中判最重的一个集团首脑,“也才判三年多”。这对日进斗金的诈骗集团,一点吓阻效果也无。
诈骗犯也不傻,用无期徒刑乃至死刑的风险换富贵也许不合算,三年封顶的刑期博几百万,这比上班可轻松多了。这么多年,台湾总共查扣了几千万赃款——也不打算还给大陆。
台法务部门称,台检方侦办电信诈骗案,目前已查扣81件、逾新台币2亿元(约4531万人民币)属于大陆被害人的赃款,台方依“两岸共同打击犯罪与司法互助协议”陆续向大陆提出30件司法互助案,欲返还其中1亿2200余万元新台币(约2763万人民币)赃款,但因两岸关系急冻,赃款还不回去。台法务部门喊话称,大陆未来若仍不领回,将缴库充公。
换句话说,每年一百多亿的赃款,在2016年之前99.9%都是诈骗集团的利润。
至于为什么判这么轻?大道理还是可以讲一些的:
罗莹雪表示,其实台湾的法律是可以给诈骗犯判重刑的:
加重诈欺罪可以判到有期徒刑7年,而且一罪一罚,可以判到30年。
但是,台湾司法部门的统计数据却显示,台湾2016年的500多个诈骗犯,平均9成以上被判了一年以下有期徒刑。
但归根结底是政治问题:
台“法务部”国际及两岸法律司副司长戴东丽在质询会上表示,这个案子发生地点在肯尼亚,犯罪的结果地在大陆,被害人都是大陆人,涉案的台籍人士被带回大陆是要侦办诈欺案,无论行为地还是结果地在大陆来讲是有管辖权的。
台湾《醒报》称,对此回答,朝野“立委”群起抗议,称“法务部不该马上就替中国建立法理基础”。报道称,对于正确的法律法理受到“立委”误解,受质询的“法务部”官员个个多次叹气、面露无奈神情。
说完政治问题,再说说社会和地理问题。必须承认,对于快速发展且发展不平衡的大国来说,诈骗案高发是一个必经的历史阶段,因果关系也不能都栓到台湾身上。
所谓诈骗案,本质上是先达到某个技术层次的人口,利用自己对社会更熟悉,对技术手段更了解的优势,去欺负刚刚更新生活模式的人口。中国很多人口刚刚离开熟人社会,被现代社交手段链入陌生人社会,他们对给自己报信的人,对自称有公务员身份的人,对掌握了自己一点隐私的人有超出正常水平的信任感,所以容易上当。
而且由于中国各地区,各行业,各阶层发展阶段的差异,每年都有上千万人新进入这个阶段。所以即便电信诈骗的水平不高,也总能利用丰富的经验去骗一批批(文化意义上的)“新人”。二战前的美国,工业革命时期的欧洲都有类似的情况。
但是,对于电信诈骗犯罪来说,远程骗钱也意味着大多数犯罪记录可以追溯,只要司法机关认真起来,犯罪是可以被压制的。所以,即便中国客观上存在犯罪土壤,如此泛滥也只能解释为政治因素。台湾一方面和大陆语言文字相通,另一方面刻意放纵诈骗,轻判罪犯,甚至把全球犯罪分子抢回台湾释放。“市场”大,“避难所”近,这才是台湾电信诈骗泛滥的主要原因。否则的话,以汉字文化壁垒之高,境外电信诈骗想在大陆搞事情还真不容易。
从安溪县城到长坑乡,近60公里路程,车辆前行20多分钟便开始爬山。山路两旁,茶树绿得发亮,错落有致的田间点缀着具有典型闽南特色的民房。远远望去,美得像幅画。
但许长顺不这样认为。
在他眼里,这些看上去很美的茶田和闽南民房,并不能说明安溪人的生活有多富有和安逸。相反,“不少人活得战战兢兢”。
“要怪,就要怪对岸的那些人。”他伸手朝东南方向指了指。
东南方向,穿过海峡,是中国台湾。那里有着200万从安溪县过去的人。
“一开始,就是那些人搞电信诈骗,然后带着安溪的亲戚搞,再后来,安溪人自立门户,越搞越大。”他说,作为安溪本地土生土长的人,电信诈骗是怎么进入安溪的,本地人“清楚得很”。
一家做当地特色小吃的老板告诉记者,当年内地通讯行业并不发达,手机还不普及,但中国台湾已经很普及了,岛内的嫌疑人就带领安溪的亲戚,成立团伙,分工明确,先骗岛内的人,后来逐步扩到内地。再后来,慢慢延伸到全国,甚至国外。
“尤其以长坑乡和魁斗镇为多,有几年,公安进村里抓人,一抓就是一大批。”许长顺说。
最后还是提醒 @孙绿 ,文章要切主题,不要变成 @云石 ,哪怕是加强版。
相关内容:
中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。
也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.
而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。
(图片来源见水印)
中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。
但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源:
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗?
简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子,
日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源
@Summer Clover)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。