内地演员片酬是否虚高？如有虚高该怎样消除？ 第1页

黄海波啦，这种做派跟他也挺像的。人家这态度很明显是跟你不熟好不好……真有诚意合作，怎么着也找熟悉的人约出来谈谈。跟经纪人说过有什么用，说不定经纪人之前跟他打过招呼：这个案子不行的，别跟他们纠缠。

至于说量级，虽然在电影圈里房祖名的脸比黄海波要稍微熟一点，但基本都属于目前暂时无能力单靠自身的号召力撑起一部电影的，至于说到电视剧，黄海波影响力比房祖名要大太多了。

作为投资方，对演员们这种态度是很烦的。电影其实还算好，毕竟电影中有资格称得上腕的演员也就那么几个。一些半红不紫的演员为了上大制作的电影，也会酌情开价（我在

有过解释）。但电视剧不一样，采购收片、观众看戏都是认脸的，而且演员演电视剧不像演电影、话剧还有名的考虑，演电视剧的考虑钱是要压过名的。前几年报高价，很多是虚的，本来只是想推掉不喜欢的项目。如果合作方比较熟悉，主创阵容比较靠谱，戏的质量有保障，最后实际达成的价格不会那么吓人，很多时候都不用上单集片酬，直接一个打包价就ok了。可是，没想到，圈子里跟利物浦一样人傻钱多的真不少。

插播一则著名的没品笑话：

利物浦：安迪·卡罗尔多少钱？

纽卡斯尔：3500万英镑！

利物浦：（沉默）

纽卡斯尔：哈哈，我是开玩……

利物浦：（掏银子）买了。

大致上就是上面一种情况吧。前几年热钱狂入，很多公司为了招徕大明星加盟根本不惜工本的，这么一玩，再有所谓职业操守也犯不着跟钱过不去嘛。所以我们经常能看到一些电视圈的一线演员在烂戏中出现，没办法，人家开价高。

这么一来最恶劣的是把整个市场的价码给推上去了，原本积累了几部大热戏的一线才敢叫三十万，结果一部成名的小P孩也敢叫五十万，你叫五十万，我叫七十、一百！这是什么概念呢？前几年，五十万都够一部当代情感戏的单集成本了，一部古装大戏单集也不超过150万。现在好嘛，钱都哗哗地流到演员口袋里了，而电视剧的收益基本没多少提高——不仅没提高，网络热钱断了之后，实际还有所下降——倒推的话成本也不可能有太多提升，那怎么办？只能把演员身上花掉的钱在其他地方省了，比如说，制作。

这情况是很恶劣，但市场化运作，无可避免。只是需要冷静，需要理智。

第一、挑人。比如说观众是认明星认演员，因此导致采购部的主任们也认演员。但是不是脸熟的都有资格喊价？未必啦。有位同学，价码刚刚上去，之前他演的神话古装戏年年都是收视大热，像前几年的他这种，就属于性价比超好的。现在虽然价码上去了，但基本砸了他，收视都会不错。这种值得砸，还有几位同学，运气好正好搭上一部热播戏就敢乱喊价，呵呵，看着吧，没多久就会掉下来。

第二、谈条件。如果你不能在钱上面完全满足对方，你总能在某个方面满足他。比如这个戏是与对方关系非常好合作非常愉快的导演导的，比如你可以给对方机会之后上一部他很想进去的电影，比如可以让他跟喜欢的同事搭戏（你看，总共预算就xx，你一个，他一个，你们俩加一起就xx了，他都降到xx了，你不能也意思一下吗），比如不能给现，可以给分成，比如给对方在其他重要岗位挂名……总之要投其所好，如果一项都搞不定，那也没话讲。虽说婊子无情戏子无义是常态，但人际关系的交往对演员们来说还是很重要的，只要你有可利用之处，演员们也不会把话说死。

最后，耐心看看大形势吧。电视剧现在总体上从去年就进入颓势了，今年到现在都没有一部特别热的作品（影响可比《闯关东》，收视可比《宫》）。而且今年两家大公司合并，市面上20%的项目都跟他们相关。而且作为播出平台的电视台也在合流结盟中。这些动向或许对演员价位不会有直接作用，但未来肯定会有影响的。别看演员闹得欢，除非自己也已经参与资本层面运作，不然在大公司和电视台面前真算不了啥。

ps:我不太赞同yol叔答案中的几个观点，特别是将主要问题归咎在采购端：

一来采购人员大部分时候还是按照规律办事，都扛着收视指标的，不能简单用“狭隘”或者“跟风”来解释。二来其实不少热门卫视采购的戏并没有太多大腕，相反，正是因为在电视台把戏播热了，那些演员才成了腕儿。比如江苏卫视去年年度最高收视的《战旗》，播的时候，王雷还只能算二三线新锐，播完后，立刻飙升一线。还有去年年底播的《与狼共舞》，一部无大牌编剧无大牌导演无大牌演员的三无戏，收视最高破了2！可见采购人员并不是这么狭隘。明星是会考虑的因素，但明星绝不是全部。

我认识的几个大台的采购部，除去有些可能涉及战略合作与博弈的项目，一般的采购程序，审得最认真的是本子——因为现在至少一半以上的片子都是没拍完就卖预购了——内外专家会审很多道，然后再看片花、成片。在认可剧本的前提下，再考量主创阵容等因素。采购也是门技术活，是基于数据、规律的基础上的选择，虽然风险无可避免，但还是要尽力降低。演员只是，也只能是其中一个因素而已。

ps2：

我再次替各大电视台的采购人员鸣一个不平。全国电视界最直面收视率考核、最直面制片方的就是这帮人，其中还有不少做采购的自身就做过甚至同时也在制片，怎么能说他们是棒槌呢？他们即便是从自己的利益考虑，也不敢棒槌啊！当然，其中必然会有些灰色现象，但这是人品问题而且也与题旨无关。如果在购片考量上只看明星，怎么解释每年有大量一线演员参与的电视剧不好卖，以及在热门卫视上出现不少没有太多名演员的电视剧。之前说的是江苏，现在再说说湖南呗：《宫》热播之前冯绍峰、杨幂也不过二三线演员而已，《陆贞传奇》播得火热吧，基本是二三线青年演员，刚播完的《花非花雾非雾》，名气最大的林心如不过是个配角……所以讨论这个问题时，能不能稍微了解一下？演员重要不重要？重要，但只是一个因素。本子不行（当然，采购判断剧本的角度不同，他们眼中的好本子未必是你认可的好剧，这个另说），类型不热，搭上再好的演员收视也会很难看。总之，你可以说我没水平没资格没经验，但请表凭空质疑采购人员——特别是热门卫视的采购人员。

为什么我把火力集中在投资方？除了上面讲的引发一帮小年轻乱喊价之外，实际上因为这一帮而把全局的水都搅浑了。懂行的投资方也会用大演员，但人家讲究搭配，一看跟角色气质合不合适，二要围绕总预算报价——中国演员这么多，能演好能演热的不会只有你一个，你叫那么凶，索性换一个问问好了，三是最多只放一个一线价位的，严格控制。这才是为戏考虑。

最后再吐槽句yol叔的三措施，只有第三条化酬劳为投资对控制演员要价是可行的。

首先，电视台早就参与制作了。几家大台基本都有自制和定制的作品，而且未必只卖自家卫视。但该上高价演员，还是得上。不过身为大台，谈价要比一些小公司方便，有些识趣又急于上位的年轻演员谈价上还是比较给电视台面子的。

其次，演员的片酬基本是税后价。合同里写得清清楚楚的，税是投资方代缴，出了事也跟他无关。如果要启动其他方向的国家力量，呵呵，某部门对中国的影视业管得还少吗？如果连这也要管，我觉得“管制”这一行为远比演员喊价还要恶心。

这个事儿到底怎么解决？我劝各位表着急，在规则还不太明晰时，这些市场乱象很难免。问题出在市场，市场主体不可能坐视不管。而且，正如我前面所暗示的：在大公司、大台面前，再厉害的演员，也只是个体。

好了，这个问题我不再补充答案了。