为什么科技巨头掌握了技术却不急于占领室内地图导航市场？ 第1页

个人暂时不看好这事 主要是硬件精度差的太远

室内导航 精度上有好几个levels 从粗到细为

1. 把你从同一个shopping mall的辛香汇带到海底捞

2. 把你从同一个百货公司的化妆品区带到体育用品区

3. 把你从同一个柜台的L号衣服摆放处带到S号衣服摆放处

找停车位这种事就不列进去了 如果你能收到gps信号 就不要自称是室内导航

- level 1 google已经做的不错了 大家可以在google map上看看芝加哥ORD机场的平面图 还是很细致的 据说android以后的wifi不能彻底关闭了 因为google要用它sniff周围的wifi信号 (加上google 2013 i/o公布的geofencing和activity/motion recognition 这是在布局一盘大棋啊!)

- level 2 我有幸加入公司的某小组 做了近1年时间 最后也只发布了"导航" 没敢release"定位" 我们用的技术应该跟问题里的新闻链接用的是一样的：wifi fingerprinting 最傻的方法 但是暂时也只能这样了 室内大型金属物件不移动的话 平均精度能达到5-10米吧

美国这边startup有几家去年有点名气 用wifi的比较多 也有用加速度+方向+磁场传感器的 还有用磁场异常的... 之所以说它们去年有点名气 是因为后来他们就一直没有传过喜讯了 典型的有：indooratlas 它的fb从去年七月最后一条更新之后 一直到今年3月才再update 而且不是技术上的突破 而我去年8月在它网站申请developer membership 则完全被无视了

苹果几个月前收购了一个做室内导航的小公司 2千万美元 光看这个出价 apple应该不会把它太当回事吧 那时候它网站上还有demo 大家有兴趣可以去找找 我当时看完之后的感觉是：这TM也敢放在网站上 跟本科生的class project有何区别

- level 3 如有大牛拍胸脯干这个 小弟跪求收留！

我不太赞同大众用户对导航诉求高不高的说法 即便现在 也还是有很多老司机不用车载gps的 但不能说明这个东西如果真的做的出来的话 不会产生革命性的影响

(请允许我做个梦)平均精度能达到人的肩宽的话 整个世界都会不一样的

//革命尚未成功 同志仍需努力

这个问题好大，同时又很小，说到底室内导航不是技术问题，而是商业考量。当你做一件事情的时候，预期的商业产出跟投入不能匹配起来的时候，特别是投入远远大于可预见的产出的时候，那还不如不做。具体来说，在室内导航这块，投入不仅仅是可以看见的资金，还有各方面的不能看见的关系需要疏通、各方面的利益需要平衡。

目前室内导航最直接的方案是基于WiFi的，基于RSSI的三点定位和finger printing，纯技术的讨论可以放到后面。我们都知道，WiFi很成熟、而且几乎家家户户（或者说办公和商业场所）都在使用，安装和使用很方便，几乎所有的智能手机都支持（还有不支持的么？）。商业和办公场所是最能直接产生利润的地方，而这样的场合几乎人人都有智能手机，能尽量利用现有的资源是搞工程的首要考虑吧。但是这些现有的资源涉及很多的商业巨头，有WiFi接入点的生产厂商（如思科、华为），手机生产厂商（三星、苹果、索尼、HTC、诺基亚这种），还有操作系统（安卓、苹果ios以及微软WP），甚至是移动运营商（太多了）和设备商（像爱立信、华为），目前还没有谁能一家掌控这几方面的资源，能够自己独立推出室内导航的产品，所有想要插足室内导航市场的公司（无论大小）都要看以上所有厂商的脸色。特别是苹果在ios5（没记错的话）之后就不再提供能直接获取WIFI RSSI数值的API，直接导致一批做室内导航的公司销声匿迹，也直接导致这行业所有牵涉者都尴尬的局面——创业公司在观望苹果的意思（任何想做室内导航的公司都不想错过广大高富帅白富美苹果用户吧）->苹果看到谷歌早三四年就开始收集世界各地的WiFi接入点数据，它自己起步太慢了而且没有搜索方面的技术，所以要先缓缓，收购了WiFiSLAM，就不告诉你我准备干什么->谷歌不想自挑大梁（因为怕WiFi接入点厂商“敲诈勒索”还是觉得这应用的商业潜力太小？），说安卓的API都有啊，你们创业公司可以自己去做啊->这时，WiFi接入点生产厂商、手机生产厂商和通讯运营商惊觉：有我们的事么？！（其实大大的有，细节后面再说）就这样，牵涉者陷入死循环，这盘棋太大，没有一家巨头能自己做起来，所以不是不是他们不急着占领，而是不能。这是解答开头这个问题的一个方面。

另一方面是基于WiFi的室内定位精度还是很低，现在一般说理论精度是3-5米（说实际精度有点伤感情，我就姑且以这个精度来做参考）。我可以提出一个观点：室内定位的商业价值跟精度成正比、甚至是指数关系——精度越高，商业价值越大。当精度是3-5米的时候，我能判定你是站在7-11便利店门口还是杰克琼斯门口；当精度是1米的时候，我则能判定你是站在可口可乐的货架前还是杜蕾斯的货架前。这时候手机给你推送的广告就完全不同一个概念了。那么巨头们没有“急着占领室内地图导航市场”的另一个原因在于WiFi能提供的精度（可能）还没有达到足够的商业价值，以至于他们不敢投入未知的成本做这件事。这里说的成本不仅仅是研发成本，还包括跟商家建立商业模式的努力。

前面可以看到，WiFi这样的精度是不够的，就室内定位来说，WiFi被其他可以提供更高精度的技术取代是可以预见的。但是要引入这样的技术到现在已经很成熟的、基于智能手机的IT产业生态环境仲则困难重重，这也就是巨头们没有“急着占领室内地图导航市场”的第三个原因。有人说蓝牙，现在新出的智能手机都支持蓝牙4.0，技术也很成熟，精度在0.5-1米，但是这需要在应用场所安装N多的蓝牙接入点（beacon，一般叫节点？）才行，这样的费用谁来出、谁愿意出？最理想的方案是把蓝牙接入点集成到WiFi接入点去——但是这么大的一件事你考虑过思科的感受么？而且现在安卓其实还不支持蓝牙4.0，一联想到苹果则不开放读WiFi RSSI数值的API，我和我的小伙伴们都哭了。。。而其他的替代技术，都各有缺点：比如说超宽带（UWB，现在已经有好几家厂商处于pre-production的阶段了），超宽带的精度可以达到0.1-0.3米，因为超宽带的通讯距离比蓝牙更远，所以需要的接入点的数量就可以减少很多，但是手机厂商在没有看清楚商业前景之前，大概都不敢随便添加一个器件在手机里面（成本增加20块，售价估计就得贵200了吧）；再说4G通信LTE-Advanced，未来的LTE-Advanced也将支持定位，据说精度在1-3米（大批GPS厂商估计也中枪冒汗了吧，但是这目前还在研究阶段，这个数字你们看看就好），但是通讯运营商要全面铺开LTE网络也得等七八年吧，时间窗口太长了点。这些方案都各有优缺点，什么时候能够应用起来（甚至能不能应用起来）有时候并不是对技术的选择，而是市场、商业策略和巨头们的造化问题。呼应之前的问题，对WiFi接入点厂商、手机厂商甚至是通讯运营商来说，他们之间也有较劲和制衡，但他们更多的考量在于，他们不想那么费劲费钱自己把相应的硬件和网络都铺好了，却眼光光看着谷歌苹果这种做应用层的软件巨头赚大头啊！！

以上就是我所认为的造成科技巨头“不急于”占领室内导航市场的三个原因。那么这个问题就无解了么？也不是！破冰之举我看有几个：第一是苹果重新开放读取WiFi RSSI数值的API，那么之前沉寂下来的好多初创公司又活过来了，尽管定位精度不高，但是基于WiFi的方案已经暂时够用了，基于位置的广告推送更加精准了，能支持着google的市值又翻几番了——慢着！！苹果开放API会帮google市值翻几番？！！我是苹果我也不干！！第二是由行业联盟商讨好整个行业的方案，采用一种性能较好并且普遍被接受的技术，确定好大家的分工以及这个市场的蛋糕该怎么分，有这样的联盟么？有！请搜In-Location Alliance并看一看这个联盟现在都有哪些成员了，这时候你和你的小伙伴们都惊呆了吧？有意思的是，几个在室内导航最活跃的巨头都没有加入这个联盟，比如谷歌，再比如苹果、思科、爱立信。有人可能还会说没有百度——什么？！百度是谁？

以上是我的愚见，望指教！

转载请注明原作者 新浪微博 @Asummm