像聂海芬这样判错人死刑的在中国和各国法律上要接受处罚吗？ 第1页

谢邀。这个话题太沉重，所以没什么心思多写。简单说下我的感想吧，不保证客观全面公正。

1、聂海芬是公安部门的警察，而非人民法院的法官，所以不存在聂海芬“判错”的问题，是否定罪以及是否适用死刑是法院的职责。

2、此案被多家媒体反复渲染聂海芬的“神探”及“全国三八红旗手”身份，我也看到有网友以张氏叔侄的错案，来推定聂海芬经办的案子中“不知道有多少错案”……但在我看来，因为某人办过一个错案而对其全面否定，和因为某人办了一个正确的案子而全面肯定，是程度完全一样的扯淡。

3、聂海芬以及其他参与办案人员是否应该承担责任，以及应该承担什么责任，需要更详细的资料。比如看她是否有《人民警察法》22条规定的禁止性行为，例如大家熟悉的刑讯逼供；比如看她是否构成《刑法》399条规定的情形——司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉……。

这些规定都是明明白白的，如果查明她办案中有违反法律的情形，那她就应该承担相应的责任；反之，如果没有违反规定的情形，那她就没有责任。这与法院判决结果的正确与否甚至没有必然联系（除了造成的后果不同）——如果聂有刑讯逼供，即使法院关于被告有罪的判决是正确的，也不能免除聂的责任；反过来，如果聂办案时没有违法行为，即使法院的判决是错误的，也不能因此而处罚聂。当然，这里指的是个人依法应当承担的行政、刑事责任，不包括公安机关内部的纪律处理。在追究聂责任的问题上，我认为正如我们对任何被告人都要讲“疑罪从无”一样，同样不能因结果证明案子办错了，就轻率地去处罚聂。

4、佘祥林被错判杀人是悲剧，可该案被证明是冤案后，办案警察潘余均的自杀，同样是悲剧。从某种意义上说，类似佘祥林案、赵作海案，其中的司法人员其实既是加害者又是受害者。对这类问题，远不是个人追责所能解决的——就象矿难、食品安全、环境保护等等一样。

5、如前所述，错案已经被证明，假如聂海芬在办案过程中有违法违规行为，当然应该被追究责任。但在此之前，反复炒作其荣誉称号和推论其办案违法，是不负责任的，同样会对相关调查和定性造成不应有的影响。

但悲催的是，我只看到围观和攻击聂海芬的汹涌，不知道其中要求“严惩聂海芬”的，有多少是当初也要求“严惩张氏叔侄”的……更悲催的是，之所以如此，很大程度上是因为这种“内部调查”实在无法令人信服，警方刑讯逼供也不是什么新鲜事儿，大家除了依靠“民意”去“监督”一下，也实在没有什么好的办法。如果有一个更客观的机构，以更公开透明的方式来进行这种调查和追责，恐怕大家也不会如此急着给聂海芬贴标签了。追责了聂海芬，将来还会有赵钱孙奇周吴郑王海芬。

在我看来，唯一可庆幸的是，张氏叔侄当年没有被处以死刑即决……所以，还是废死吧。