怎样看出电影是剪辑的功力还是导演的功力？ 第1页

这个问题完全就是割裂的，大家要正视导演和剪辑的关系，两者不是竞争。

剪辑的问题是在于在现有素材上做出再创作。

导演是在剧本之上，带领工作人员创作出一部电影的所有素材。

打比方导演就像一个建筑设计师加承包商，带着一群人按照图纸把房子盖了起来，所有基础装修完成后，装修设计师入场。

设计师会在原有房子的基础上装修，可以在基础之上把所有风格来一遍，但是绝对超出导演构建的房屋基础之外。

2012年我给一个朋友电影作品做后期导演，故事大概讲的是一个男生寝室和女生寝室发生的八个故事，最后男主角失忆，离开学校。

我个人角度认为八个故事过于分散，没有连贯性，建议用主角旁白，以回忆作为主线，将八个故事整合。

朋友作为导演，对于故事执念很深，一定要线性叙事，将八个故事独立叙事。

那么我作为剪辑，对于故事有我的看法，但是在于素材已经拍完，我其实做的只是在原有基础上进行叙事结构的改变，整个只是带来了一种全新的思路，这个思路是导演拍摄之前没有想到的。

但是我的剪辑只是在原有故事素材上提升了10%，就整体故事而言没有革命性的改变。

导演对于全片完成度，才能决定剪辑的发挥。

当年韩国电影《薄荷糖》建议大家看一遍，这部电影采用倒序风格讲述了一个韩国人的生活历程。

如果这部电影剪辑风格采用常规叙事结构，将是一个普通故事，但是由于全片完成度高，可以在原有基础上进行在创作，最后《薄荷糖》的倒序分格，让该片取得了不错的成绩。

那么回到我朋友这部电影，我和导演的关系是什么，他在创作过程中，我没有干涉他的创作，全片拍摄结束，两个人只能进行原有基础上的在创作。

那么剪辑和导演的关系，无论怎么样去对比，都不是事情的正反两端，而是一种合作关系，剪辑无法改变摄影、演员表演、道具、美术这些固定要素。

当遇到一个敢砸承重墙的剪辑，估计会有人发疯的。