知乎会出现盲目赞同名人现象吗？ 第1页

update 2013.2.6:

补充两张双对数图和线性回归结果。

...................................................

update 2013.1.31:

说明：根据这些统计图我并没有明确说明没有 盲目赞 的现象，只是通过统计数据直观地说明 盲目赞 的情况没有对知乎造成恶劣的影响。此篇答案不足之处在于对于知乎 盲目赞 的情况如何并没有深入地做定量深入研究。

…………………………………………

各位，请看数据：

统计数据来自1991位知友的个人数据，包括赞同数，感谢数，被关注人数，编辑数，答题数。

首先来看一下，这些知友的数据是否具有一定的代表性，请看下面这张统计图：

图 1 被关注人数曲线

图 1 中横坐标为按被关注人数升序排列后的知友的编号，图中蓝点为相应的被关注人数。可以把构成的这条曲线分成三部分：

• 1－1600，被关注人数在1000以下，涨势平缓，大部分是知乎普通用户；
  
• 1600－1900，被关注人数开始有较大幅度的上升，这一部分大概就是在新用户推荐中出现的推荐用户，涨势明显；
  
• 1900－1991，这部分都是一些散点，是大家都知道的几位大佬。
  

总的来说就是大部分关注较低的普通用户、一小部分关注较高的推荐用户和某几位大佬，基本与知乎这样一个社区的用户构成相符。在此，不讨论这个曲线是否合理等相关问题，只是想说明我获得的1991名知友的数据对于知乎的用户分布具有一定的代表性。

接下来，我想先研究一下与此题相关的一个问题：粉丝多的知友是否获得的总赞同数就多？

请看下面这张统计图：

图 2 被关注人数和总赞同数

图 2 是在图 1 的基础上加入了对应编号的知友的总赞同数（图中绿点），从这张图可以看到总赞同数有上升趋势，但也有较多的高关注低赞同数的情况。我们分段来看：

图 3 编号1－1500被关注人数和总赞同数

图 4 编号1500－1991被关注人数和总赞同数

图 3 和图 4 是图 2中前后两段放大后的效果。从这两张图可以看出，总赞同数确实有上升趋势，但从图 4 下方也可以看到相当一部分高关注的知友并没有高赞同。所以说不能绝对的认为粉丝多的知友获得的总赞同数就多。

下面正式回答下这道题。（相似的问题还有：粉丝多的知友是否易于获得赞同，是否有 名人赞 现象。）

显然总赞同数高不能说明此人就易于获得赞同，还需要加入其他考量，比如答题数，编辑数等等。如果说名人易于获得赞，粉丝盲目赞，那么名人的赞答比（总赞同数/总答题数）肯定会很高。引用下此问题

的问题描述： 粉丝多的用户放个屁都有人赞同 。这样的情况下名人的赞答比肯定高了。

实际情况是不是这样呢？我们来看一下统计图：

图 5 被关注人数和赞答比

注：为了能和关注人数曲线比较，赞答比在原有的基础上乘以了100。

图5中绿点为相应编号知友的赞答比，从图 5 可以看到赞答比没有明显的上升趋势，低关注用户也有较多的高赞答比。再来看下局部放大图：

图 6 编号1－1500被关注人数和赞答比

图 7 编号1500－1991被关注人数和赞答比

图 8 图 5 底部放大图

从图 6 和图 7 可以看到，两部分的赞答比分布有相似之处：有少数高赞答比的用户，大部分赞答比处于较低位置而且分布比较均匀；也有不同之处：从图8可以看出，图 7 中高赞答比的数量要比图 6 多，图 7 后半段有略微的上升趋势。但同时可以发现，图 7 中高赞答比的数量比图 6 多的不多，图 7 后半段的上升趋势与关注数曲线的趋势比还是相差甚远，因为许多名人确实能提供高质量的答案，所以这样的现象我认为还是处于正常范围。

在这里只是加入了答题数作为考量，更周全的做法是加入编辑数等，但我认为赞同比有一定的参考价值，由这些数据可以认为，虽然盲目赞的现象个例是有，但从整个社区来看，知乎在这方面还是健康发展的。

update 2013.2.6:

图 9 被关注人数－赞同数 双对数图

图 10 被关注人数－赞答比 双对数图

图 9 和 图 10 中的直线为回归直线方程。