有个很大的可能是这些人也瞧不起其他男人啊,但他们给男人贴的标签更细分点,类似于用小米的都是傻逼啊,用苹果的都是白痴啊,程序员都是屌丝啊,富二代都是人渣啊,这世界上除了我只有两种开车的人,开的比我慢的菜鸟和开的比我快的杀手。。。他们擅长找出和自己不一样的特征然后迅速把对方标签化,而性别因为不同的特征太明显了就不用细分了。。。
至于那些说我就是看不起女人是因为她们脑子的确有问题的人,争还真是争不赢的,因为这些人就是这种价值观:你听我的说明我有道理,你不听我的说明你脑子的确有问题。
这样活着挺好的,真的,标签化让人轻松,容易寻找到推脱责任的理由,每天搬砖那么累,大家都得有点自我鼓励不是么。
来到知乎上,经常会遇到这样的小喜剧,比如——
总会收到这样的留言: 答主是个很有心的父亲,赞一个~!
以及这样的邀请:“ 有一个伶牙俐齿聪慧过人的女朋友是什么感觉?”
比较普遍的留言是:啊,你原来不是.......
最近,一个女友来家里聊天,连着两天都是一口气聊三四个小时,昨天我有点倦了,阻止了她继续吐槽她的老公及老公一家。因为认识她两年了,她一直没能摆脱一开口就要抱怨老公一家的惯性。
对女友说:你的话里往往少不了四个字——不可理解。这说明你得努力扩大自己的认知范围了。你要是老是赖在自己固有的认知范围里不肯走出来,自然就没法理解与你以及你的家人很不一样的老公一家人,如此,周而复始,无法走出恶性循环。——然而,我这么说的时候,也得警惕我是否也犯了自以为是的毛病,我也得注意扩大我的认知范围。
2002年,一位气宇轩昂的男士来到武汉约见我。彼时我挺着怀孕6个月的大肚子,他是北京一家出版社的副社长,来到武汉约见我,是为了考察我是否有资格调动到他所在的出版社。初见面,又是那种状态,我也不知道该如何展现自己,但我能看出他对我或明或暗的不以为然,从内在到外在:)
8年后,这位男士已经是出版社的一把手,对我欣赏、爱护有加。他不止一次对我说:我从来没遇到过你这样的编辑。他甚至嘱咐相关职能部门:周老师的书一路绿灯,她怎么说你们就怎么做。
这样的夸奖乍一听让人开心,但我自己清楚,出版界中比我优秀的同行大有人在(我买过他们编辑的书,追踪过他们的微博和博客,所以知道他们的优秀在我之上),而我的这位领导,他可能只是因为接触过的好编辑不够多,因而认知范围受限,所以才会一开始对我不以为然,8年后又对我评价过高。
还记得
@邹欣老师请
@西乔点评过微软学术搜索引擎,西乔按时发来产品分析报告,邹老师颇为欣赏,可是,按理见多识广的邹老师,居然在得知西乔是个女生后,有惊奇之色,这倒是让我没有想到。因为我接触过好几位优秀的女性产品经理,行文都是西乔这样的风格,清晰犀利,毫不拖泥带水。
喜欢某才子的文章,遂到处找他以前的文章来读,这在我,不过是当编辑的本能(一个好编辑难道不也是一个好侦探吗),却被才子及才子身边的朋友们当成了崇拜男神的无脑女文青之类......无他,无非也是我的行为举止超出了他们的认知范围。 然而,我的字典里哪有“男神”这种词,彼时我羡慕你的才华,但我接近你不是为了崇拜你,而是为了有一天我能超越自己。
最近,《何以笙箫默》很火,我也去把小说找来读了,心说,这赵默笙,是块当编辑的料啊:善于发现,善于捕捉.....赵默笙被旁人侧目,无非也是——她的做派超出了他们的认知范围,而何以琛恰好懂得欣赏。
那些从心里看不起女人的男人,大概是因为长期生活在女人不如男人的环境中,他们的人生经验构成了他们的认知边界。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
泻药。
同等努力程度的人,用天赋拉开距离。
同等天赋的人,用努力程度拉开距离。
所以题目里这句话,对也不对。
说对,
因为宏观到世界上,努力是人人都可以达到,而天赋却不是人人都有。天赋比努力稀有。
说不对,
因为微观到个体上,有天赋的人之间也有竞争,放弃努力,把一手好牌打烂的人也有。
处理这个事实,我喜欢的态度是:
尽人事,听天命。
这句话的意思不是让人听天由命。
因为尽人事是听天命的前提。
尽人事,是在微观上,尽自己最大的努力,让今天的自己比昨天的好。
听天命,是在宏观上,承认人与人之间差距,不要拿差距过高的人对标,学会和世界和解。
说人话就是:
多磕自己,少跟别人比。