为什么说葡萄酒兑雪碧、威士忌兑可乐很土鳖？ 第1页

你说的没错，口味是很私人的事，你喜欢巧克力加橡木桶的味道把威士忌勾兑成酒心巧克力都没问题。但如果喝这东西的时候有他人在场，其实已经启动了一个传播事件，那么就需要认清事实：这事已经从纯个人体验进入了公共领域。

而在中国目前的洋酒消费情境中，公共领域的数量要远远大于个人体验。

比起个人体验，公共领域的消费就要复杂百倍，因为追逐的往往不是商品本身的效用，而是它背后的符号与话语的权力。消费符号不是光掏钱买下这么简单，它有自己专门的操作手册，也就是时尚。时尚本身的美我们先不讨论，单从仪式上说，更像是宗教。时尚媒体是圣经，时尚从业者是祭司，某某潮人是圣徒，按规矩进行的消费是宗教仪式，完成仪式是获得祝福的先决条件。

你不完成这个仪式，呵佛骂祖，也不是没得商量，得看情况：

如果你能够充分体现出业务精通，例如像鲁滨逊一样把烟草浸到甘蔗酒里面，然后称自己偶感风寒，问题应该不太大；

如果明显属于信息量不够，例如往红酒里头兑雪碧——暴殄天物先不说，咱们还是单论仪式——只能说明你的信息获取习惯有问题，甚至，连跨越信息鸿沟的基本技能都没有。

为什么没有这个信息与技能储备？无非是三个原因：

1。没有钱；

2。没有时间；

3。智识堪忧。

无论是哪个原因，都不会属于“有闲阶级”。

“有闲阶级”是什么？如果时尚杂志是一本圣经，有闲阶级就是这本圣经里的神。按照保罗福塞尔的意思，中产阶级总想成为有闲阶级。中产一般都能按套路出牌，严格跟着仪式走，逐渐获得祝福直至被加冕有闲。

如果不按仪式走，还不能引经据典说出个道道来，那就是邪道妖僧，是异端。消费领域的异端，就是没有品位。光没有品位不要紧，还妄图消费不属于自己阶层的符号，那简直是罪大恶极的野心家。

异端加上野心家，这是要变天啊，宗教裁判所为这种人专门准备了一个名称，“土鳖”。

分别买两罐雪碧和七喜试一下，就比出差异了。

我比较喜欢的一种兑法是 一半沃尔玛里买的劣质干白，一半七喜，挤点柠檬在里面。

差一点的干白香气没那么好，兑凉饮料在里面也不心疼。

七喜的碳酸正好带来点爽口的气泡口感，柠檬还提一点果香。

自己在家吃饭可以当餐酒，爽口又解渴，喝完还有点微醺。（柠檬都可加可不加）

但是，注意但是，即使是这么低级的喝法，也必须七喜。

用雪碧确实难喝一个次元。自己也百思不得其解。

至于可乐兑威士忌，其实酒吧里也这么卖。价还真不便宜。

后来自己兑着喝，冬半年时候的好伴侣，那时看世界杯的时候后半夜两点，冷得直哆嗦，就一起可乐威士忌配点酒鬼花生米，现在想来那一段虽然冷，还是很难忘的，大部分记忆都浓缩在半杯半杯的琥珀色液体上了。

总结一下，兑雪碧确实不考虑，主要是雪碧没法用。

兑可乐和七喜挺好，随性，还能激发出一点落拓气质。喜欢喝就随便兑，行家也不会在这种小事情上留心，这种冷知识和“西服不能扣下面那颗扣子”一样，都是谁揪住不放，谁反倒是最low逼的那个。

七喜最好用现开的铝罐，冰凉且气泡充盈。可乐最好用隔夜的大瓶，气泡都跑光了，还原碳酸饮料出现之前，可乐的本来面目。

喝过姜丝煮可乐的，知道我在说啥味道。宿醉早上来一杯，窝心暖肺。