把平民英雄同退伍军人联系起来同美国的尚武传统有关,美国在西方国家里算极右的,标榜家庭、荣誉感、道德感和团队精神的价值观,这些无一不同军人的形象契合,美国历次对外战争也一直宣扬其战争行为的正义性,军人为国民幸福献身为全人类的自由平等而战的观念深入人心,除去越战时期,美国军人的形象在美帝人民心中一直是崇高的。
举个例子,某次观看MLB比赛转播,赛事开场前花了极大篇幅升国旗奏国歌军人代表发言,这座城市历次对外战争的荣誉军人被邀请到现场,在场地正中接受全场观众的欢呼,那些身家千万美元的球星毕恭毕敬地站在有的已经坐上轮椅的老头老太太身后……这还是很寻常的一场比赛,整个环节在一个中国人看来太他妈的主旋律了,观众还不掀桌走人?但美国人是发自内心地向这些英雄表达敬意。于是感慨,美国这么右翼还尚武的国家,没变成法西斯,真是个奇迹……
回到问题本身,在类似这种平民英雄电影里,主角定位成退伍军人首先是那一身上天入地的好身手有符合逻辑的解释,其二是在美国全民尚武拥军的心态下会给观众强烈的情感共鸣。第三,退伍后郁郁不得志的生活陡然大放光彩,为电影平添屌丝逆袭的戏剧波澜,好莱坞最爱的套路。
英雄有时不止是神通广大的耀眼光芒,必要时要有为众生牺牲的圣徒精神。给任何职业强贴上英雄标签都不妥,在商业社会里有道德绑架之嫌,观众又渴望见到英雄怎么办?军人这时就成了政治正确的上佳之选。
电影要有人看,要让观众有带入感,就必须有合理的人物塑造和设定,拍个重庆市委书记手刃俄国大力士你信吗。。。
《虎胆龙威》呢。。。嗯。。警察貌似和军人一样都国家暴力机关成员
正常好莱坞动作片,英雄往往要杀人,而且是杀很多很多坏人,这就要求一个平民精通格斗技、冷兵器、各种枪械、会设计机关、会飚车会开战斗机、能用超市材料做炸弹、还会拆核武器。那他的身份要么是政府外勤工作人员要么就是恐怖份子。如果电影题材不是科幻和超级英雄的话,除了这两种其他职业能熟练掌握这些技能的?我想不出第三种合理的设定。。。