谢邀。
写过了。
因为年度防守球员是记者拿票投的,而他们基本会选以下诸位:
A 你拥有华丽的防守数据。抢断王或盖帽王。 受益者:伊顿、阿·罗伯逊、大本等。
B 你对一支伟大的防守球队有支柱般的贡献,而且队友和教练反复赞美说你是球队最出众的防守者。受益者:库珀、KG等。
C 你连续防守了若干位巨星,被好事的媒体敏锐的捕捉到,置于放大镜下。如你所知,在记者们那里,成功防守一场巨星,远比你连续20场防住普通龙套球员有意义得多。 最后你作为”大师级防守者“的名声令所有人都觉得众望所归。受益者:蒙克利夫等。
而人们选票时常犯惯性(不只应用于DPOY):
1 如果一个防守者是”突然打出超级强大的赛季“,而另一个是”一以贯之的强大赛季“,后者常被忽视。大家会觉得”好吧你一直打得这样好今年也没什么特别嘛“。吃亏者:皮彭、丹尼斯·约翰逊等。
2 和MVP一样,和另一群防守者在一起时会产生分票效应。吃亏者:还是皮彭……以及邓肯。
3 越到21世纪,年度防守球员越倾向内线。德怀特、大本和坎比的单防不能算出色,但协防、篮板、护筐了得,是体系中轴,所以嘛……
吃亏者:鲍文。
说回邓肯。
他犯了第一大忌:太稳定,没有起伏。到后来大家都淡忘了。
第二大忌:身边先是上将,然后是鲍文,分票。
最后也是最要命的一点:大家都说邓肯的防守好,年年9个防守篮板+2个以上盖帽,但究竟好成什么样?他没有KG那么迅烈的延阻,没有德怀特一帽扇上看台的凶猛,总之,没有那种”他的防守好可怕呀“的视觉效应。
我说一下马刺的防守体系吧。
先说别家的。
KG主打、凯尔特人那套体系,是建立在内线大量顶防之上的,所以凶狠猛烈,坏处是容易漏后场篮板——所以帕金斯一走,球队禁区少个人。
鹰、掘金的防守体系是动态的,大量无脑换防,其实等于加强版单防,考验运动能力,所以不稳。
禅师的招牌套路是死守内线,边线夹击、弱侧紧逼,所以公牛、湖人都会放空中距离(这也是湖人防挡拆差的真原因),跟你玩心理战,逼你投丢。
莱利那套体系,也是大量顶出,快速两到三人包夹形成对球施压,同时对无球游走加以身体接触来控制。当然,也容易漏空位。
而马刺的防守体系,抢断很少,施压也不严谨,之所以多年如一日的强大,秘密其实就在于邓肯。
马刺也不喜欢帕特·莱利或范甘迪式的强侧三人轮转。鲍勃·希尔(马刺前主帅)如此解释:球员协防越多,对队友轮转补位的要求就越大。因此,过多协防会使队友轮转压力加大,需要控制。这也是马刺将对手朝边线逼迫的用意之一:对手处于边线,传球视野狭窄,己方队员补防时对手不易找到空位队友来转移球。
马刺的补位轮转另有讲究。以2007年总决赛大战骑士为例:鲍文在弧顶竭力将勒布朗诱逼向翼侧,离勒布朗最近距离的帕夫洛维奇等,都遭遇马刺其他球员(例如吉诺比利)的绕前阻绝。弱侧远端的古登则多少被放空,邓肯站在勒布朗与古登的传球路线上,同时翼蔽着鲍文。当勒布朗试图从翼侧闪过鲍文时,陷阱发动了:鲍文追防勒布朗,邓肯第一时间从弱侧赶来补防,局部形成对勒布朗的二打一。此时,被二人包夹限制了视野的勒布朗会发现古登已被回撤的吉诺比利遮蔽,唯一放空的是处于近距离外围的帕夫洛维奇。等他回传帕夫洛维奇时,吉诺比利已经迅速返位回补。
把对手压迫到底线之后,马刺会有意逼对手自底线逼迫。最近的外线球员依然不放空,内线球员自弱侧补防。对手会在底线的禁区边陷入一打二的窘境。这是马刺的防守基本哲学:堵中放边,诱对手入边线陷阱后,依靠弱侧内线协补局部二打一,逼迫对手在视野狭窄的情况下转移球,尽力使对手失误或减缓传递速度。
因此,马刺需要球员的机动力。海军上将、邓肯或埃尔森这类不够横练筋骨但移动迅速的内线,是弱侧补防的关键。而鲍文、吉诺比利、芬利这类不够强健但移动迅速、回追及时、位置感好的老辣型防守者,是把对手朝翼侧逼、制造陷阱、完美包夹的好猎手。
在这个体系里,邓肯的作用不是硬补、强撞,而是引而不发的担当灵魂。他是靠步伐、站位来把对手”引“到边线,让对手进陷阱,他起的作用,是滞涩对方整个体系的运转。邓肯和巴蒂尔在这点是类似的:他们在防守体系里是胶水,是隐藏的灵魂,而不会事必躬亲的杀出去。他们的防守更像国际象棋,需要算路、位置,而不是硬碰硬的对抗。
而这些玩意,恰恰是数据、十佳球集锦、赛后新闻报道之类玩意,完全无法体现的。只适合做录象教材,不适合被媒体投票颁奖。
下面那个二百多赞的回答实在有点搞笑,截了一堆动图说邓肯防不了这个防不了那个...话说,截动图这种事情我最擅长了,挑符合自己论点的回合就行,简直不要太方便。他说邓肯防不了加内特,进攻也打不了加内特,那好办,我随便截几个邓肯打爆加内特的回合。
而且,但凡看过巅峰邓肯比赛的人都知道,邓肯大部分进攻回合都是在对手的包夹协防之下完成的,加内特如果防守真的那么迪奥,为什么还要队友来夹击邓肯?
顺便,猜猜这些回合来自马刺和森林狼的哪轮系列赛?
再来看看加内特最巅峰的03-04赛季,邓肯是怎么用加内特擅长的招式来揉搓加内特的:
这一场比赛,邓肯36分,加内特22分,怎么讲,加内特防不了机动性内线,也防不了重型内线?
36分哦朋友,我这才截了8分。要不要我一个个回合截出来?用你的逻辑来证明加内特的防守只是一张浸了水的卫生纸?
本来这种级别的巨星对抗,攻守互爆才是正常状态,更不用说如影随形的夹击协防,结果愣是被单方面说成『攻不成攻,守不成守』,也不知道是用什么看的比赛。
他说邓肯被小斯打爆,也不知道他有没有看完马刺和太阳那几年的季后赛。马刺为了节省邓肯的体能,历来是用内线群轮番消耗小斯,而且马刺的防守重心更多是在纳什身上,甚至在挡拆换防的时候用邓肯去单防纳什。
如果说你把小斯在纳兹·穆罕默德和罗伯特·霍利头上砍下的分数也算到邓肯头上,那我无话可说。
顺便,来看看防不了低位巨兽、也防不了灵活内线的邓肯,是怎么轮番防下小斯和奥尼尔的:
讲真的,如果邓肯的防守被贬低成这样,那奥尼尔、加内特、小斯这帮人第一个不答应:劳资忙活半天,结果被你给否了?
邓肯的防守动图实在太好截了:
从外线防到篮下,机动性?
至于『邓肯不是防守核心,防守全靠队友和体系支撑』这种神论。。。如果你不了解内线球员在篮球场——尤其是防守端——的重要性,还是别在这里大放厥词了。