36 氪有可能发展为中国的 TechCrunch 吗？为什么？ 第1页

受邀题。

曾经也有做过一个叫Neo-biz的科技博客，时间不太长就断掉了，后来也有做群体科技博客的想法，还和张宁同学做了计划书出来……

大约是2009年，当时我们分析过国内起起落落的群体博客，有些是非科技博客，他们的优缺点：

• Mindmeters（思维乐趣）：以作者为中心，内容主题广泛。每个作者都在一个自己熟悉的领域里有自己独特的才能，读者来看的是这些文人的才情；但时过境迁，这个有点传媒乌托邦色彩的群体，慢慢也有点散了，影响力有些式微。网站后续没有商务经营，或者本来就不适合商务经营。但是可以通过单向街书店、咖啡馆等方式延续品牌的商业价值，但它并没有继续使用思维乐趣的品牌。
• apple4us：以内容为核心，主题比较专注。内容生产是靠胡维的日常经营+张亮等人的独家内容支撑起来的，这种组合效果不错，值得借鉴。日常内容方面，胡维维持一个80分水准的内容，有计划的翻译苹果公司相关资讯，满足了80%的内容更新；其余20%的内容靠张亮、黄继新、飞猪等人带有创意和独到见解的内容添彩，还是能让读者记住一些文章。比较充分利用了网络的互动方式和读者交流，也从读者处征集好的作品发布上来。商务方面开拓了一些合作，也延伸出一个新的品牌DaCode，至少做到了养活网站，给主要的创意作者一定的回报。
• Techcrunch：以报道互联网公司的创新事件为主，包括重要的新公司和老公司的重要新闻，因为在一些重要事件上比传统媒体报道更早而闻名，并依靠长期积累和准确的判断力建立了公信力和权威性。其存在的背景是美国是世界互联网的创新中心和学习标杆，自然需要一个媒体对外传播这个先进领域的新闻。但随着互联网在中国发展进入第16年，也开始出现一批世界级的互联网企业，也许缺乏原创性，但其商业模式上的小创新和改进已经不容忽视。目前学习Techcrunch的中文站点，要么是照搬美国的产品、模式等资讯，要么带有本土门户科技新闻的烙印，并没有一种神似Techcrunch的网站出现。我们觉得Techcrunch的核心是一种新闻精神，这恰恰是国内新闻界缺乏的，也是仅仅翻译国外资讯难以承载的。但要做到神似Techcrunch的确非常难。

现在回头看，这些分析还是比较粗浅的，只是建立科技博客需要知道的基本情况和规律。关键的东西，我觉得最重要的两点就是品牌影响力的建立和报道的客观专业性。前者是有覆盖足够广的受众，后者是给读者真正的价值。我觉得36氪也正好可以从这两方面来看：

1. 品牌影响力：读者量、浏览量上来了，但品牌没脱离草根的感觉；
2. 报道权威性：还缺乏爆炸性新闻，让用户从新闻专业度上建立起对36氪的信任感。

不过通过和LCC和Pestwave两个人的交流，我还是对他们团队比较乐观，从他们两个人聚到一起做Techcrunch中文站的那一天开始，其实就成了。有一些原因是可以找到的：

1. 2010年国内的Blogger环境大家也看到了，没有多少人坚持写，而以很强的毅力在写的就多半能成。而且LCC和Pestwave搭配很好，一个负责运营，一个负责内容，两个人在各自的分工上思路都非常清晰，执行很快；他们也解决了团队的稳定和持久作战的问题，目前来看这方面朝着良性发展方向在走，有想法的年轻作者能够愿意在36氪写并可以获得一定回报，36氪就能远远超越一般个人博客、组织松散的群体博客或者缺少创始人编辑精神的机构博客，并且获得越来越多的创业公司主动投稿。
   
2. 2010年也是国内的互联网创业环境从最谷底复苏的开始，这里很多重的力量再重构互联网企业的生存环境，总体改善了这个生态系统，也使得支撑美国Techcrunch存在的一些环境要素产生，比如天使投资人开始变多，大企业开始愿意投资创业公司，服务于创业的机构越来越多等在国内开始出现，相关的资讯和媒体自然变得有更大市场了。所以目前即使放放广告就能维持运转的36氪，未来其实有可以规模化的商业模式，可参考清科、ChinaVenture等模式，我相信36氪的商业价值会逐渐被认识到。
3. 前几个月36kr的PV、Alexa排名上升比较快，综合来看，还是和持续性的更新，达到一定的文章数量有比较大的关系。其他科技博客，如ifanr，质量其实都不错，但数量达不到，未能对每天接受大量信息、被信息分散了注意力的读者形成强势覆盖——促使读者形成只看我就够了的意识，所以就容易在流量和排名上拉开距离。（参考早期财经门户的竞争，人们为什么不去各个专业金融机构的网站看财经信息，而要去看普通编辑整理的门户财经信息呢？我觉得随着资讯日益丰富和社会分工细化，如今到了单独拿出互联网创业也可以支撑一个门户的时代。）

回到上面提到的欠缺方面，我觉得品牌影响力是可以通过一些运营在短时间内提升一个层次的，参考许多互联网公司的做法。但要随着用户群越来越大，服务对象越来越多依然长久保持品牌的高影响力，需要专业性方面的长期积累，爆炸性新闻是可遇不可求的，专业性判断可以帮助编辑在重大事件发生前提早接近核心人物。提高专业性的最直接途径就是和专业的人更多交流。