如何看待 BattlEye 官方推特称封禁的《绝地求生》外挂玩家大部分来自中国？ 第1页

vast majority的意思是「绝大多数」而不是「大多数」，我觉得用到这个词一般意味着90%上下的水平，至少不应该低于80%，这是什么概念呢？

中国玩家以40%的玩家人口基数，使用着90%数量的外挂，其他国家的60%玩家使用10%——中国玩家使用外挂的概率是其他国家玩家的13.5倍左右。如果90%换成80%，那就是6倍。

我之前做的统计结果，知乎上人人喊打的伊斯兰教，是大约全球25%的人口，贡献了65%的已知恐怖袭击数量——是其他宗教或无神论的5.6倍左右。

基于这个数据，如果你支持「绿教都搞恐怖袭击」一类的结论，毫无疑问就应该支持「吃鸡里的中国玩家都是挂逼」，并且接受因此产生的所有歧视，因为这是中国玩家自找的，所有为中国玩家这一大群体辩护的，都是「温和的穆斯林」。要改变这一形象？当然，中国玩家要自行清理门户，否则中国玩家还会长久的给外界留下「这就是一群天天用挂的傻逼」的形象，很公平吧？不知道怎么清理门户，其他国家玩家可管不到你们——开挂的就是极端的中国玩家，没开挂的就是温和的中国玩家。至于China No.1，听起来和安拉胡阿克巴有啥区别吗？

而且显而易见的，这个游戏中外挂的数量远远超过世界上的恐怖袭击数量。死于恐怖袭击的概率比被车撞死的概率都小很多，但你玩吃鸡这游戏一晚上，一次挂都没碰过肯定要感叹自己运气不错。来说说，当你们碰到挂时，你们默认这位神仙是来自哪个国家的呀？

回到这条推特，并且用人话来描述的话：

我自己一般认为，只有数据性的描述不构成歧视（像这条推或者本答案前三段一样），因此而推及总体或将总体印象套用到个体上才构成歧视（如一些reddit的回帖）。一切歧视都是应该被反对的，哪怕其出于显而易见的原因，比如中国玩家开挂就是多。这是观点1。

知乎上有相当一部分人认为，只要有数据支持，那么所谓的歧视就不存在（且不论数据是否成立，比如诸多的「黑人智商低」、「韩国棒子都不要脸」一类言论），他们同时也会认为「吃鸡的中国玩家就是素质低下」。这是观点2。我不赞成这个观点，但它是逻辑自洽的。

知乎上还有相当一部分人认为，reddit的回帖是欧美白左歧视中国人的证明，吃鸡外挂泛滥是韩国人游戏都做不好的证明，同时黑人智商低，日本人都是肥宅，东南亚猴子成群，最后China No.1。这是观点3。

我觉得观点3当然是不好的，我和有这种观点的人聊不来，走了。

更多的内容放在 张珺：如何看待绝地求生制作人称99%的作弊者来自中国？ 这个答案了。