妈呀,知乎可真是小布尔乔亚乎,不可名状的纳粹支持者居然这么多,怕了怕了。
真是二战过去那么多年,法西斯依旧“英魂”不散啊,亲爱的团团宣传工作看来还是比较失败的,看来再low穿地心的接地气也比不上小布尔乔亚天生的反动倾向啊。
为什么反感?某些人都把娱乐游戏认作法西斯,真正的法西斯某些人反倒不讨厌了?
不好意思,人皮灯罩和肥皂里面的原料有中国人
其实吧,纳粹的本质注定了他们如果在地理上和日本掉个个儿,他们对中国人做的绝不比日本人好到哪去。本问题下的许多回答都是一副“纳粹德国对中国无害”的调调,敢情他们没进去洗澡洗成肥皂出来,就觉得“纳屠户是个杀猪的,他绝不会对我们这些弱鸡下手的!” 人家只是还没开中国区连锁鸡肉专卖店就被世界警察美利坚吊销了营业执照好吗?
被列强踩了百来年,如今都到了21世纪了,还把自己的命运押注在洋大爷踩你的时候突然良心发现,会对你大发善心上哪?你要是不自强,到哪谁把你当棵葱哪?
你乎价值观已经完蛋了。
何不做肥皂?
作为一个浅薄无知的大学生,我从小接受的教育有很多,包括尊重少数民族习惯,包括纳粹主义是邪恶的,要反对。
可是上了知乎之后,我发现这个世界上的一部分人和我想的并不一样,德国纳粹并没有切实地迫害到我的身上或者我身边的人,因此我是否从内心深处刻骨的仇恨纳粹这值得商榷,不过很好奇,为什么会有那么多答主会表示对纳粹的支持和狂热呢?
肤浅如我,实在不明白为什么有人会为纳粹而高潮,极力赞颂纳粹将领们的男子气概,极言“他们是真正的男人!”
……也许答主是想在他们身上找到自己缺失的那一部分吧。
还有人说,欧洲的白左圣母才反纳粹,相比欧洲的白左圣母们也在想,亚洲的黄左观音才反日本军国主义呢。
“你不是反政治正确吗?我是反'反政治正确'的!”
是厌恶和提防。
纳粹对人类的文明和发展有什么积极影响?又有多少破坏和毁灭?
或者这样说吧,你会仇视垃圾堆?仇视病菌?
我觉得为什么要仇恨纳粹大家说的非常有道理了,反对种族主义是两次世界大战的教训所形成的现代文明的底线。我想说的是为什么有人不反对纳粹!甚至比德国人还反对德国的“白左自虐历史观”。
民族主义是有阶级性的,虽然民族主义者喜欢标榜自己的全民性,但归根结底民族主义是一个阶级,如果你不喜欢阶级我就替换成阶层,他是一个特定的经济地位上的人群的意识形态。这个阶层就是下层市民。
农民并没有强烈的民族主义情绪,因为农民本身就紧密的融入在一个共同体之中,传统的农业社会的村庄是封闭的,每个人抬头不见低头见,晚上你生儿育女的时候表现出某些天赋异禀老婆反映大了,第二天你都能看到邻居大嫂温柔的目光。这样的生活环境里你要么急需寻找自我,要么干脆失去了自我融入共同体。如此紧密的结合并不会让你觉得孤独和无助。小城镇也一样,约瑟夫-罗特说他的故乡布罗迪“我们这是个平静的小城,只是邻居见偶尔互相作对,但醉汉总会重归于好,竞争对手并不互相使坏,他们只拿客户和买主出气,每个人都会借钱给别人,每个人都欠别人的钱”。家乡这个共同体压倒了一切包括民族,居住在布罗迪这个波兰、乌克兰、俄罗斯、德意志、犹太人混杂的小镇里,一切民族都失去了色彩,只有一个高高在上的乡土。
同样的一个上层阶级无论是地产贵族还是城市资产阶级也一样是非民族主义的,因为贵族天生是泛欧洲的,欧洲一体化的首倡者,库登霍夫-卡莱基就是冯-库登霍夫-卡莱基,他父亲是奥匈帝国外交官母亲是日本人。出生在捷克在维也纳上大学。同样的哈里-凯斯勒伯爵这位德意志帝国荣誉皇叔周一在伦敦拜会英国王太后,下午跟萧伯纳喝茶,周三在巴黎跟尼任斯基和普鲁斯特谈论《春之祭》,周五在柏林跟近卫骑兵军官游野泳,周日回到自己在魏玛的家和奥匈帝国的霍夫曼施塔尔讨论玫瑰骑士。这样的人可能会有爱国心,但一旦他失望了,他回到自己的家,还有一个世界性的生活在等着他。
同样的资产阶级也是世界性的,熊彼特自己是一个经济学家,但他爷爷是波希米亚生产帽子的共产主,奥斯曼帝国标志性的小帽儿,有相当一部分是熊彼特的爷爷生产的,当塞尔维亚扩张夺取奥斯曼帝国的领土的时候,塞尔维亚就截断了熊彼特爷爷这样的人生产的帽子输往君士坦丁堡的商路,而奥匈帝国则愤怒的对塞尔维亚的猪肉征收保护性关税。
贵族没有国界,资本和贸易也没有归属。什么人急需归属?就是那些离开了土地离开了传统的共同体,但又没能融入一个新环境的人,那些感觉到自己是无根之木的人,一言以蔽之新时代产业工人,他们对城市而言是外来户,他们除了一鼻子俩眼身无长物,没有知识没有技术,只能成为流水线没有不可替代性的工人。所以他们迫切的需要抱团取暖,迫切的需要一个新的共同体来接纳自己。于是两种意识形态应运而生,一种给善良的本分的工人,那就是马克思主义。这些人能够认识到自己处境的根源,而且只想要自己应得的公平对待,所以他们和其他工友联合起来,成为马克思主义者。而另一个意识形态留给那些流氓无赖,不想解放所有人,只想自己踩着别人的脑袋多喘一口气,这种人就是民族主义者!
彼得-德鲁克说1873年以前根本没有人知道什么是马克思主义,同样的1873年以前也没有值得注意的民族主义。中欧和东欧民族主义勃兴和马克思主义的兴起是同步的,而且实际上马克思主义比民族主义更能团结无产者,因为多数人是好的。所以民族主义只能走军事政变和军事敏感词路线。
只有在某些地方,高速的工业化制造了大批急需抱团取暖的群众,而官方意识形态又窒息了马克思主义,于是民族主义才会急剧增长。在八成农民社会转变成五成农民社会的阶段。一个国家必然帝国主义化,而那些民族主义者之所以不会讨厌纳粹,原因也很简单因为他们自己就是纳粹。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。