2020 年真无线蓝牙耳机/TWS耳机有哪些推荐？ 第1页

2022年3月27日更新oppo enco x2、荣耀Earbuds3 pro对比测评：

2022年3月6日更新索尼LinkBuds测评：

2022年最新耳机选购归纳总结请看：

此回答虽然标题还是2020年，但2021目前依旧更新，有想要选购tws耳机的朋友不妨收藏一下～

2022年年初特别更新

我在留言中看到很多网友反映原文章内容太多过于复杂，看我的文章只是想比较明确的获取目前适合选购耳机的信息。其实我的初衷是尽可能详细的展现测评过程，否则结论未免显得过于空洞。不过确实像双十一这样的购物节，很多人只是想选购一款性价比高的耳机，对于那些基础的概念、复杂的原理不想也没必要花费太多的精力和时间成本去了解。所以在此更新总结今年也就是2022年最新值得考虑的真无线耳机推荐。

入门高性价比真无线耳机

500以下的预算首选考虑是Fiil CC Pro/Fiil CG Pro。我过去就曾说过，不太推荐购买500元以下的TWS降噪耳机。然而随着我的工作经验（在此篇文章总结中会详细提及）以及2021年我持续对数十款TWS耳机的测评，目前已经有几款500元以内的TWS降噪耳机表现相对来说很优秀且很值得考虑。

与此同时，Fiil这两款耳机的降噪表现虽不及一些旗舰型号，但比起很多300元左右的TWS耳机还是有一定优势的。比起一些500元左右的优秀型号也不会逊色。算是综合音质和降噪表现非常值得考虑的产品。虽然说降噪表现和一些旗舰型号确实有一定差距，但单说性价比也确实高。

而对于Fiil CC Pro和CG Pro，个人认为两者的差距并不明显，CC Pro比CG Pro便宜100元，显然更有性价比。

而如果没有500的预算，只有300的预算，想选购一款降噪TWS耳机，那就选择红米的AirDots 3 Pro。虽然说红米这款耳机不论是音质表现还是降噪表现都不如Fiil CG Pro，但毕竟便宜200块，只要279的售价。红米这款耳机的音质表现基本上能够胜过其他300元以内的TWS耳机，也比过去小米三四百元的TWS耳机要强不少。虽然说降噪性能在2021年的今天只能说很一般，但毕竟279的价格有这个音质，还有降噪功能，还要啥自行车呢？

高性能真无线耳机

虽然说个人认为目前如果不需要降噪功能，那么五六百的Galaxy Buds+依旧是当之无愧的首选。并且经过这么多轮的对比测评，Fiil的CC/CG Pro可以说是非常有性价比的降噪耳机。但如果想要真正兼顾音质与降噪且都有顶级的表现，还是几款千元左右以及一两千元的入耳式降噪蓝牙耳机。

这里首先还是先说一下AirPods Pro。这款耳机虽然是两年前推出的，但是直到现在依旧没有其他耳机能够全方位综合超越它。即便在2021年的今天，其降噪效果依旧不俗（最新固件测试所谓降噪大幅缩水完全是空穴来风），并且音质依旧说得过去。底噪控制仍然很好。佩戴我个人觉得不算最舒适的但也是名列前茅。又有苹果生态神秘加成，苹果用户如果预算充足，完全没必要靠谱其他品牌的型号，苹果这款就是理想选择。（今年双十一的优惠价格为1499元）

最新测试并没有所谓的降噪大幅度缩水的谣言。相反，即便2021年最新推出的很多TWS耳机，降噪效果依旧被苹果轻松秒杀。

至于音质，AirPods Pro的音质表现目前看来确实不是TWS耳机中的顶级水平。三星Galaxy Buds+的音质更佳。但苹果也并非等闲之辈。AirPods Pro的声音表现依旧可以算是优秀，当然，这里说的是在蓝牙耳机中。

虽然说空间音频表现其实并不是特别理想，但确实有总比没有好。而且在此强调，毕竟这是两年前推出的产品，就算2021年的今天有人能做到类似的效果，也并不是什么特别值得炫耀的事情。

经常被一些人复制粘贴的苹果“白开水”调音，我就在这里多说一句。如果一款耳机没有音染，那就是HiFi高保真的。是音质好的象征。很多人会说这样的声音没有感情，实际上是非常滑稽的说法。需要特定奇怪音染的耳机才能让某种音乐类型像魔法一样更好听、真实的声音没有感情等等。甚至有些根本不符合一些基本的逻辑，真实的声音没感情意思是歌手都是机器人没感情？

进一步细讲。不论如何，有很多人在使用存在严重音染的耳机在“发烧”，很多时候，这是他们的首选使用并且通常按照他们的说法，花费了不少钱。但仅从还原的角度上来讲，如果音乐制作时采用相对均衡自然的监听设备，那么这种回放时严重扭曲音乐的做法，是对所有创作人员的不尊重，是对音乐中艺术家和音乐制作者的不尊重。这个道理任何人都没法诡辩吧，扭曲了创作者的本意怎么能叫尊重艺术呢？

真实的声音难听，那这不就等于骂这些“发烧友”自己平时最喜欢听的音乐的制作者嘛？不就等于骂他们喜欢的歌手声音难听嘛？逻辑不就是这样吗？

更具体点，一个“发烧友”用个比较贵但有明显音染的HuFi耳机听周杰伦，这个时候如果你跟他说这耳机不HiFi，声音不真实，有音染，频响曲线不标准。他急了，然后说，真实的声音难听，这个耳机调音好听。那不就等于骂周杰伦声音难听吗？还是周杰伦的录音师水平不行？还是方文山的词写的不好？除了这些还能什么难听？

这么邪门的事情，居然在一个号称“热爱音乐、追求艺术、为了极致HiFi”的圈子里有那么多人信，我有时候想一想都就觉得离谱。。。更何况苹果这款耳机也不是没有音染。人声高频会暗淡一些。音质表现并不是我测评过的TWS耳机中最好的，我也并不是仅从音质的角度推荐它。

与此同时，虽然很多人期待已久的苹果AirPods3终于发布了。但这却是一款与AirPods Pro定位不同的产品。关键问题在于AirPods3没有降噪功能。所以但凡需要降噪功能，AirPods Pro相比AirPods3就是刚需。更何况一目前AirPods Pro实际1400多元的价格。AirPods3卖1399实在是有些虚高。或者说这样更凸显AirPods Pro的性价比了。

放眼整个TWS耳机市场。其实也不是没有和苹果AirPods Pro同样优秀的产品。例如三星Galaxy Buds Pro综合性能就和苹果AirPods Pro差不多，价格还便宜1/3。可奈何苹果的生态壁垒，任何第三方耳机都不可能有苹果自家耳机的用户体验。

所以综上所述，苹果AirPods Pro不但2021年双十一非常值得买，而且也是个人认为苹果用户必买的产品。

不过，有传闻这款耳机长期佩戴会导致耳部炎症。本人并非医学专业，对此不敢妄下定论。但是央视请的专家说入耳式耳机可能都会导致耳部皮肤损伤。这个问题可能是入耳式耳机通病。所以在此提到前面的佩戴问题。如果真的对此很介意，推荐大家购买半入耳式的耳机或者头戴式耳机。

个人倒是没有遇到佩戴问题。但如果介意佩戴的话，也可以考虑一加的Buds Pro或者半入耳、非入耳式的耳机。例如三星Galaxy Buds Live。并且这款耳机优惠力度很大，今年双11活动价只要559元，基本上相当于打5折了。

这里提到了一加Buds Pro，个人认为也是一款比较值得考虑的千元左右的入耳式蓝牙耳机。过去也测评过一加的耳机，表现往往不是很靠谱。但最近这次有一种焕然一新的感觉。不论是降噪表现还是音质表现以及底噪控制和佩戴表现。一加Buds Pro都有着不俗的表现。比起自家（蓝绿大厂）的TWS耳机综合表现也更上一层楼。纵观整个千元内TWS耳机市场，也是很值得考虑的一款，并且有一定的IP防水能力。（双11优惠价也来到了699）

至于三星的Galaxy Buds2，个人认为除非是确实觉得Galaxy Buds Pro佩戴有问题，否则没必要考虑。这款耳机除了比Galaxy Buds Pro佩戴舒适以外没有太多有点，音质和Galaxy Pro有差距。即便是考虑佩戴，个人也觉得一加Buds Pro更值得考虑一些。音质表现要比三星Galaxy Buds2好，佩戴也不错。价格都差不多。

也就是说目前千元TWS降噪耳机，比较值得推荐的还是三星Galaxy Buds Pro和一加Buds Pro，而如果这两款对比的话，一加Buds Pro佩戴比三星Buds Pro更好一些，降噪表现则三星Buds Pro更好一些，并且带有空间音频。我还是更推荐三星的Galaxy Buds Pro。结论清晰明了～

当然，对于一些特定手机群体用户。例如小米用户。可以考虑小米降噪耳机3Pro，这款耳机音质比小米降噪耳机Pro稍好一些，底噪表现更好。价格便宜一些。

但是对于非小米手机用户，还是买Fiil CC/CG Pro更好，亦或是三星Galaxy Buds Pro。

同样，华为用户也可以考虑华为FreeBuds Pro。这款耳机的综合表现虽然不及三星Galaxy Buds Pro，但是毕竟是华为生态，价格也比三星便宜一些。今年双十一优惠价为699元，与小米的价格一致，那就华为买华为，小米买小米喽~

如果看到这里这几个耳机还是纠结，那就谁打折力度大，谁优惠多，就买谁~~

在过去的大约两年时间内，我陆续测评了数百款耳机，也进行了多次大型对比测评。

今年就已测评三星Galaxy Buds Pro、三星Galaxy Buds2、索尼WF1000XM4、BOSE QC45、小米降噪耳机Pro、小米降噪耳机3Pro、红米AirDots3Pro、华为FreeBuds4、漫步者NeoBuds Pro、漫步者TWS1Pro、漫步者LolliPods Pro、华为FreeBuds4i、一加Buds Pro、OPPO enco free2、VIVO TWS2、Fiil CC Pro、CG Pro、QCY T11等等数十款TWS耳机。

具体的测评方法和相关声学知识也在这个专栏内可以找到，我一直在持续不间断更新新款耳机的测评和对比测评实测结果。由于这篇文章为归纳性总结，更多详细测评过程可以看我的专栏文章或者回答：

以上就是我认为目前这个时间节点，2021年双十一，值得考虑的真无线耳机。（有人反映以往非常值得考虑的三星Galaxy Buds+基本上买不到了，并且没什么优惠，我会持续跟进，如果真的处于断货状态，会分析类似需求和价位的替代品并及时更新）

以下是原回答

2021年10月1日最新七款百元TWS耳机对比横评（红米AirDots3Pro、Fiil CG Pro、万魔舒适豆2等）

2021年9月5日最新4款千元主流TWS耳机对比横评（三星Galaxy Buds2、一加Buds Pro、漫步者NeoBuds Pro、捷波朗75t）：

2021年6月23日最新更新索尼WF-1000XM4测评：

2021年6月5日最新更新VIVO TWS2和FIIL CC Pro对比测评：

FIIL CC Pro是目前非常推荐的300～400元价位的真无线降噪耳机。

2021年5月25日最新更新小米降噪耳机Pro测评：

简而言之，目前在售的我之前还未测评过的TWS耳机，表现普遍捉襟见肘，相对来说表现较好也值得推荐的是Fiil CC。

2021年1月27日更新，三星Galaxy Buds Pro测评：

简短来说，综合表现还是不错的。

简短而言，这两款耳机目前个人更推荐购买新款LolliPods Plus。

应很多人要求，想直接看测评结果。所以把结论放在测评之前。这里仅针对TWS耳机，也就是真无线耳机进行总结归纳。在过去的近一年时间内，我在之前TWS耳机终极对比测评的基础上，又先后测评了几乎所有市面上的主流TWS耳机，例如苹果AirPods Pro、BOSE QC EarBuds、华为FreeBuds Pro、三星Galaxy Buds Live、三星Galaxy Buds+、OPPO ENCO X、小米Air2Pro、OPPO W51、漫步者NB2、荣耀FlyPods3、万魔降噪豆等。

TWS真无线耳机大致可以分为两类，一类是不带降噪的，一类是带降噪功能的。具体想要选哪一类还看给位的具体需求。这里先说不带有降噪功能的。

如果你是安卓用户，三星Galaxy Buds+或者Galaxy Buds是非常好的选择，而至于这两款如何选择，这两款都是相对来说比较符合哈曼曲线调音风格的耳机，在目前所有的TWS耳机音质均属于表现非常优秀的。Galaxy Buds+相比于Galaxy Buds在声音上并没有质的提升，其实也很难有质的提升，只是高频细节部分略有不同，可以理解为是一个小改款。不过依旧是TWS耳机中音质表现十分优秀的。这里给出简短的选购建议：

1. 如果你听音经验比较丰富，或者说追求更HiFi更自然的声音，或者是想买来送妹子，我更推荐新款的Galaxy Buds+，并且有着更强的续航；
2. 如果你刚玩耳机没多久、或者是想要更多一些的高频细节、或者是预算相对有限，我更推荐老款的Galaxy Buds。

还有一款漫步者TWS1升级版。之前有详细对比测评过：

简而言之，音而言，新款的TWS1Pro相比老款TWS1并没有质的提升，不过也也就是入门价位真无线蓝牙耳机中数一数二的表现。只不过价格比老款贵了差不多100块。但这些是从纯粹的声音角度去评价。新款TWS1Pro提升的貌似更多是功能性的。不过，新款TWS1Pro的底噪控制表现比老款好。

简短而言，目前个人更推荐购买新款LolliPods Plus。

华为FreeBuds Pro。这款耳机起初给我的整体印象只是声音表现不俗，但降噪表现由于佩戴等因素中规中矩。不过没有对比也就没有伤害，尤其是随后又上手测试试用了OPPO ENCO X和小米Air2Pro，再考虑到华为FreeBuds Pro的售价，反而觉得这款耳机是目前安卓阵营真无线降噪耳机中可以考虑的一款。不过对于可能存在的佩戴问题，还是建议有条件亲自试用佩戴一下。

以上提及的是TWS降噪耳机中的入耳式耳机型号。TWS降噪耳机中还有一类非入耳型号。比较有代表性的就是华为FreeBuds3和三星Galaxy Buds Live。

很遗憾。目前的真无线降噪耳机中。我没有发现500元左右或者更低价格综合表现较好的或者性价比爆棚的产品。所以还是一些千元左右的和例如苹果AirPods Pro这种将近2000元的TWS降噪耳机综合表现值得推荐。

原详细测评如下：

真无线耳机由于其极高的便携性和无拘无束的佩戴感，再加上蓝牙音频技术的不断进步和近两年的发展历史，都无疑是未来耳机行业的发展趋势。为了探究目前市面上比较主流的真无线耳机的表现到底如何，我斥资两万多元做了这期真无线耳机终极对比测评。

2020年3月14日更新：三星Galaxy Buds+音质测评，对比Galaxy Buds，总的来说是一个小改款，依然延续了三星Galaxy Buds的优异表现，调音更HiFi一些，更适合一些追求自然均衡声音的玩家以及女生。

荣耀FlyPods3测评请看：

苹果最新发布的AirPods Pro的测评请看：

华为Freebuds3请看：

视频测评请看我的B站同名账号。

本期测评所有耳机均为我个人自费购买。

本次测评的耳机包括：

索尼WF-1000XM3 1699元

B&O E8 2代 2698元

B&O E8 2代 2698元

森海塞尔Momentum True Wireless 2399元

铁三角 CKR7TW 1680元

苹果AirPods 2代 1246元

三星Galaxy Buds 999元

Bose SoundSport Free 1699元

HiFiMan TWS600 1049元

vivo TWS Earphone 999元

华为FreeBuds 悦享版 399元

小米蓝牙耳机Air 369元

小米蓝牙耳机Air 2代 399元

红米AirDots 99元

拼多多49元包邮真无线耳机

魅族 POP2 369元

漫步者 TWS5 499元

漫步者 TWS1 经典版 218元

漫步者TWS2 248元

网易云音乐真无线耳机 179元

Fill T1X 329元

摩托罗拉 vb400升级版 439元

先锋 SEC-E221BT 349元

QCY T1 79元

QCY T1S 99元

JEET Air Plus TWS 399元

mifo魔浪o5 全频HiFi动铁专业版 499元

兰士顿TWS耳机旗舰版 119元

也许有人注意到了，B&O E8 2代出现了两遍，是不是鬼斧多打了一遍？

不，是确实有两个B&O E8 2代，因为我下单的时候手抖多点了一件。。。

。。。

这里再解释一下为什么没有Beats power beats和华为FreeBuds 3。

首先是Beats power beats是一款有耳挂的耳机，我个人认为并不属于严格意义上的真无线耳机，并且其曲线基本符合哈曼曲线，表现不会很差，我在我之前的live中也有提到：

而关于华为FreeBuds 3，很多人都想我反映想要看这个耳机的测评，但是官方是十一月才正式发售，我目前买不到。另外，有一位热心网友送测了华为FreeBuds 2 Pro， 但是可能由于十一国庆期间物流速度不如往常，我现在还没有收到货，等我收到货之后一定会第一时间更新加入对比测评中。

客观测试环节

测试设备：G.R.A.S RA0045

测试软件：REW

测试方法：Step Frequency Response （用于消除延时带来的误差）1/12 OCT

耳套的选择：尽量使用默认耳套或者均衡耳套，如果耳套无法插入或存在严重泄漏，会酌情选择适合的耳套，保证测试时泄露较少。若默认耳套存在轻微泄露，但不是特别严重则不会改变耳套。

音量的选择：由于真无线耳机都是数字电位器，音量是离散的，不能保证所有被测耳机都有相同的音量，测试时尽可能保证1kHz接近94dB。

如何看频响曲线？以下几篇文章有详细解释：

测试结果：

总有人说要把哈曼曲线加进去，哈曼曲线本身还是个比较敏感的话题，我就索性把AKG N5005（High Boost）加进去作为参考吧，N5005算是很接近哈曼曲线的耳机了。（1格5dB）

为了方便看曲线，把曲线1kHz都plot到一个点。但其实如果真的要从曲线看声音表现并不是只以这个点为基准点的。如果不懂看曲线的人很容易产生误解，不过既然你们想看，我还是贴一个吧。

以下所有绿色曲线为AKG N5005频响曲线，红色曲线为对应的被测耳机频响曲线。

来张漫步者自家的对比。

魅族POP2这个曲线我测了很多遍，在确保耳机和人工耳密封不漏气的情况下，低频依旧如此衰减。。。

摩托罗拉这个中低频，我有一种不想的预感。。。

Fill T1X这个曲线中规中矩，但实际表现和这个曲线有所不同，下文主观评价部分会有详细解释。

先锋这个曲线和Fill的很像，但是仔细看一下绝对值，中低频就有点放飞自我了。

HiFiman TWS600的频响曲线。还是那个问题，如果以1kHz为基准点，看起来是很奇怪，但是如果以500Hz为基准点的话，其实最大的问题都集中在2kHz左右。

其实BOSE这个曲线整体上还算不错，但实际主观听起来另有问题，详见下文的主观评价部分。

铁三角这个曲线虽然算不上特别好，但是竟然和之前我测过的几款铁三角耳机不一样了。看来铁三角自己也发现之前的调音风格不是很靠谱。

B&O这个耳机中低频相对来说比较标准，低频很北欧，基本上所有B&O的产品，不论是蓝牙音箱、耳机还是车载音响，低频都不会太多，好评~中高频和高频表现不太好。

森海这个曲线和木馒头有线版确实很像，和IE800也是如出一辙。我赌一枚硬币，不出什么意外主观听起来也会比较坑爹。

索尼都改了，森海你也该改一改了。。。

其实三星这个耳机我一开始是不想测评的，一来容易被说是利益相关，二来Galaxy Buds是一个哈曼曲线耳机，而且很长一段时间内是基于Sean Olive博士的耳机预测算法评分最高的入耳式耳机（比N5005默认导管还高，当然，蓝牙耳机不能和有线耳机比音质）。我说它好吧，肯定一堆人黑我；我说它不好吧，它又确实挺好的；我不测它吧，又有一堆人催着我测。。。我太难了！！

小米和华为的测试数据请看：

至于苹果AirPods2代、小米蓝牙耳机Air2代

哦对了，补一个索尼WF-1000XM3和AKG N5005对比的曲线。（由于WF-1000XM3有传感器，不佩戴时会自动休眠，所以只测试了1/6OCT数据）

我终于连上了网易云音乐氧气lite，不过还是很诡异，这个耳机REW不识别，所以使用Smaart+Pink Noise测试。（一格为12dB）

其实从上述两个测试结果我们能看出，JEET Air Plus和mifo O5的频响曲线是非常相似的。我把两个测试结果plot调整到一起也可以看出。但实际上这两者的听感是截然相反的，这一点我会在下面的主观评价部分中详细解释。

其实从上述5个耳机的测试结果中我们就能看出，新加入的这些耳机的频响曲线没有一个是正常的。

不过最后我还是想重申一下，频响曲线不是只以1kHz为基准参考的，如果这样看频响曲线是不对的。这里只是给一些对频响曲线不太了解的小白一个绝对值上的简单参考。到底该如何看频响曲线请看：

至于THD，由于蓝牙耳机的特殊性（编解码等），所以暂不以THD为衡量非线性失真的主要标准，耳机主观感知失真的评价以主观为准。

为什么不测瀑布图？

为什么不测解析力？

。。。

主观评价部分

在讲主观评分前，还有几个比较重要的点需要事先讲解一下。

为什么采用多个耳机对比测评的方式，并且选有耳机作为上限和下限参考？

总之就是，多个耳机之间相互对比试听，并且有参考因子作为上下限参考的情况下，主观评价的结果会更精准，更有意义。当然，如果一个人对参考级声音具有较强的听觉记忆，并且听力具有较高的F统计量和评价能力也可以独立评价。

为什么不评价声场？下面几篇文章都有详细解释：

试听设备：三星Note9、索尼NW-A55、苹果iPad2018。

试听音乐：Mark Levinson试音碟中Raya的‘You're so bad for me’，Audioslave的‘Like a stone’，王靖雯的‘影子’，Jacques Loussier的‘Little Fugue in G Minor, BWV 578’，雅尼The Concert Event的‘The Storm’，林俊杰的‘美人鱼’，Adele的‘Some one like you’，KALEO的'Way down we go'。

建议大家购买正版CD，支持正版，人人有责！

本次测评依旧采用AES上流行的preference rating的方式，即并不会给出具体某一项的分数，而只给出整体的综合分数，并且只讨论音质音色，不讨论声场，原因上面已经说过了。

此处每一分代表一个档次，分数相同就是同一个档次，虽然可能各有不同，但综合来说差距不大。分数差1就是差1个档次。相同分数不代表耳机听感是一模一样的，有可能有较大差别，只是整体水平在同一个档次。且以下分数均从最终的整体音质进行主观评价，即考虑频响、蓝牙编解码等综合因素。（橙色代表仅主观评价，暂无测试数据）本评分仅代表我个人的主客观评分，客观数据具有普适性但与人的主观感受并不完全对应。

以下部分每一个耳机，我均有仔细试听，但由于本次测评的耳机数量较多，所以每一个耳机的主观评价描述部分可能不是特别详细，希望各位可以理解。（我太难了）

先说评分倒数的这几个吧。这里为什么要配一个乐高的阿波罗登月模型呢？因为这些耳机不是给地球人听的。。。

首先就是摩托罗拉Verve Buds 400这个耳机。这个耳机我一定要给0分。低音特别特别特别的多，就和频响曲线上一样的多。没错，超低频比1k多出16dB！！！主观听起来只多不少！！这样的神仙低音有谁遭得住？低音不只是多，而且都产生异音了，好像是里面的元器件没固定柱还是喇叭达到结构件了，震得我耳朵都在抖。而且低音音质特别差。低频的多一直延伸到600~700Hz，这导致主观上人声部分超级模糊，严重偏厚，根本听不清楚。单就这一点，别说听音乐，我觉得语音通话都是完全无法胜任的。中高频和高频的乐器音质也很差，而且有些乐器也是模糊的，清晰度不足。总之，摩托罗拉这款耳机没有任何优点，全是缺点。哦不，好像充电盒做工还不错。看着这个售价不到400的真无线耳机，却用着全金属的充电盒，我不禁陷入了沉思，是不是成本都用在这个充电盒上了？充电盒才是本体，耳机是赠送的？再看看包装盒上的“Rich Sound Quality”，我太难了！

小米蓝牙耳机Air。这个耳机其实我在之前的测评中就提到过。

小米蓝牙耳机Air的三频分布还算是正常，虽然说高频整体还是稍微少了一些，但是三频分布已经算是小米这款耳机唯一能拿得出手的东西了。。。而对于音质音色，首先就是人声非常非常非常的厚，非常非常非常的模糊，非常非常非常的不清晰，清晰度严重不足，并且音质较差。。。低频的音质更差，尤其是100Hz左右的表现，应该是我测评过的所有耳机中最差的之一了。。。我真的是一秒钟都不想再听。高音的音质虽然也不太好，但是相比于中频和低频的表现已经算好的了。。。不是作为一款真无线耳机，不是作为一款售价300多元的耳机，而是作为一款耳机，我不推荐。实际上我感觉小米这款售价300多元的真无线耳机即便和我之前测评过的那款99元的Redmi真无线耳机相比差距也很大。。。总之，给1分是因为这个耳机能响，而且不至于像摩托罗拉那个耳机让我打脑壳的难受。

小米蓝牙耳机Air2。这是小米最新推出的真无线耳机，也是我刚刚下单买到的。这个耳机相比于前一代完全就是反向突破自我。低频不模糊了，因为没有低频了。。。中高频和高频在某个频段特别突出，而且主观听起来有严重失真，人声齿音严重，吉他音染和失真很严重，高频打击乐器失真特别特别严重。我再说一遍，整个耳机高频4k~8k特别突出，而且音质音色特别差，如果形容一下，这真的100%的塑料质感声音。而且中低频和低频又特别特别少。我不行了。勉强算是比前一代强吧，2分鼓励一下小米。

JEET Air Plus。这个耳机的主观感受和小米蓝牙耳机Air2简直如出一辙。虽然从曲线上看这款耳机的低频表现问题不算严重。但是由于耳机设计的原因，耳机主体的结构件导致我很难把耳机深入插入，这导致了严重的泄露。我无论如何都戴不紧。使得这款耳机几乎没有低音，低频整体延伸到人声的中低频都是严重缺失的。这款耳机的低频打击乐器和高频打击乐器音质都异常的差。听上去就像在敲一张破鼓一样。并且这款耳机的乐器整体音质都很差。人声整体偏薄，人声在中音调下又是凹进去的。几乎不能听的一款耳机，2分。

mifo魔浪O5动铁专业版。这个耳机的曲线上和JEET Air Plus几乎是一致的。但实际听感却完全相反。mifo这款耳机低音的量偏多，并且低频打击乐器的音质特别差。人声整体都非常模糊。高频部分的量很少，且整体的高频打击乐器都很暗淡，大部分乐器都非常模糊，清晰度严重不足。同样也是2分。之所以没给更低的分数是因为这个耳机还没有到听了就想摔了的地步。不过我真的不是很懂这款耳机的销量为什么这么高。。。

说完了几个比较坑的，再说说本次测评中表现比较好的几款真无线耳机。

三星Galaxy Buds。标准的哈曼曲线耳机。先不说和音质一般的有线耳机比怎么样，也不是说这个耳机的音质有多么多么好。只是本次测评的大部分真无线耳机确实坑爹。没有对比就没有伤害，相比之下，三星（AKG）这个耳机真的是好到不知道哪里去了。人声部分，不论是各个音调的音色还是清晰度，都是本次测评的所有真无线耳机中非常好的，没有之一。低音的下潜和音质表现也很好，高频乐器的音质表现算不上最好但也属于表现比较好的之一。三频也算相对均衡。作为本次对比测评的上限参考是没有什么问题的。不过这个耳机也不是没有缺点，首先是100Hz以下的低频确实还是有点多，但也只多了一些，其次是7~9kHz部分的高频打击乐器突出，最后就是一些乐器例如吉他还是有可闻的音染和失真，这可能使蓝牙耳机不可避免的吧。

苹果AirPods2。低频部分整体的量比哈曼曲线少，100Hz及以上比较接近标准的低频。低频下潜不足，这是半入耳的通病。人声部分整体表现除了低音调下有些偏薄以外没有什么硬伤。不会有模糊或者严重失真的感觉。这个人声表现在此次测评中的所有耳机中也算很好的之一了。高频乐器部分的量感比较均衡，不会过多也不过少，不过一些乐器例如吉他还是有音染并且过亮。高频打击乐器有部分能量突出，音质不算很好但绝对不算差。综合三频能量分布和各个频段各个乐器及人声的表现，我个人认为综合表现比本次测评中除了Galaxy Buds以外的所有真无线耳机都要强。而苹果AirPods2和三星Galaxy Buds的差距主要在低频下潜，人声部分表现也略微弱于三星，所以我给9分，因为低频下潜的差距和人声的差距确实挺重要的。不过如果你不喜欢入耳式耳机的佩戴，想买一款半入耳真无线耳机，又是苹果用户的话，苹果AirPods2是你唯一正确的选择，不要浪费钱在其他产品上了！真无线，半入耳，躺在床上听ASMR更是美滋滋~

讲真，各家厂商吹了那么多牛逼，真正能和苹果AirPods2打的真无线半入耳耳机，一个都没有！

索尼WF-1000XM3。在之前的测评中，我就说过这是索尼这几年出品的耳机中最值得购买的。首先低频部分整体的量感是比较正常比较标准的，不多也不少，不过对于很多人来说可能觉得会有点少。但是100Hz主观上听起来会比客观测试更突出一些，这会导致很多低频打击乐器听起来偏硬，并且有些低频打击乐器有一定程度的轰头。这可能是由于泄露导致的100H​z相对更突出。

不过索尼这款耳机的低频下潜没有明显的不足。

中频人声部分，虽然这款耳机相比于索尼近几年的一些人声极度偏厚/模糊的耳机有了不小的改善。但是人声部分尤其是女声还是有一些问题，虽然这款耳机不会有那种人声特别偏厚的感觉，但是2～3kHz略微多一点，导致人声略微过亮，人声有些音调是凹下去的，而且可能是由于蓝牙的原因，有些人声依然会有轻微的模糊、发闷或者“虚无缥缈”的感觉​。

高频乐器部分整体的主观失真都比较明显，几乎出现在所有乐器​。我认为这并不是频响所导致的，因为这款耳机的高频部分频响表现很不错，我认为这是蓝牙编码​导致的音质损失。10kHz左右的那个峰值主观上听起来不明显​，问题不大。

总结一下音质部分。

三频相对均衡，中高频略多，低频量感标准，但是有些低频部分偏硬​。人声虽然有音染，女声高音调过亮，有些音调凹陷，但是相比于最近的索尼产品​提升巨大。乐器普遍失真，有些人声模糊，但很可能是由于蓝牙本身所导致。不过瑕不掩瑜，这样的表现在本次测评的所有真无线耳机中依旧算是很不错的水平，我觉得给到7.5分完全没问题，但就像前面几段描述的，索尼WF-1000XM3在每个频段都有点小问题，虽然都不是什么大问题，这些小问题综合起来就决定这个耳机的综合水平很难达到最高的那一梯队，所以我很难给到8分以上。索尼这个耳机还具有降噪功能，虽然降噪性能算不算特别优秀，不过至少也算是能用这一水平，所以综合来说我还是推荐购买的。

铁三角CKR7TW。铁三角这个耳机听起来比曲线看起来要好。低频比频响曲线的少一些。类似于哈曼曲线。并且低频的音质相比于本次测评的所有耳机很不错。也许是由于泄露，人声几乎没有偏厚的情况，再加上2~3kHz偏多，人声整体很清晰，但人声音调较高时会有些尖，甚至有一点刺耳，这一点比索尼WF-1000XM3要更严重，这是这个耳机最大的减分项。并且终于没有出现铁三角饱受诟病的由200~300Hz凹陷导致的人声偏薄，好评。人声的音质也很不错。中高频的所有乐器整体偏多。并且有些乐器过亮。高频打击乐器部分突出，部分量感正常，不过音质依旧算还不错。中高频一些乐器例如钢琴的音色表现很好，应该在本次测评的所有真无线耳机中算是最好的之一。总之，虽然铁三角这款耳机除了人声高音调和中高频乐器偏多没有太大硬伤，建议购买的在2k~8kHz整体一点加一个-3~-5dB的EQ，会好很多。不过中高频整体过多，尤其是人声尖，这一点确实影响实际听音的感受，我确实没法给到更高的分数，7.5分。

佩戴有些捉急，也是个U盘，而且还是竖直插的，我个人感觉不是很舒服。不过话说胡来，U盘也算是日系厂商的特点了，滑稽。

华为FreeBuds2Pro。这款耳机长得和苹果AirPods2很像，但实际上声音是有一些区别的。具体在于低频部分和人声部分。低频部分而言，华为这款耳机在大约100Hz左右主观上相对附近频段有凸起，导致低频打击乐器过硬且有点轰头，类似的，索尼WF-1000XM3也有这个问题，但是苹果几乎没有。用更通俗的话讲就是低频过渡不自然。人声部分的问题在于人声在中音调时凸起，这一点和索尼刚好是反过来的。而苹果也没有这个问题。高频部分问题相对来说不大。所以综合来说我认为华为这个耳机的表现和索尼是一个水平。7.5分。但是，华为这款耳机我个人佩戴下来感觉明显比苹果AirPods2大一圈，苹果我戴起来刚好，华为这款有点胀的感觉。

漫步者TWS1 经典版。低频表现和TWS5简直一模一样，60H以下超低频能量偏多，有些音乐会有些不适。60Hz以上的低频能量和哈曼曲线比较接近，但是100Hz左右略显突出，部分低频打击乐器偏硬，有轻微轰头，低音音质还算不错。人声部分表现和TWS5也比较像，但是不完全一致，人声在高音调下不会暗淡，音色比较标准，人声在低音调下略微偏薄，但是不明显。人声综合表现好过苹果AirPods2。整个耳机最大的问题在高频打击乐器突出，几乎所有高频打击乐器都突出，听久了真的会累。中高频的乐器例如吉他、钢琴也有音染，但是比TWS5小。综合来说我觉得比TWS5要略微好一点。7分，减分项在于过多的低频和过于突出的高频。有轻微可闻底噪。

森海塞尔Momentum True Wireless。这个耳机默认的耳套佩戴不是很好，有种要掉的感觉，也许是阴差阳错，这也导致了低频和中低频的泄露，使得实际挺高好于频响曲线的表现。低频整体略高于哈曼曲线，但是依旧在可接受的范围内，不会出现超低频过多或者低频某个频段过于突出导致轰头的情况。不过100Hz左右的低频打击乐器还是偏硬。超高频打击乐器依旧放飞自我的突出，完美传承IE800。一直Zing Zing Zing的，听久了也会累。也许10kHz左右那个峰值的绝对值并不够高，但是5~8kHz的确实导致10kHz左右的相对值过于突出。并且这一点也导致部分乐器例如吉他有严重的音染。不过高频整体的量感主观上并没有偏少，中高频量感相对均衡，低频偏多。但是也许就是泄露的原因，人声并没有明显的偏厚，人声部分表现比曲线好很多，清晰度较高，人声在高音调下的表现也没有特别明显的暗淡或者模糊。声音整体听起来像是IE800和IE40Pro的融合体。不过即便如此，在本次测评的所有真无线耳机中，我觉得依旧能够给到7分的成绩。如果有条件自己在音乐app里调节EQ，建议低频部分整体-3dB，10kHz左右-3~5dB。

漫步者TWS5。实际试听，60H以下超低频能量偏多，有些音乐会有些不适。60Hz以上的低频能量和哈曼曲线比较接近，但是100Hz左右略显突出，部分低频打击乐器偏硬，有轻微轰头，低音音质还算不错。人声整体表现不错，比较清晰，也不会存在偏厚的情况。人声在较高的音调下有些暗淡，或者说明亮度不足，这个趋势和客观测试曲线是一致的，但是没有频响曲线那样明显。中高频乐器并没有量感明显偏少的情况，部分乐器例如钢琴在高音调下有些暗淡。超高频打击乐器突出，但是不算特别突出。总的来说三频相对来说还算是均衡。不过中高频乐器和高频打击乐器整体的音质都比较一般，有可闻的失真，并且钢琴、吉他等乐器音染都很明显。有轻微可闻底噪。不过即便如此，漫步者TWS5的整体表现依旧好过下面所有耳机，我可以给6.5分。

Fill T1X。低频能量过多，多于哈曼曲线一些，但音质还算不错。人声低音调偏厚，但是人声整体很清晰，不会出现模糊听不清的情况。人声在高音调会略微暗淡。高频乐器整体的量感算比较正常，超高频打击乐器有一部分突出，听久了也会有点累。不过高频打击乐器的音质还算不错，但是一些中高频的乐器例如吉他，有明显的音染和失真。整体听感和测试曲线比较接近。所以我认为这款耳机和漫步者的TWS5处于同一水平，6.5分。佩戴我个人觉得略有不适。

最后说说既不是特别推荐，但是买了也不是特别坑爹的真无线耳机。

B&O E8 2代。先说优点，首先是三频相对均衡，但是高频的打击乐器确实突出，这个从频响曲线中能看出，但这种突出主观上我认为还算在一个合理的范围内，没有像IE800那样完全的放飞自我。其次就是低音的量感和下潜表现都比较好，可能是由于佩戴的泄露，量感略微低于哈曼曲线的低音，比标准低音多一点。中高频乐器表现还不错，偶尔有过亮的情况，但是大部分乐器的音染都比较小。

再说缺点，首先就是人声整体都有些模糊，音调较低的情况下偏厚。这个表现和频响曲线上300Hz左右突出、3kHz左右不足基本上是完全对应的。虽然这个耳机的低音量感表现比较好，单是低音的音质真的只能用一般来评价。而且人声和低频整体都有点闷。底噪方面，B&O这个耳机有轻微可闻的底噪。总之，这是一个表现比较中庸的真无线耳机，我给6分及格分。

魅族POP2。低音下潜确实和曲线类似，略有不足。100Hz左右相对凸起，主观上一些低频打击乐器有点音染和偏硬。低频音质一般，频整体表现一般。人声整体模糊，偏厚，清晰度不够，比B&O E8 2代还有再差一些。三频相对均衡，高频乐器整体量感偏少一些，并且同样模糊，而且音染比较明显。整体来说属于比上不足，比下有余（就是那些低频超级多人声还超级模糊的），我给4分。

拼多多49包邮真无线耳机。这款耳机着实让我眼前一亮，因为我本来对这款耳机的期望是很低的。高频部分从大概8kHz左右就开始衰减，导致高频的细节不足，而且有些模糊，但是至少不会给人刺耳的感觉。低频下潜不足是半入耳式耳机的通病，但是中低频的量感不会不足。这个耳机最可圈可点的地方在于人声表现，人声在中低音调下没有偏厚或者偏薄的情况，人声在高音调下略显暗淡，但是人声整体不会出现过去模糊、不清晰的情况。单就人声这一点就完胜了同样是半入耳的vivo TWS和小米蓝牙耳机Air2，再加上高频不会刺耳（虽然衰减不足）和低频不会轰头（虽然低频也不足），我认为这款耳机给5分完全不算低。但是由于其超高频和低频的缺失和乐器音质表现一般，所以无法给到更高的分数。但是话说回来，49块能买到蓝牙12的耳机。。。

BOSE SoundSport Free。这个耳机从曲线上看问题不是很严重，但实际听起来低频和人声整体都很模糊，不清晰。不知道是不是编解码协议/芯片/设计的原因。低频比实测的频响曲线要多，类似于哈曼曲线那种低频，这一点测量和听音的误差可能是因为默认的鲨鱼鳍耳套和人工耳不太匹配造成的。虽然低频相对于参考低频略多，不过三频依旧算是比较均衡。但是无奈太模糊了，最多只能给到4.5分。不过，如果你预算充足的情况下，我个人依旧推荐作为运动耳机购买，比较这个音质在所有运动耳机中还算不错的了，做工和佩戴也都很好，不容易掉，至少我个人的耳朵是这样的。

vivo TWS真无线耳机。这是vivo最新发售真无线耳机，我也是第一时间某购上下单收货。这几天也在看一些B站上的自媒体测评，好像这个耳机很厉害的样子。但当我实际拿到手试听，不得不说这款耳机并没有什么表现特别好的地方。。。这个耳机的低频和中低频表现相比于小米蓝牙耳机Air2还是不错的，低频和中低频能量整体多了一些，正常了一些。但是低频的量还是少，而且下潜不足，这也是半入耳式耳机的通病。人声低音调不自然，有凹下去的感觉，高音调又感觉偏薄，人声音染比较严重，音色很不自然。而且不知道是不是延时没处理好还是蓝牙本身的原因还是加了什么算法，人声不稳定，有点虚无缥缈的感觉，并且这种感觉在一些高频乐器上也存在。说到高频乐器，很多乐器能量都过于突出，但是又模糊听不清楚，而且音染和主观上的失真都比较明显，这种高频的感觉真的很一般。而到了高频和超高频的打击乐器，能量又不足。总之，vivo这次新推出的真无线耳机我个人认为综合来说音质很一般，4.5分最多了。

先锋Tiny Twins。首先这个耳机的低音也是特别特别特别的多，整体都多。并且100Hz左右打击乐器过硬，有种打脑壳的轰头的感觉。人声整体偏厚，模糊，清晰度不足。高频乐器的量感相对来说正常，失真也小一些，高频整体的音质还算不错。人声在音调比较高的情况下也相对正常一些。这算是这个耳机唯一的一个优点吧。4分不能再多了。

网易云音乐氧气耳机lite版。这个耳机和先锋Tiny Twins听起来很像，但是低频没有那么多，100Hz也没有那么硬。人声表现基本上和先锋Tiny Twins是一致的，整体偏厚，模糊，清晰度不足。高频乐器的量感相对来说正常，失真也小一些，高频整体的音质还算不错。人声在音调比较高的情况下也相对正常一些。考虑到低频没有那么多那么轰头，综合来说比先锋Tiny Twins好一点，4.5分吧。

红米AirDots。虽然这是一款99元的真无线耳机，但是不得不说它的表现比自家更贵的两款要好一些。虽然人声也比较厚，也比较模糊，但是没有Air那样模糊，高频表现比较好，不会像Air2那样刺耳。但是这个耳机的低频部分还是太多了，这一点和先锋Tiny Twins类似，整体表现也和先锋的那一款类似，所以我也只能给到4分。

华为FreeBuds悦享版。这个耳机看曲线低频多的吓人，但实际佩戴低频基本都泄露掉了，这还是由于耳机自身那个棍状结构挡住了佩戴，并且默认耳套的高度很小。这导致这个耳机的高频在主观上显得格外的突出，人声存在齿音现象，人声比较尖，甚至有些刺耳。高打击乐器突出且整体乐器的音质都比较一般。低频的缺失以及人声的刺耳、齿音和乐器的表现，是的这款耳机在本次测评中的众多耳机中相对来说没有什么特别明显的优点，三频也不算均衡，唯一的优点则是人声清晰度不错。所以我很难给到一个及格分，4.5分。

漫步者TWS2。这款耳机的问题很多，首先就是低频整体都特别多，并且低频打击乐器轰头。而高频整体也很突出。人声部分和高频打击乐器的音质都存在比较严重的问题。人声音质的问题应该不是声学部分造成的。高频打击乐器失真很严重。人声在低音调偏厚，清晰度尚可。总之这个耳机相比于漫步者自家的TWS1和TWS5有较大差距。4分。

兰士顿TS1Pro。这款耳机佩戴存在泄露，所以低频并不算多。人声整体偏薄，中音调下凹陷。且人声音质较差。乐器的音染比较严重，高频部分的音质也较差，齿音现象比较明显。不过这款耳机的人声清晰度很不错，而且低频相比于华为FreeBuds悦享版来说还是更多更标准一些。所以整体分数我可以给到5分。但是值得注意的是，这款耳机存在底噪，应该是本次测评中所有耳机中底噪最大的。虽然绝对上来说并不是特别大不可以接受，但是本次测评大部分耳机的底噪都非常小，所以相比这下这也算是一个缺点。而且这款耳机的佩戴很纠结，同样也是耳机外壳挡住了佩戴，无论如何都塞不进去。不过就声音本身而言整体给5分。

QCY T1S。这个耳机低频整体偏多，且实际听感100Hz突出导致低频轰头。人声全频段整体有些偏厚和模糊但不是特别模糊。清晰度尚可，但人声音质一般。高频打击乐器在某个频段突出，但没有漫步者TWS2那么严重。乐器整体也有些模糊，且高频量相对偏少。有些乐器音染比较严重且音质较差，人声在高音调下暗淡。总的来说比TWS2稍微强一些。4.5分。不过值得注意的是，我手上这台存在充电盒和耳机接触不良的情况，稍微晃动以下充电盒就无法充电，这是一个比较严重的问题。

QCY T1是我在京东购买的，但是附近城市的仓库都没货，正在成都调货，预计要两天后才能送到。

其他部分

关于佩戴：本次测评的大部分入耳式耳机的佩戴都表现的比较好，至少不会出现静止状态使用时特别容易掉落的情况。其中，我个人认为佩戴感觉比较好的是苹果AirPods2、vivo TWS、小米蓝牙耳机Air2、小米蓝牙耳机Air、拼多多49包邮真无线耳机、索尼WF-1000XM3、BOSE SoundSport Free。尤其是以苹果为代表的半入耳式耳机，不但不容易掉落，还可以侧躺在床上使用。而我个人佩戴感觉一般的有B&O E8 2代、铁三角CKR7TW、Fill T1X、森海塞尔木馒头TWS和华为FreeBuds悦享版，部分型号是外耳廓有点撑开的感觉，而且带着感觉不是特别稳，不太适合运动；部分型号是感觉佩戴略有松动，不牢靠。

关于续航：赶时间做测评，续航还没有详细测试。不过官方宣传的续航时间大多在4~6小时（耳机本体），实际使用时间大多在3~5小时左右（其他买家评价）。充电盒能提供的续航则从几个小时到二十几个小时不等。我会日后对续航进行详细测试。但是我个人认为这样的续航时间足以满足日常使用。

关于延时：由于我的客观测试设备是电脑，电脑貌似不支持一些最新的蓝牙协议，而蓝牙耳机的延时又和协议有很大关系，要真正测这些耳机的延时需要更专业的蓝牙测试设备，由于你们都知道的我家境贫寒的原因，这一部分留作日后详细测试。

关于操作：本次测评的真无线耳机的操作方式大致分为三种：触控、按键和语音控制。还有极少数耳机无法直接操作。但我个人而言并不是很喜欢触控操作，因为很容易误触。而且不论是触控、按键还是语音控制，操作都有一定的延时。我个人认为真无线耳机并不需要太多的控制功能，我个人还是偏向于直接通过手机控制。

关于蓝牙协议：本次测评的大部分真无线耳机均支持蓝牙5.0和AptX。少部分耳机支持更新的蓝牙协议例如LDAC、LHDC、AptX Low Latency等，但往往这些耳机的表现还不如传统的蓝牙5.0/AptX协议耳机，这是因为作为耳机本身的声学设计不合理，支持再新再高端的协议意义其实并不大。

关于接口：图中左侧部分为MicroUSB接口，右侧部分为Type-C接口，中间为Lightning接口。9102年了，我推荐购买Type-C接口的真无线耳机。Type-C YES!

总结一波：

基于对我个人所购买的这23款不同价位真无线耳机的主客观评价，我个人认为非常值得购买的的真无线耳机是三星Galaxy Buds+、Galaxy Buds和苹果AirPods2，选择也很简单，如果你是苹果用户就买AirPods2，如果你是安卓用户就买三星Galaxy Buds+或者Galaxy Buds，而至于这两款如何选择，请看我在文章开头的测评链接。索尼WF-1000XM3、铁三角CKR7TW、华为FreeBuds2Pro和漫步者TWS1也是不错的选择。如果你有索尼大法信仰并且需要降噪功能就买WF-1000XM3，如果你追求性价比就买漫步者TWS1。

根据我此次基于主客观评价的结果计算的真无线耳机音质与价格的关系，相关系数约为0.44，但值得注意的是，大部分真无线耳机的评分都是6分及以下。全部价格区间内音质与价格的相关系数虽然也很低，但是高于我此前所做过的头戴式耳机终极对比测评，这是因为真无线耳机不仅包含耳机单元等声学类器件，还包括蓝牙芯片等电子元件，所以门槛相对于传统的无源耳机要高一些。

当计算售价超过400元以上的真无线耳机音质与价格的关系时，相关系数约为-0.16。说明真无线耳机的价格超过400元时，音质与价格会呈现出负相关。说明目前的真无线耳机市场还处于极度混乱的局面。并且，本次测评的大部分耳机都有着“放飞自我”的调音，整个耳机最大的短板往往不是出现在蓝牙协议或编解码导致的音质损失，而是出现在调音也就是声学设计本身。基于我个人认为的这样的市场现状，建议各位想入手的消费者谨慎购买。

最近胃不舒服，喝点粥压压惊~

       音频技术 --------------------------- Apple 设计的动圈式驱动单元 主动降噪 通透模式 自适应均衡 具备动态头部追踪功能的空间音频  传感器 ---------------------------- 光学传感器 (双侧耳罩) 佩戴位置感应器 (双侧耳罩) 耳机套感应器 (双侧耳罩) 加速感应器 (双侧耳罩) 陀螺仪 (左侧耳罩)  麦克风 -------------------------- 共有九个麦克风： 用于主动降噪的麦克风 (八个) 用于语音拾取的麦克风 (三个，其中一个专用于语音拾取，两个同时用于主动降噪)  芯片 ----------------------------- Apple H1 耳机芯片 (双侧耳罩)   电池 ----------------------------- AirPods Max 单独使用  单次充电聆听时间最长可达 20 小时 (启用主动降噪或通透模式)3 单次充电影片播放时间最长可达 20 小时 (启用空间音频)4 单次充电通话时间最长可达 20 小时5 充电 5 分钟即可获得大约 1.5 小时的聆听时间6 AirPods Max 搭配智能耳机套使用 放入智能耳机套即可进入超低能耗状态，以节省电量 通过闪电接口充电   连接方式 ------------------------------ 蓝牙 5.0     

       1000Hz A Weighted  Windows 10 Sound Volume Samsung Galaxy Buds SPL (A)  1 44.9  2 44.9  3 44.9  4 55.6  5 55.6  6 55.6  7 55.6  8 55.6  9 55.6  10 55.6  11 59.5  12 59.5  13 59.5  14 59.5  15 59.5  16 59.5 RANGE CHANGED 17 66.6  18 66.6  19 66.6  20 66.6  21 66.6  22 66.6  23 66.6  24 66.6  25 73.5  26 73.5  27 73.5  28 73.5  29 73.5  30 73.5  31 78.2  32 78.2  33 78.2  34 78.2  35 78.2  36 78.2  37 78.2  38 83.7  39 83.7  40 83.7  41 83.7  42 83.7  43 83.7  44 86.5  45 86.5  46 86.5  47 86.5  48 86.5  49 86.5  50 86.5  51 91.3  52 91.3  53 91.3  54 91.3  55 91.3  56 91.3  57 91.3  58 93.6  59 93.6  60 93.6  61 93.6  62 93.6  63 93.6  64 93.6  65 96.1  66 96.1  67 96.1  68 96.1  69 96.1  70 96.1  71 97.8  72 97.8  73 97.8  74 97.8  75 97.8  76 97.8  77 97.8  78 101.6  79 101.6  80 101.6  81 101.6  82 101.6  83 101.6  84 101.6  85 102.3  86 102.3  87 102.3  88 102.3  89 102.3  90 102.3  91 106.4  92 106.4  93 106.4  94 106.4  95 106.4  96 106.4  97 106.4  98 111  99 111  100 111.1     

       Vol Step 1000Hz A Weighted SPL (dB) re 20uPa 1 44.9 2 55.6 3 59.5 4 66.6 5 73.5 6 78.2 7 83.7 8 86.5 9 91.3 10 93.6 11 96.1 12 97.8 13 101.6 14 102.3 15 106.4 16 111     

---

  fan-jing-shi-32 网友的相关建议: 
      

这个问题其实可以更新了，不少蓝牙耳机最近都做了升级（比如热赞回答的LolliPods）

我最近打算买个蓝牙耳机，从性价比的角度，LolliPods Pro是一款好的产品，非常适合我这样的新手小白入手。

在硬件上：

1.搭载了蓝牙5.0；

2.采用的恒玄BES2300芯片；

3.IP54级防尘防水；

4.配备升级的Type-C接口。

全方位LolliPods Pro要优化不少，毕竟LolliPods用的还是USB接口，防尘防水等级只有IPX4。

在功能性上：

1.LolliPods Pro实现了降噪深度为-38db的主动降噪，在千元以下蓝牙耳机中降噪实力数一数二。

2.可以自由切换环境音模式（通透模式），即使出行在外，走在路边，也不用担心听不见汽车喇叭声，这个功能我还是比较推崇的，一些降噪耳机没有加上这个功能也是安全隐患。

3.增加了游戏模式，模式打开延迟更低，打王者吃鸡都是轻松拿下。

4.音质提升，在升级了解码格式后，LolliPods Pro的音质比LolliPods要好不止一点两点，目前网上测评在这方面都表示没有拉胯。

蓝牙耳机还是要买了戴上试试才能确定是非真的适合自己，硬件价值物超所值，性能调试优越是我们挑耳机的第一步，但不是最后一步。

就这样啦！等我耳机到了再做一些更新！

---

  pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

---

  guoyachao 网友的相关建议: 
      

强答一个。

老爸当过兵，上过老山前线。当年部队从山东上火车出发往云南走，在山东上火车的时候，站台上放着《十五的月亮》，部队的亲属们都在火车站送行，虽然有些悲壮，但是几乎没人哭。火车到了云南境内，靠站歇停，这下可倒好，不知从哪来了一群又一群的云南当地的老百姓，老太太老大爷大哥大姐小弟小妹小朋友，根本没人组织，也没人安排，就是挤到铁道边拉着车上素不相识的解放军的手往他们手里塞酒碗，塞鸡蛋，塞吃的，操着一口完全听不懂的方言说着什么。一车的小伙子哭的泪人一样。

---