为什么部分耳机发烧友坚决不用科学知识来解释“素质”“解析力”“密度”“推力”这些主观评价词语？ 第1页

玄学的对立面是科学，对它们的来说是未知，未知产生恐惧，恐惧产生仇恨，仇恨导致胡说八道。包括对科学的胡说八道，其行为包括且不限于胡搅蛮缠，人身攻击，造谣污蔑等等。

能不能用简单通俗的方式解释一下耳机的解析力，素质，动态，瞬态等等这些东西？ - 知乎 (zhihu.com)

很简单，和专业玩计算机的绝对不会用“智商”“情商”“三观”来评价计算机一样。

因为把这些玄学词汇用科学知识解释之后，他们无法做到自洽。

拿解析力来举例，他们中的有些人，一开始也会给你列出一些可测量的指标，如灵敏度、阻抗等等。但你继续追问的话，就会发现他们完全没办法在这些可测量指标和解析力之间建立函数关系，也就是说不能仅通过可测量指标得到解析力，最后还是靠主观感受。严谨的讲，我们没办法说“素质”不存在，我们只能说这个东西无关科学。

至于那些拿色温来讽刺的答主，完全是在混淆视听。正常人在普通语境下形容一个东西“”很黄”依据的是常识里对黄的定义，并不是在严谨地描述事实。别人可以认同也可以不认同，压根就和科学没关系，仅仅是为了方便交流。但色温是不以人的意志为转移的。这个例子纯粹就是在表明“素质”这种东西就是跟着人走，完全没有客观评价标准。

多谢邀请， 却之不恭。

为什么部分耳机发烧友坚决不用科学知识来解释“素质”“解析力”“密度”“推力”这些主观评价词语？

大的画面是“蘑菇农场”， 小的画面是 “象棋残局”。

“推力”这个词，鬼斧神功119兄讲过一个很冷的一句话的笑话。

大致是这样的：

“请问您怎么把 ‘推力’这个词翻译成英文？”

俺猜想， 绝大部分的大湿和老烧应该会瞬间哑火了。

因为他们不敢说， “推力”就是 “功率”的俗称， 类似 “火牛”和 “大水塘”就分别是 “变压器”和 “滤波电容”的俗称。

“功率”是有单位的，也就是有量纲的。

有单位有量纲， 那么 “推力”就可以通过小学的数学来作出选择了。

但是， 事情理性化（数学和物理）以后， 就不利于大湿和老烧们混水摸鱼蒙骗新入坑的烧友了。因为数学和物理是不会受主观意愿左右的。

1 + 1 = 2 （十进制） 或者 1 + 1 = 10 （二进制）， 是不会因为主观意愿或者期望改变的。

因此， 他们有必要把 “推力”变成一个没有量纲的， 不能用数学和物理描述的东西。这个东西只能由他们来定义， 不能由任何技术监督局等官方机构来定义。

只要消费者（烧友）有疑问， 要回到祖国那些自称“文科生”的版主和站长主持的论坛或者网站去寻根，去取经。 不能自行从教科书或者利用自己接受的义务教育来寻找答案。

这是不是很类似 “邪教”或者 “传销组织”呢？

他们贩卖的传播的是 “信仰”（观点的子集）， 而不是事实。

事实是很容易被验证真假的， 信仰和观点则很难辩出对错。

他们要做的， 只不过是不断地重复（念经/洗脑）， 谎言重复 10000 + 次以后，

容易上当受骗的消费者（初烧）慢慢就会接受“推力”是没有单位没有量纲的， 也不会轻易尝试把 “推力”这个词翻译成英文。

当某些觉醒的上当受骗的消费者（初烧）开始提问时，

他们就会模仿“邪教”或者 “传销组织”的做法， 群起围攻， 最后让这些稍微觉醒的消费者（初烧）再次陷入魔愣中。

他们不但会群起围攻觉醒的消费者（初烧）， 还会通过抹黑、诽谤、中伤和诬蔑等等语言手段攻击所有胆敢质疑的人。 因为他们的利益受到了影响。

在知乎， 您可以看到例子就是鬼斧神功119兄不时地被围攻和群殴，即使他来自世界最知名的音响设备制造公司， 从事的也是该领域最顶尖的工作。即便他拿出教科书， 大湿和老烧们也能攻击他不是书的作者， 本科和硕士不是同一个学校。似乎否定了他， 就能否定数学和物理一样。

俺觉得， 这很象中世纪的欧洲。

乔尔丹诺·布鲁诺（Giordano Bruno，1548年—1600年2月17日）鼓舞了16世纪欧洲的自由运动。他捍卫和发展了哥白尼的太阳中心说，并把它传遍欧洲。由于批判经院哲学和神学，反对地心说，宣传日心说和宗教哲学，1592年被捕，最后被宗教裁判所判为“异端”。1600年2月17日，被烧死在罗马鲜花广场。1992年，罗马教皇宣布为布鲁诺平反。

抗站剧有台词说：“每个战士携带150公斤炸药。。。。。。”

有网友剧评里批评写剧本的是弱X；还有弹幕评论说亩产万斤都不是个事这小意思；

令人虎躯一震的是这个评论：

“度量衡没统一”！

俺觉得耳放或者放大器的推力的单位恰好也是这种情形：

“度量衡没统一”！

秦始皇不是已经统一了度量衡吗？

您可能会问。是的， 秦始皇已经统一了度量衡。

但是耳机发烧圈的大师们还没有能够统一耳放推力的度量衡。

有读者说俺瞎掰，俺可以拍胸口说俺没有瞎掰。

不说远的， 即便是某知名音乐器材论坛的文章，也反映了祖国大陆的论坛里耳放推力的度量衡还没有能够统一：

还有一个司空见惯的现象。

那就是某些毒文总喜欢说 YYYYY 推XXXXX 推到了七八成，

似乎它们真的有个 100% 的参照物似的。对吗？

甚至有些毒文说 ZZZZZ 推 XXXXX 推到了九成九。

言之灼灼语之戚戚让您不得不相信 YYYYY，ZZZZZ 这样的东西您

今天不买买买您很可能抱憾终身。

但是这个 100% 的参照物永远存在传说中。

如果您不信邪。 您不妨看回知乎的一个提问：

“如何一句话惹怒 hifi 烧友?”

如果您胆子大，试着追问一下：

“ 这个 100% 的参照物在哪？ ”

但是俺建议您千万不要追问：

“这个 100% 的参照物用什么东西来测量？”

当然更不要追问：

“测量这个 100% 的参照物的东西又用什么东西来标定？”

因为您很快就会看到蜂拥而来的群众演员说：

“每个战士携带150公斤炸药。。。”

您问多几句呢， 卖家就让您 “耳朵收货”。

这会让您恨不得自己被送回战国末年。寻秦记里的战国末年好像还没有国家技术监督局/国家质量监督检验检疫总局这样的机构。

寻秦记里度量衡确实没有统一。

为什么部分耳机发烧友坚决不用科学知识来解释“素质”“解析力”“密度”“推力”这些主观评价词语？

AMEN.

反智主义是最近二十多年祖国的耳机音响发烧圈（JUAN）的主旋律。 “科学”和“科学家”在祖国的耳机音响发烧圈（JUAN）是贬义词。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

俺没啥文化， 初中毕业，大伙都知道。不到一百万知友，才升10级。阅读总量只有9000万，还没跨出一小步，未及一个亿小目标。长期关注的知友知道， 俺不是专业的，也不是大佬。

俺是最业余的......笑话、神棍和论坛孤儿 ⚕

俺建议大家看看世界级的专家是怎么说“音质”的。

俺写信给了 Dr. Floyd Toole 和 Dr. Sean Olive.

他们一致同意， “频率响应”是最大的决定性因素。 或者换句话说，频率响应的差异是最有统计意义的差异。

Dr. Floyd Toole 在他的过往演讲中也提到， 当其他条件一致的时候，受试者倾向于认为音量更大的更好。 （是的，看起来像是黑色幽默）

Dr. Floyd Toole 的一部分回答是这样的：

       【机器翻译】 我（Dr. Floyd Toole）不能确定我在哪一页写的，但我经常提到（这一个结论），而且我知道它在我 的CEDIA课程幻灯片中。 不管怎么说，如果频率响应是 "错误的"，确实没有其他修补的办法。 因为所有的电子设备和扬声器换能器（本身）都是最小相位的设备，如果频率响应是平滑和平坦的， 就不会有共振（峰），而共振是音色色彩的主要来源。 在扬声器测量中，有必要在不同的角度进行 多次测量（spinorama可达70个角度），以便可靠地确定和鉴别共振抑或声学干扰。 在一个最小相位设备中，如果频率响应是平滑和平坦的，那么幅度和相位响应是正确的。 （对于）有问题的共振，可以使用最小相位参数均衡器完全纠正 - 基于消声（室）数据， 而不是稳态房间曲线。 振幅和时域问题都可纠正。 但是，因为我们人类对相位变动几乎完全不敏感， 相位变动真的不重要。 ...... 我（Dr. Floyd Toole）的书和文章里面有具体的论述。 ......     

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

       【机器翻译】  Dr. Sean Olive 的回信是这样的：   谢谢您的赞誉和对我们研究的兴趣。Dr. Floyd Toole关于扬声器和听觉的原创 AES 论文是 解释频率响应和听众偏好之间相关性的经典论文。Dr. Floyd Toole研究了其他测量 方法（相位、失真等），发现频率响应是最重要的。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5276 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270  Dr. Floyd Toole也有一些免费访问的论文，涵盖了这个问题。 当然，Dr. Floyd Toole的书以易消化的形式涵盖了所有这些主题。  https://www.amazon.com/dp/113892136X/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_2AR6RG0RCXZZRM959NRE  我(Dr. Sean Olive)对扬声器和耳机做过类似的调查， 发现频率响应是最能预测听众如何评价它们的措施。  对于扬声器  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12794 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847  对于耳机，有很多论文，但这篇论文显示了您如何仅仅 根据频率响应来预测耳机的偏好评级。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436  您也可以在我(Dr. Sean Olive)的博客上找到一些这方面的信息： www.seanolive.com  希望这有帮助。     

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

###########################################################################

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

上世纪末祖国就有一个初步的标准。

GB/T 13581-1992 高保真头戴耳机最低性能要求
--Minimum performance requirements on high fidelity head phones

标准简介

GB/T 13581-1992《高保真头戴耳机最低性能要求》由 全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会 归口上报，由 全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会 执行。

主管部门为 工业和信息化部（电子）
主要起草单位: 机电部第三研究所
主要起草人 : 朱宇宏,王燕,陈韶,刘曜国,余辉,许俊

GB/T 13581-1992 高保真头戴耳机最低性能要求

--Minimum performance requirements on high fidelity head phones

标准简介

GB/T 13581-1992《高保真头戴耳机最低性能要求》由 全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会 归口上报，由 全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会 执行。主管部门为 工业和信息化部（电子）

标准分类: 国家标准 标准状态: 现行

标准号: GB/T 13581-1992 发布日期: 1992-07-15 实施日期: 1993-05-01

中标分类号: M72 国际分类号: 33.160.50

归口单位: 全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会

执行单位: 全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会

*** 备注： 此文件需要购买或者从公立图书馆借阅(免费)

##################################################

俺过往忘记强调一点， 那就是：

“耳机不能越级PK， 是耳机发烧圈（JUAN4）几十年来小心翼翼地精心维护的谎言。”

业界的论文说得更为委婉。

No correlation between headphone frequency response and retail price
The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017)
Jeroen Breebaart

很多贴吧网友会嘿嘿冷笑， 其实他们和柏拉图洞穴寓言里面的洞穴人差不多。

有些提前醒悟过来的人把“烧友”们当韭菜。 俺觉得韭菜的比喻有点偏颇， 蘑菇应该更确切一些。

至于智商税的说法， 俺也是有不同的意见。

税和捐是有区别的。

捐是自愿的。

不少人以为俺的散文是在开玩笑， 其实他们误解俺了。

俺是很认真的。

以下附录内容比较长， 如无必要， 不建议阅读。

附录

##########################################################################

1块钱的入耳式耳机 Maxell Wrap'd - Earbuds with mic 怎么精确 How to EQ 到 to Sennheiser HD580 1999 -- 麦文学不用削足适履系列

点这里看看：

今天和孩子逛一元店， 发现了一个入耳神器.

大家玩玩就好了。虽然俺不支持入耳式耳机， 但是这个耳机配的盒子都值一刀了。

这个入耳耳机只要 1.25刀。 原价在沃尔玛要 7.65 刀。它的低频表现竟然不输于两百刀的 HD580.

       Dollar Tree has Maxell Wrap'd - Earphones with mic - in-ear They only had yellow bud color available at my Dollar Tree. They have flat cable for a more tangle-free operation. They come with a grey silicone carry case and an extra set of rubber cushions for each bud. specifications as listed on the package: Type: Ear Bud Driver: 9mm Impedance: 16 ohms+/- 15% Magnet: Neodymium Frequency Response: 20-20,000 Hz Max Input: 5mW Plug: 3.5mm straight plug Cable Length: 4 feet     

也许这个人工耳不够好， 下面是俺用另外一个自制的人工耳得到的结果：

对了， 测试之前，俺的麦克风都是用 Bruel & Kjaer Pistonphone 声压基准 Pistonphone 4220 来标定声压的。 不是随随便便相信麦克风厂家或者自己的主观意愿。

** 是的， 这个手电筒一样的玩意大约 1000 刀一个

好吧， 你们看到 1块钱的入耳式耳机 Maxell Wrap'd - Earbuds with mic 就买吧。EQ 以后会让您大跌眼镜， 原来一块钱的东西也能那么好听。

也许这个人工耳不够好， 下面是俺用另外一个人工耳得到的结果：

       Notes:MAXELL TO HD580 Equaliser: Generic No measurement Filter 0: ON PK Fc 45,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,00 Filter 1: ON PK Fc 70,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00 Filter 2: ON PK Fc 115,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00 Filter 3: ON PK Fc 160,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00 Filter 4: ON PK Fc 230,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,00 Filter 5: ON PK Fc 350,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00 Filter 6: ON PK Fc 2800,0 Hz Gain -5,0 dB Q 3,00 Filter 14: ON PK Fc 5300,0 Hz Gain -6,0 dB Q 7,00 Filter 16: ON PK Fc 5800,0 Hz Gain -11,0 dB Q 7,00 Filter 18: ON PK Fc 6500,0 Hz Gain -5,0 dB Q 6,00 Filter 20: ON PK Fc 7000,0 Hz Gain +0,0 dB Q 7,00 Filter 24: ON PK Fc 8050,0 Hz Gain -9,0 dB Q 7,00 Filter 26: ON PK Fc 8500,0 Hz Gain -4,0 dB Q 2,00 Filter 30: ON PK Fc 10600,0 Hz Gain +5,0 dB Q 2,00 Filter 34: ON PK Fc 12600,0 Hz Gain +8,0 dB Q 3,00 Filter 36: ON PK Fc 20,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00 Filter 40: OFF     

如果追求平直， 还可以 EQ 成令人震惊的这个表现。

有些反对 EQ 的人总是会举出一些令人啼笑皆非的理由。

比如：

• EQ 纠正了频响， 把频响弄直了太保真不好；
• EQ 影响 THD, THD 降低了太保真也不好；
• 耳机 EQ 会提高群延时， 不好。

俺是有点满头雾水， 您倒是贴个图出来举证啊， 耳机 EQ 会提高群延时的实锤俺等着呀。

等了三年（2018～2021）也没等到。俺只好自己跑个结果分享给大家了。

看看：

$1.25 MAXELL 入耳耳机 EQ 以后的 GD

** $1.25 MAXELL 入耳耳机 没有 EQ 的 GD

有啥分别， 改善还是恶化， 不言而喻了吧。

别忘记，

这只是一个 $1.25 的耳机。 也就是 6 ~7 块人民币。其他的就不多说了。

以免引起公愤。

#################################################################

$1.25 Maxell 入耳秒大奥？的补充 --麦文学喜迎双十节系列

之前俺介绍过一款便宜到令人垂泪令人发指的入耳式耳机

EQ 以后的表现也不俗

因为俺说这个耳机听起来有静电的味道， 激起了贴吧很多烧友的义愤。

之前的测试结果漏了方波测试，这里补一下， 不然这个感恩节+双十节的系列就有缺憾了。

顺便介绍一个免费的频谱+爆布图+示波器软体，

DL4YHF's Amateur Radio Software: Audio Spectrum Analyzer ("Spectrum Lab")

如果您喜欢玩 SDR 对类似的软体就不会陌生。

继续微调还能继续优化，

例如这样的结果：

对了， 漏了决定比格的爆布图！！！

买了这个耳机， 又不知道怎么玩 Equalizer APO 的同学，

不妨试试 VLC PLAYER.

里面有个 10 段的均衡器， 这个1.25刀的耳机，

如此这般简单设置能粗略地接近上面的效果：

还有啥遗漏的吗？

       SPEECH TRANSMISSION INDEX - MTF Matrix --------------------------------------------------------------------- Band 125 250 500 1000 2000 4000 8000 --------------------------------------------------------------------- 0.63 0.7658 0.9771 0.9939 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 0.80 0.7581 0.9779 0.9942 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 1.00 0.7508 0.9779 0.9942 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 1.25 0.7538 0.9775 0.9940 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 1.60 0.7464 0.9766 0.9941 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 2.00 0.7594 0.9774 0.9939 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 2.50 0.7556 0.9764 0.9938 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 3.15 0.7565 0.9769 0.9939 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 4.00 0.7571 0.9759 0.9938 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 5.00 0.7442 0.9752 0.9936 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 6.30 0.7472 0.9733 0.9933 0.9998 0.9999 0.9999 0.9999 8.00 0.7475 0.9725 0.9929 0.9997 0.9999 0.9999 0.9999 10.00 0.7322 0.9698 0.9922 0.9995 0.9999 0.9999 0.9999 12.50 0.7269 0.9661 0.9910 0.9992 0.9998 0.9999 0.9999 --------------------------------------------------------------------- OctTI 0.6592 0.9989 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 ---------------------------------------------------------------------     

STI = 0.9870 (male), 0.9999 (female) 这不就是传说中的女毒吗？

Rating: EXCELLENT (EXCELLENT)

(%ALcons= 0.9616)

STI 法，即“语言传输指数 “speech transmission index” 法。

该法用人工合成的测量信号进行测量。其信号在模拟一个“音位”的基础上，考虑到以下诸因素：平均语声谱、频率计权、听觉掩蔽效应、听觉门槛、由非线性和非线性互调引起的谐波分量（正确的设计可以使这些分量变成干扰测试信号的噪声而不是无法从当前测试信号中分离的谐波）。STI 信号包含 7 个窄带噪声载波，其中心频率为

125Hz、250Hz、500Hz、1kHz、2kHz、4kHz、8kHz

每一个载波分别用14个极低频的简谐信号调制，调制信号的频率为：

0.63.801.01.251.62.02.53.154.05.06.38.01012.5（单位为 Hz, 相隔 1/3 倍频程）共有 98 个测量信号分量。

       RAPID SPEECH TRANSMISSION INDEX - MTF Matrix ---------------------------------------------- Band 500 Hz 2000 Hz ---------------------------------------------- 0.71 0.9999 1.00 0.9942 1.41 0.9999 2.00 0.9939 2.80 0.9999 4.00 0.9938 5.60 0.9999 8.00 0.9929 11.20 0.9998 ---------------------------------------------- Octave STI 1.0000 1.0000 -----------------------------------------------     

RASTI = 1.0000 Rating: EXCELLENT

(%ALcons = 0.7558)

学英文害怕听不懂？考四级六级托福雅思怕耳机不好？

这个1.0000 Rating: EXCELLENT 怕是能帮您下决定吧？而且只要 1.25 刀哎。

快速语言传输指数是指简化测量所得的语言传输指数（STI）。如果在可懂度试验时所用的房间的混响时间频率特性比较平直，那么测量调制转移函数时只需对两个倍频带进行，这样得到的语言传输指数称为快速语言传输指数。

......

当然， 俺还是不太喜欢入耳的耳机。

因为下面提到的原因：

如果为了学语言， 航天级的耳机是首选。

有些同学过不了四六级或者托福雅思， 就怪耳机不好。

所以俺给大家推荐过上档次的航天级的便宜的耳机。

千万别以为航天级的耳机不能听古典。音乐不挑人的。航天级的耳机还不用耳放。您想想啊， 飞上月球如果还带着一坨耳放， 那飞船就该叫航天母舰了。

#########################################################################

$1.25入耳秒大奥的 2020 Q2 补充 -- 麦文学喜迎 2020 国际劳动节系列

之前 2018 俺介绍过一款便宜到令人垂泪令人发指的入耳式耳机

EQ 后的表现不俗。

因为俺说这个耳机 EQ 后有静电的味道， 激起了很多烧友的义愤。

2020年因为特殊原因， 大家都宅在家。加国这边也是一样， 总王里号召全体加国国民宅在家， 贯彻 Social distancing.

因为家里的卫生纸都几乎用完了，

还没收到亚马孙订购的货， 俺只好跑一趟一元店买卫生纸。

没想到一元店里又发现了一款入耳神器。

住在温哥华的同学可以下手了， 这耳机在 Dollar Tree 只要 $1.25, 没错只要一块两毛五。

加上税也不会超过 8 元人民币。

很多知友私信问俺推荐什么入耳耳机， 这个耳机即使翻车也不会超过一瓶可乐的价钱。

而且俺可以拍胸口保证您不会翻车。

也许您会纳闷， 这个失真似乎很高啊。

别忘记，

主要的失真是烧友们拥抱了几十年的 “胆味”失真 （2nd Harmonic），

换句话来说不用买胆机这个 $1.25 的耳机就附送了 “胆味”。

Hallelujah, Hallelujah, Hallelujah~~~

记得这是真正的 91dB SPL re 20uPa 的声压。

不少网上的评测连声压基准都没有， 天知道他们的声压是凭意念还是上帝的指示确定的声压级。

俺是实实在在有声压基准的， 有图有真相。

那些曲线中央是 0 分贝的图， 一看就知道是买不起声压基准， 瞎姬霸乱测的。 比如以前发表了很多很多 DATASHEET的某鬼佬大咖。

这是人工耳不漏气的时候， 耳塞（耳机）的频率响应曲线。注意纵坐标的范围。

这是人工耳漏气的时候， 耳塞（耳机）的频率响应曲线。注意纵坐标的范围。

这是人工耳漏气和不漏气的对比， 耳塞（耳机）的频率响应曲线。注意纵坐标的范围。

这是人工耳漏气和不漏气的时候， 耳塞（耳机）的频率响应曲线的区别。注意纵坐标的范围。

这是 $1.25的耳塞（耳机）和三星银河耳塞（Samsung Galaxy Buds）的频率响应对比。注意纵坐标的范围。

这是 $1.25 耳塞（耳机）EQ以后的频率响应曲线。

可以看到， 只要 EQ 一下，

这 $1.25 耳塞再次实现了山鸡变凤凰的华丽转身，

从地摊灰姑娘立竿见影地、天翻地覆地实现了蜕变，破茧而出。

VOILA~~~

是的， 不需要成千上万的 “投资”。

是的， 不需要成千上万的 “系统”。

是的， 不需要成千上万的 “前端”。

是的， 不需要成千上万的 “线材”。

是的， 不需要再纠结啥 “搭配”。

是的， 不需要再纠结啥 “短板”。

EQ 设置共享在此：

       Notes: PULSE TO HK Equaliser: Generic No measurement Filter   2: ON  PK        Fc        20,0 Hz   Gain    -1,5 dB  Q   0,50   Filter   5: ON  PK        Fc        45,0 Hz   Gain    -0,5 dB  Q   0,50 Filter   8: ON  PK        Fc      100,0 Hz   Gain    -2,0 dB  Q   0,50 Filter   9: ON  PK        Fc      210,0 Hz   Gain    -8,0 dB  Q   0,50 Filter  10: ON  PK       Fc      420,0 Hz   Gain    -1,5 dB  Q   1,50 Filter  11: ON  PK       Fc      654,0 Hz   Gain    -1,0 dB  Q   1,50 Filter  12: ON  PK       Fc    1300,0 Hz   Gain    +1,0 dB Q    1,50 Filter  13: ON  PK       Fc    2600,0 Hz   Gain    +0,5 dB Q    2,50 Filter  17: ON  PK       Fc    4450,0 Hz   Gain    +0,5 dB  Q   3,00 Filter  20: ON  PK       Fc    5920,0 Hz   Gain     -9,5 dB  Q   7,00 Filter  22: ON  PK       Fc    7400,0 Hz   Gain    -1,5 dB  Q    2,00 Filter  25: ON  PK       Fc    8700,0 Hz   Gain    -3,5 dB  Q    7,00 Filter  36: OFF     

您根本不需要相信俺。

您只要“实践”一下就能听出区别。

免费的。

对吧。

为什么要和自己的钱做对呢，

为什么一定要抛弃自己的血汗钱呢？

钱来得太容易， 不是自己的血汗？

BOOM~~~

贴给那些以价论声的同学

No correlation between headphone frequency response and retail price
The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017)
Jeroen Breebaart

###############################################################

老麦， 耳机和帕拉图能扯上关系吗？

隔壁老王和俺争论说祖国的耳机/音响发烧圈（JUAN4）不是蘑菇农场 ， 而是柏拉图的洞穴。

因为一眼望去，耳机/音响发烧圈（JUAN4）满目疮痍到处都是坑。

隔壁老王批评俺的“耳放即 Smoking Gun”的比喻太言过其实，他认为耳放应该比喻为“腿部支撑”而不是“冒烟的枪”。

俺不免也要对他的柏拉图洞穴的比喻剖析评论一番。。

寓言故事“洞穴隐喻”

注： (*l*) 柏拉图是苏格拉底的传人，亚里士多德是柏拉图的传人

有一个洞穴只有一条通道连接着外面的世界，只有很弱的光线照进洞穴。

一些囚徒从小就住在洞中，头颈和腿脚都被绑着，不能走动也不能转头只能朝前看着洞穴的墙壁。在他们背后的上方，燃烧着一个火炬，在火炬和囚徒中间有一条路和一堵墙。而在墙的后面，向着火光的地 方，还有些别的人，他们拿着各色各样的人偶，让人偶做出各种不同的动作。这些囚徒看见他们面前的墙壁上的投影，便错将这些火炬的投影(皮影戏)当作真实的世界。

有一个囚徒被解除了桎梏，他站了起来环顾四周并走出了洞穴，发现了真相：

原来他以前见到的全是假象，山洞外边是一片光明的世界。他再在也不愿过那种黑暗的生活，而且想救出他的同伴。然而，当他回到洞穴中，他的那些同伴不仅不相信他的每一句话，反而觉得他到上面把眼睛烤坏了，不能像往前那样辨识墙上的影像了。而且他们根本不想离开这个熟悉的洞穴，就把这位试图说服大家离开的囚徒给杀了。

......

看完这个寓言， 俺不禁莞尔。

这下轮到隔壁老王言过其实了， 耳机/音响发烧圈最多也就是骗骗钱财以及鼓励听力正常的用户们自残而已，还没有闹出啥人命官司。 寓言中可是出了人命的啊。因此， 俺还是坚持己见认为这个宏观大局是个蘑菇农场， 围观的小菊是象棋残局。

自证清白：

俺确实花了花了血本玩过耳机和音响，

不过俺还是新烧！

虽然俺也有上万块钱人民币的耳机， 包括静电耳机，但是俺选择不秀。一个 $1.25 的耳塞或者耳机在俺的调校下也能发出同样的声音。

俺喜欢秀的是自带煲透了的一甲子的陈年老铜（ 100安电流）入户的二手独立屋。

这栋独立屋位于山清水秀的加国卑诗省大温哥华地区。

俺通过测量，认定了大温的水电是可以媲美祖国雅鲁藏布江的雪水发的水电。另外有个不可说的人物据说也给卑诗省的水电开过光。

俺用的仪器是 (Tektronix) KEITHLEY 2015 万用表。俺家的水电质量可以从贴图里面看出来：

看到了吧, 谐波只有 0.02% 不到。

【听感】：现在背景特别黑, 水润，三频均衡。 （俺罕有发布听感， 这是珍贵的听感）

       Keithley 2015 multimeters combine audio band quality measurements and analysis with a broad purpose 6½-digit DMM—all in one half-rack instrument. They can measure total harmonic distortion (THD) over the complete 20Hz to 20kHz audio band and can compute THD+Noise and signal-to-noise plus distortion (SINAD).     

Specifications

       Distortion Characteristics Voltage Range 100 mV, 1 V, 10 V, 100 V, 750 V (user selectable). Input Impedance 1MΩ paralleled by <100pF. Display Range 0–100% or 0–100.00 dB. Resolution 0.0001% or 0.00001 dB. Fundamental Frequency Range 20 Hz–20 kHz. Harmonic Frequency Range 40 Hz–50 kHz. Frequency Resolution 0.008 Hz. Frequency Accuracy ±0.01% of reading. Frequency Temperature Coefficient ≤100 ppm over operating temperature range.     

普通人秀他们的设备，特别是最根本的设备 “电源”的时候， 都羞于揭示具体的测量结果。

俺见过1个烧友将“电处”的 LCD 显示屏上面的 THD 读数和 KEITHELEY 2015 THD 万用表的读数相提并论。 这很难得，因为大家毕竟开始拼数据了。但是， 他家的电处出来的纯净的交流电 THD 读数比俺家的雪山水电还是多了一个数量级。尽管 “电处”里面的单片机不够 KEITHELEY 2015 THD 万用表精确，但这确实很难得。

这也十分耐人寻味。

俺觉得不宜用 “脱裤子放P”来形容给 “耳机系统”加 “电处”的做法， 因为这句俗语十分粗俗。可是俺对于市面上的 “电处”广告包含的虚假宣传起了警惕。

俺没啥文化， 初中毕业， 大家都知道。

在最近的散文中， 俺谈到网友发现自己看了某耳机音响发烧论坛毒文后购买的HiFi 电源净化器听不出任何所谓的改善。

这其实也是个可以提醒烧友注意的问题。

“HiFi 电源净化器”很可能也是 “脱裤子放P”的实例， 但是俺不能轻易下这个结论， 您知道的。这种恐惧来自于俺的经历。

俺在 2018 分享了自己的心得以后， 在某些耳机论坛上很快就被禁言， 沦为论坛孤儿。

甚至还有烧友追着来否定俺家的二手独立屋的入户线，说俺家的煲了一甲子的100A陈年老铜线是铝的。

尽管俺明白铝是 19 世纪的贵金属， 在 18XX 年比黄金还贵，但是为了俺的清白，俺毅然地拔下了俺家的电表，给各位知友看了俺家的100A陈年入户老铜线的照片。从那以后， 再也没有人提这一茬了。

很多知友疑惑为什么俺的散文又臭又长， 这都是有原因的。

顺便提一下， 就是俺家的煲了一甲子的100A陈年老铜线增值了。 增值了将近 100 万人民币。 您见过增值的 “耳机系统” 吗？

跑题了， 跑题了， 跑题了。

能分享一下主力耳机和设备吗？

俺的主力耳机是 $1.25 的耳塞以及耳机，在下面的散文里面大家可以看到。

在专栏里面， 大家还能看到其他的耳机， 但是从花钱来讲都比不上俺家煲了一甲子的100A陈年入户老铜线。

几百万投资煲了一甲子的100A陈年入户老铜线，来伺候不到 10 人民币的耳机 ，不常见吧？

。

这个 1977 年的平板耳机， 是朋友扔给俺的， 据说也值 10000 人民币。 俺觉得朋友在吹牛， 但是俺找不到证据。欠下了 10000 块的人情。

听耳机30多年了， 手头的耳机太多。现在经常用一个一块钱的耳机听歌。因为俺已经掌握了耳机 EQ 的诀窍。

但是， 因为俺玻璃心害怕别人因为俺的耳机不够贵而歧视俺，所以常备一些耳机来装门面。

俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。

听啥歌呢？俺听的都是俗不可耐的老歌。

这个 57mm 的耳机 20 块 ($20)

这个蓝牙 APTX 70 块

这个 50 年高龄的耳机， 很少用。

这个收藏了 10 多年了。

这个俺收藏有半打， 原来有一打的。

这种免费的俺也有的。

这个耳机当年是 3000 多人民币， 现在剪草的时候用来降噪。

这是 2007~2008 年左右买的 mm50

这个 30~40 块， 用了几个月。 现在放着吃灰。

一般来说， 不晒一下自己的器材就很没面子。

所以， 俺就贴一下常用的耳机， 以免连新烧的帽子都被无情地剥夺。

这个耳机是最难伺候的， 俺为它买了自带 100A 陈年老铜线的房子来调音。

花了大概 300 万人民币，

好在自带的100A 陈年老铜线涨了，

涨到 400 多万人民币了。

因为怕 HD800 太寒酸，

又买了 HD800S.

为了玩好它， 俺开始折腾超导体。

这个耳机俺也有的， 只不过不在手上。

** 这些图都是 P 出来的， 都是 P 出来的

这个 1977 年的平板耳机，确实是绝版的， 厂家也已经消失了。

从物以稀为贵的稀缺性来看，

它是最贵的一副耳机。

对了， 俺一直喜欢直推。

直推俺也能听出水电和核电的不同。

请允许俺再自我介绍一下， 俺新烧， 读书少，特别喜欢玩电， 尤其喜欢煲透的线材，另外还相信风水。经常也有些感悟和大伙分享， 比如“老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试”

俺喜欢水电啊， 背景黑啊， 100 PPM 的供电压降都听得到哇。

116.6972 V - 116.68728 V = 0.01 伏对吧？？

俺都能听出来哦。万分之一哦， 100 PPM 哦？以前俺很为 “木耳” 的称号羞愧， 如今买了三个表才能证实自己的清白，木耳这个枷锁啊， 很沉重捏。

俺发现老烧喜欢给忠告， 俺自以为烧了一段时间，不敢独享发烧的体会。所以俺恬着脸也东施效颦，也尝试忠告忠告。

俺给大家的忠告就是一定要烧线材， 特别是煲一甲子以上熟透的线材。

那个调音的效果绝对是杠杠的。

为了保证线材煲透，俺特地买了一栋自带煲透了的线材的房子来伺候耳机。你想想， 谁又有耐心花半辈子或者一辈子帮你煲整栋房子的电线啊？ 这钱花的值！ 这房子还在升值， 看着政府发来的估价单， 心里也美滋滋的。

值！！！ 还送了一屋子煲透的铜线。 值 ！！！！！ 您见过耳机升值吗？

详情见：花了几十万，HD800 终于好听了

老烧们常说的一句话是：

“实践啊， 没实践就没有发言权。”

俺严重同意。

可是， 当俺分享自己的发现以后。 吊诡的事情发生了，某些耳机论坛的各路大神不断现身并且破口大骂。

俺十分困惑。

俺想对老烧说的是， 你们从上世纪开始就一致同意耳朵收货的吧？

怎么新烧耳朵收一下货，

你们又不同意了？

“实践啊， 没实践就没有发言权。”

怎么新烧实践一下， 你们又不同意了？

你们还让人说话嘛？

俺敦促各位老烧，

也弄两个表测测你家的高级墙插板出来的交流电是多少 dB 的 THD 好吗？

“实践啊， 没实践就没有发言权。”

把你家的电的质量贴出来给大伙见识一下。

来来来。

俺等了3年哦。 （2021 - 2018 = 3 ）

俺家水电是 0.015 % 不到的 THD 哦。

大家经常看到一张图， 但是下半部都给截掉了。

【未完待续】

这种问题问再多都是没意义的。因为他们不止不解释或者胡乱解释，也不会做任何听力测试证明自己的听力，更不会证明他们能听到这些东西。就连这些形容词本身到底是什么意思都是模棱两可的，有时候是这个意思，有时候为了辩解就会变成另外一个意思。

进亦赢，退亦赢，永远立于不败之地。

OK，假设音质的主观感受和客观测试完全没关系（实际上这早就被证明是玄学骗局），只有人能听出来。可为什么是这些人呢？他们凭什么能听出别人听不出的一些词汇呢？他们有证明他们的听力超群或者有专业的听音调音经验吗？

打字谁都会。

这就好像一个人去面试，HR问他一些专业问题或者怎么能证明简历上的专业能力，结果他们开始扯一些有的没的，当然，根本不会有谁去聘用这些kol和发烧友，偶尔有也是去marketing搞广告营销。

既没有专业从业经验，也没有任何资质资历证明，这种地摊文学+象棋残局，永远是愿者上钩。

到底什么是密度？

我之前做调音的时候，大家普遍认为这通常是相位引起的。比如说低音炮和低音单元的分频相位没对齐，有时就会觉得低音发虚，不扎实。这其实也好解释，因为即便频响都是平直的，如果相位没对齐，其实每个单元在分频点出的能量都要多一些，才能抵消两个单元因为相位而产生的干涉，但单元通常功率和线性区都是有一定限度的。可是一旦明确到具体的物理指标，这些人又开始极力否认，因为这些指标很容易证明他们是不是在说谎。

音质主观评价也是有标准的，有术语的。而且其实之所以有标准并不是一些人强行规定的标准，其深层次原因在于对于有足够听音能力，对音频产品的评价（尤其是音箱产品）是基本一致的。这有Floyd Toole博士等人大量的盲听实验，也与我过去的工作经历相符。我记得我之前还问过国家大剧院的一个朋友对一款耳机的看法，他的描述和我的描述几乎一模一样，即便我从来没和他提过我对这款耳机的看法。

听音能力较强且拥有丰富专业听音经验的人，当然可以交流和讨论音质主观评价，虽然即便我工作和生活中认识的这些专家也肯定会看频响曲线。（但我并不认为所有声学行业的人都很懂听音，有些人是在其他的方向专业）

然而对于一些发烧友和kol测评媒体，既不懂或不承认心理声学和客观测试指标，也不懂听音，就是完全胡扯形容词闪转腾挪。

反正到头来就开始东扯西扯，要么就人身攻击，最后也没有任何东西证明自己耳朵的听力好坏。这类人我在知乎上就遇到很多，上来说一个入耳式耳机能听出维也纳金色大厅的感觉，然后各种胡扯，数据没用，他耳朵听的多厉害，多少年发烧经验。你一跟他说他听力不行这些都是意淫出来的，他就开始骂街，撒泼打滚，骂到最后也没有任何证明自己听力的东西。就好像他的耳朵就是靠骂街才能成为金耳朵一样，不骂了就听不出来了，所以必须要骂。然后就开始抱团攻击，煽动粉丝攻击，就好像他们玩HiFi的途径就是骂街一样。

而且你看一旦谈这种话题，几位熟悉的面孔就开始扯其他内容。我觉得以后母猪难产都要找他们。

还有一类是对着某些参数强行解释，或者放大其重要性，或者套用不是这个产品类型领域的规律生拉硬套，或者用并不相关的指标去解释，这我在两年前的文章中都详细讲过。

这种例子也有很多，例如对着小数点后一堆0的失真还各种绘声绘色一耳朵区别的，再比如说低频阻抗峰对称就是好、车载音响看FSB曲线的、明明SPL够用还在那看功率压缩的。这种例子也很多，而且一些没有相关经验的技术人员亦是如此，这其实和一些发烧友一样，只不过是换了一种方法意淫。

因为你搞错了“科学”，和“学术手段”之间的区别。

（最近这几年一些KOL一直在抢占“科学”话语权，想尽一切办法模糊两者的边界。很多人以为能用仪器测出来数据就等于“科学”，没有数据的“听感”就是不科学——这个观点本身就是有悖于科学的。）

什么是科学？——科学是“通过实验验证的万物原理”，换句话说也可以是我们熟知的：“通过实践检验出真理”——有兴趣的可以去维基百科看一下科学界自己是怎么定义“科学”的——科学可以是学术性的，精确的，也可以是通俗的，粗浅的。

最简单的例子：很多初高中的物理实验，并不精确，但它依旧是科学的——比如地球上同一个点重力加速度是不变的——你拿金属球和羽毛在真空中做下落实验就可得出结论，并不需要精确测量出G等于9.764到9.834。

甚至你不需要知道这个词在学术中中叫“重力加速度”。你能通过实验搞懂这个概念，不管你用什么通俗说法：叫它“下落速度相同”，还是“掉的一样快”，它的核心都是科学的。

而反过来说：精确量化，学术性用词和描述等等等等等等，这些都是学术研究手段，大多数时候，研究手段服务于科学——目的是为了让实验更精确。但，如果实验方向错了，实验方法有缺陷，或者脱离了实验，不管你量化多么精密，用词多么学术，这些量化也可能是不科学的。

所以，懂了吗，是否“通俗”与“学术”，和科学本身没有任何因果的联系。通俗的东西也可以是科学的（比如一些通俗科普），学术的东西也可能并不科学（比如很多扯犊子的学术论文——搞科研的都知道吧啊，那么多学术期刊有多少论文是扯犊子，为了写而写的论文）。

总而言之：

学术手段多数时候服务于科学，但不等于科学。

而通俗概念只要经得起实验，他就是科学的。

由此可以看出，通俗用语，只要他是符合客观现象和规律，或者可以实验验证，他就是科学的。

比如：

素质——英文直译quality——综合品质/性能/能力。

解析力——英文直译resolution——换句话说就是分辨率，是对声音细节（尤其是同时再现多个声音时）的表现能力。

密度——英文直译density——声音的细节有没有因为耳机“解析力”不足而被“吃掉”或者变得迷糊。（其实跟所谓的“解析力”讲的东西是一回事）

推力——英文直译power——搭配高阻抗的耳机时，在低失真的情况下，可用的功率和可以达到的音量。

发现没有，这些通俗词汇，本身并不是什么玄学，而是实实在在存在的东西。只要他的描述能符合受众的认知，并且没有乱讲——比如我说一个耳机“解析力”不错，而诸位听友试听（实验）了以后，也觉这台耳机对细节的表现力确实不错——他就没有“不科学”。

不光这些词，还有很多，比如“音色偏暖”，“声音清亮”，“人声有磁性”，等等很多都是你们麦咪蒙教主点名批评的“玄学”词汇——照理说这些概念都无法量化——可这些词是各种顶级音乐制作人、传统顶级音乐家常用的词，你们可以去看看一些访谈——如果这些都是玄学，那不好意思，你听的音乐本身就是这些人用“玄学”做出来的。

在学术研究领域，有专门一套标准和词汇——但不代表通俗词汇所形容的东西不科学。

不要觉得科学离我们很远，只要你的逻辑严密方法科学（经过实验），结论就是科学的。

医学上也没有“素质”这个参数。那么“身体素质”这个词，莫非也不科学？

难道我形容一个人身体综合能力好，不能说这个人“身体素质好”，非得说“这个人肘关节的最大功率是xxx，扭矩是xxx”？

这不叫科学，这叫魔怔。

1.不会用

HiFi发烧友开始接触相关科学知识也没几年，大部分人尚未建立起比较基础、完整的科学知识体系，大多数人只有相关零碎的知识。缺乏知识自然是不会用

2.不想用

大多数发烧主要是停留在听感层面的品玩，发烧友在交流听感时会用到推力、解析力之类的词汇，他们本来就没什么较为严谨的交流习惯和土壤，不要苛求他们。他们脑袋发热反科学时，可以教育他们。

换成科学知识和术语的前提是改交流习惯和交流氛围，这可不是简单的事情。对于习惯那套玄学术语的人来说，换成科学术语的需求不足。

日常交流可以向学术交流看齐，但没必要，本来会用的人少，再加上需求不足，可不就是用科学知识的人少吗？

不会用、不想用也不是什么问题，乱用科学知识解释才是问题！

大多数发烧友的HiFi科学知识低下，这是不争的事实。有些人知道点科学知识就想猪鼻子插大葱——装象，乱XX用科学术语解释“玄学”，实在是难以恭维。

仇子杰就是这样的代表，明明理论知识水的一塌糊涂，却非常喜欢用科学知识强行解释。

牵强附会行为大赏

1.强行拿趋肤效应解释“线材调音”

2.结像力和分离度高论

3.DF场曲线高论

最后

因在微信群不当空口质疑仇子杰收万魔钱发软文，在此发一份道歉截图