英国答应归还香港是因为它不答应也没用,解放军的坦克往香港一开,英国在香港的那点儿驻军能干什么?
英国之所以能在香港唯一的法理依据就是当年的租借合同,这个无论是中英双方还是国际社会都没有争议,现在合同到期英国人在道义上已经失去了继续呆在香港的理由,英国人撕毁租赁协议破产的是自己的国际信用。
那想继续呆在香港,英国就需要在实力上做出努力,英国在马尔维纳斯群岛直接打败了阿根廷人,他们可以呆在马岛,但很明显在军事方面英国不可能击败中国,打完马岛战争之后英国的军事实力已经成了国际笑柄,堂堂五常之一、曾经的日不落帝国现在收拾一个以放牛为主业的南美小国还得需要美国提供情报、智利提供雷达、法国禁售武器,智利雷达因检修无法开机的时候马上被打沉了一艘驱逐舰,这水平来中国不是送人头吗。
硬的不行也可以来软的,比如威胁撤资之类的,撒切尔来中国谈的时候当然也会拿这些东西当筹码。不过,英国企业会来中国为的肯定是赚钱,英国政府可能和中国政府不对付,但英国企业不会和钱过不去,你说撤资就能撤?
英国从道义还是实力上都没什么办法,中国跟英国好好谈让他们体面的撤出已经算好的了。
虽然我点赞了排名第一, @Coldstream 的答案。
但是我内心觉得,香港本来就是我们中国的,是当年被英国强占的。还回来是天经地义的事情!1842年被英国在南京条约中抢占去,然后一直作为向中国销售鸦片的据点。东莞和深圳现在还保留着一些当年的烟馆介绍。卖毒品给我们中国人,抱着银元回英国。
这本来就是我国的土地,抢我们的土地,杀我们的同胞,卖毒品给我们,还给我们的时候如果还要钱要利益要好处,那就真的他女马的太王八蛋了。
虽然我从来都是讨厌渲染历史仇恨的,不过英国在历史上对我国确实没做过什么好事情。也未见英国对历史上的行为反思,现在跟别人谈什么民主,人权,自由;在香港那么多界的总督都是大英女皇指定的,有什么freedom?
英军占领香港的时候很温柔么?很文明么?香港历史上历年的暴动,英国杀的人少么?56年的时候双十暴动,英军真枪实弹的在杀人;十年后的67暴动,英军也在杀中国普通市民,不见他们在香港忏悔?不见他们对中国人民说对不起,不见他们给我国道歉。
过了几十年,英国开始到处宣传,自己是善良的政权,有先进的政治体制。乱杀人算是哪门子善良民主的政府?大英博物馆里至今还存放着从我国偷过来,抢过来的诸多国宝——然后恬不知耻的对着全世界讲什么:“自由啦,善良啦,民意啦,人权啦,发展啦”...
总之,我个人觉得英国政府对自己历史上行为的反思并不够。英国还自称自己是什么绅士之国,嘿嘿,历史上做的事情——厚颜无耻就是真的。
写完之后发现自己情绪太大——这样不好。不过确实不太认同英国在历史上做的事情。当然,我犯了很多错误:
1.国家不可以拟人化(英国不是一个人)
2.不应该引导别人对一个国家产生仇恨情绪(这点我做的非常不好)
3.分析不够理性。
4.数据不够翔实。
希望大家不要被我引导——自己去判断即可。
没有捞到什么好处,也就是“维持HK自由港地位[1]、高度自治、港人治港[2]”的一系列承诺。