我国对于克里米亚通过公投加入俄罗斯是什么态度？ 第1页

程序上不支持不反对不介入，事实上就是帮了俄罗斯，长远看是帮了乌克兰。

问：北京时间3月15日深夜，联合国安理会表决美国提交的乌克兰克里米亚公投问题决议草案。请问中方对此有何评论？
答：在联合国安理会表决乌克兰克里米亚公投问题决议草案时，中方投了弃权票。表决后，中国常驻联合国代表刘结一大使已全面阐述了中方立场。
中国历来尊重各国主权和领土完整。这是中国始终坚持的外交基本方针。我们也认为，乌克兰局势有着复杂的历史经纬和现实因素，处理起来需要全面权衡和考量。中方不赞成采取对抗的作法。安理会在这个时候搞决议草案，只能造成各方对立，导致局势更加复杂，这不符合乌克兰人民和国际社会的共同利益。当前形势下，中方呼吁各方保持冷静克制，避免局势进一步紧张升级，当务之急是设法推进政治解决。
中方在乌克兰问题上一直秉持公正、客观态度，将继续劝和促谈，为政治解决乌克兰危机进一步发挥建设性作用。我们已提出中方建议，重点是尽快设立由有关各方组成的国际协调机制，探索政治解决乌克兰危机的途径。各方在此期间均不采取进一步恶化局势的行动。

问：中方对克里米亚公投结果有何评论？
答：中方在乌克兰问题上秉持客观公正立场。中方高度关注克里米亚局势发展，希望各方保持克制，尽快通过对话寻求政治解决途径，在尊重各方合理关切和正当权益的基础上，实现克里米亚问题的妥善处理和解决。

俄新社记者：针对中国商务代表团访问克里米亚，今天，乌克兰议员拉比诺维奇表示，这是中国对乌克兰决定将中国企业收购的航空发动机制造商马达西奇国有化的回应，并称这显示中国在克里米亚问题上的立场发生改变。中方对此有何评论？
赵立坚：中方在克里米亚问题上的立场是一贯的。我们希望有关方通过对话协商妥善解决该问题。中国一些企业基于历史联系和现实合作需求，本着市场原则同克里米亚开展合作和交流。不应将商业活动政治化。

第一，从国际法角度俄罗斯毫无疑问是侵略和分裂他国领土，中国不可能支持。

第二，中国作为五常弃权已经是对俄罗斯最大的帮助，在不断提出议和背景下事实上成了和稀泥和偏袒俄罗斯。

第三，从马后炮角度看北约并没有为乌克兰出头，俄国为了地缘安全不得不出兵。最后乌克兰不仅损失了克里米亚，还失去了东乌。从结果看最好的办法反而是议和，用治权换取主权。

央视自己都把克里米亚划入乌克兰，最绝的是以前看过一期央视在介绍乌克兰时，背后大屏幕乌克兰地图克里米亚位置恰好被乌克兰国旗覆盖。

态度就是，不承认，不否认。

首先要反对某些双标国际主义者。我很欣赏国际主义者，但我坚决反对双标国际主义者。

一切的规则和法律都是建立在暴力的基础之上的，脱离暴力谈规则只能是空谈，正如罪犯犯不会因为你口才好就变成道德模范。

当今世界，暴力掌握在谁手上？现在最大的暴力就掌握在以美国为首的北约手上。

美国和北约经常对他国进行政治干预，这不是重点，重点是他们就是违反各种国际规则的惯犯。

比如先通过暴力摧毁别国政府，然后搞所谓的公投，这种伎俩是谁发明的？就是北约。

为什么这种伎俩会让人觉得恶心呢？因为他又要当婊子，又要立牌坊。你都侵略别国了，打赢了就吹你战斗力强拳头大吧，你非要吹你讲免煮送温暖，杀了人还要诛心。

如果你是一个国际主义者，首先就应该谴责北约这种带头破坏规矩的组织，谴责美国这种带头破坏规矩的国家。但是我在这帮谴责俄罗斯的文章中几乎找不到先谴责“始作俑者”的人，这就是双标。

人类的第一法则是生存。我们可以有理想，但是理想是目标，现实才更重要。我们希望建立一个不再有暴力入侵的世界，这是理想。但是显然现在的世界并没有达到我们想要的理想状态？那么现在应该怎么办呢？是不是我们学鸵鸟把头一埋，假装我们现在已经生活在理想世界了，然后在做个样子，搞些表演，自我麻醉一番就好了呢？

西方国家入侵了叙利亚，叙利亚天天在死人，他们不哭泣。然后有一天他们看见了一张儿童死亡的照片，于是人们开始哭泣了。但是没有人会问为什么不帮助叙利亚政府，他们只是自我安慰一番，表演自己是一个富有同情心的好人，然后就可以再也不去看有关叙利亚的新闻了。

这样的自我麻痹对于世界进步来说毫无意义。我们需要的是拥有暴力，反抗现在这帮拳头大的匪徒。等我们的暴力足够大的时候，才能去改变这规则，让这规则变得更合理。这才是真正的国际主义。

我国对于克里米亚什么态度？我国根本不想乌克兰和俄罗斯闹到如此地步。我国和这两个国家的关系都是很好的，这两个国家打仗，那是亲者痛，仇者快的事情。

但是我国没有办法，有人就要搞事，有人就看不得你好。乌克兰总统亚努科维奇是民选的合法总统，就因为亲俄，被政变搞下台。这时候号称免煮的西方人在干什么？这帮双标国际主义者在干什么？

新上台的是亲美势力，所以美国和北约绝对不会站出来为亚努科维奇主持公道，不但不主持公道，还落井下石，在全球通缉他。这时候这帮双标国际主义者在干什么？

亲美势力自己通过非法手段上台，但是上台之后无法控制局面，短时间内就爆发了乌克兰内战。请问这时候谁对谁错？凭什么政变上台的一方就是正确的，反对他们的人为什么就是错误的？

乌克兰亲美势力早在2004就通过搞颜色革命而上台，他们搞橙色革命的借口是亚努科维奇舞弊，结果呢？仅仅2年后即2006年亚努科维奇领导的党派就在新一届议会选举中夺得最多席位。而后在2010亚努科维奇击败其他政党当选总统，任期至2015年。

到底是谁在舞弊，相信明眼人都能看出来。

然后在4年之后的2014年，亲美势力又开始了传统的政变伎俩。亲美势力上台之后，知道自己不得人心，为了防止再次被击败下台，他们开始乱搞。比如他们开始迫害国内的亲俄人民，迫害东乌克兰的俄罗斯族人，迫害那些支持亚努科维奇的公务员、警察、学者。

有的人可能已经忘记了这帮人当年的骚操作了，这帮人甚至秋后算帐把为了维持社会治安而对抗暴力游行者的警察们全部抓起来在街上游街示众。他把能干事的人全部迫害了，剩下一帮废物只能搞得国家大乱。

就这样一个好好的国家，就因为某些外部势力的侵蚀，被搞乱了，内战了。我国有什么办法？我国希望他们好好的，不要乱。但是希望不能当饭吃，他们已经乱了，罪魁祸首就是那帮亲美势力。

有人要亲美，有人要亲俄。为什么亲美的人就不能合法上台？为什么即便是已经非法上台之后，还是得不到人民的支持，又要再次非法上台？为什么亲美的无论怎么乱搞就没人管，亲俄的为自己的自由而战就要备受指责？

乌克兰危机就是卖国亲美势力一首主导的。他们非法上台，搞得国家大乱，陷入内战。而后俄罗斯再复制了北约在科索沃危机中使用的伎俩。

这是两害相权轻其取的办法。乌克兰已经被搞乱了，事情已经坏到不能再坏了，与其把它交给美国和北约，不如把主动权掌握在俄罗斯手上。

我国两相为难，只能是不承认，不否认，积蓄力量，总有一天要将这操蛋的国际环境掀翻在地。

中国不承认单方面公投造成的领土变化。

只要乌克兰基辅中央政府不承认克里米亚脱离乌克兰，那中国就不会承认。

这跟国家友好度没什么关系....对目前的中国来说日本是敌人，俄罗斯是朋友。

但中国出版的地图上标注的依然是「北方四岛」，而不是「南千岛群岛」。

几乎所有涉及俄国的领土争端，中国出版的地图都把领土划给「俄国的敌人」。

总不能说中国目前就是坚持反俄吧？

苏联解体制造了很多领土麻烦：

德涅斯特河左岸(归属摩尔多瓦，在俄国的扶持下独立，尝试加入俄国)。

克里米亚(归属乌克兰，被俄国占领)。

顿巴斯(归属乌克兰，被俄国实际控制)。

阿布哈兹(归属格鲁吉亚，被俄国占领)。

南奥塞梯(归属格鲁吉亚，被俄国占领)。

纳卡(归属阿塞拜疆，被亚美尼亚占领)。

中国全部都支持领土名义上的归属国，而不是目前实际控制该领土的一方。

科索沃也实质独立了，但塞尔维亚不认，中国就认为这还是塞尔维亚领土。

只有在该国中央同意的情况下，中国才会承认公投、侵略等非正常领土变更。

南苏丹独立，苏丹同意了，中国就承认。

孟加拉国独立，最初巴基斯坦不同意，那中国也不同意。后来是孟巴互相达成谅解，中国才承认孟加拉是独立国家。

克里米亚属于乌克兰，这是官方定调。

但不反对俄国的吞并行为，不谴责侵略，也是目前状态下相对有利的策略。

中国政府是不可能承认克里米亚公投的。

必须乌克兰中央政府承认克里米亚公投之后，中国政府才会承认。

因为这事关中国内政。

只有在俄罗斯与中国签订军事同盟条约、且明确俄罗斯有义务参与台海战争的情况下，中国政府才可能考虑改变在克里米亚公投上的态度。

凡是试图模糊概念、假定中国政府在未与俄罗斯签订上述军事条约的情况下、会不顾乌克兰中央政府、承认克里米亚公投结果的，都属于货真价实的卖国行为。

我以为以上这些都是基本常识了，没想到真有一大堆黄俄顶风作案。