p10爆出闪存使用emmc，ufs2.0，ufs2.1多种规格，mate9存在这个问题吗？ 第1页

部分热点问题的Q&A

1.Q:华为在疏油层问题上偷工减料了吗？

A:华为在屏幕上的确没有涂疏油层，但是在出厂贴膜上涂了，还声明可以在华为的销售网点免费更换贴膜与进行疏油层的涂抹。因此这个问题上，华为只有多花钱，没有少花钱。换言之，华为只有冗工增料，没有偷工减料。

2.Q:华为在短短一个月内就解决了疏油层的涂抹问题，是被疏油层问题曝光之后的补救措施吗？

A:华为在选择使用康宁五代玻璃和无孔式指纹识别时就已经认识到了疏油层会影响触控的问题，因此在前几批产品当中就采用了附赠出厂贴膜和在贴膜上进行疏油层涂抹的方式进行解决。但华为新式疏油层涂抹技术的研发，是在p10发布之前就已经开始的，距离今天根本不止一个月，也不止两个月。如果非说是补救措施，那在这件事曝光之前的数月，华为就已经想着补救了。

3.Q:华为P10系列为何不能涂抹疏油层？

A:华为P10所采用的5代康宁大猩猩玻璃，其为了提高耐摔强度，在原料中加入了锂元素，在采用JDI的ips屏幕时，如果进行现有成分疏油层的涂抹，较长滑动会积累静电，从而导致静电纹的形成，影响屏幕的显示。华为经过数月的公关，终于研究出了新成分的疏油层，解决了这一问题，殊不知却成为了某些人口中的黑点。

4.Q:华为混用闪存是在坑害消费者吗？

A:华为在P10和P10 plus上采用了ufs 2.1、2.0以及emmc 5.0三种闪存的混用方案确有其事。这也暴露了华为在上游供应链的采购、闪存储备和计划上均出现了一定失误，其造成消费者使用体验不统一、个别条件下表现存在差异，也是应当被批评和正面回应并做出道歉的。但华为从未声明过p10系列上所采用的闪存型号，而且在明确声明过采用ufs的mate9系列上从未采用emmc，因此并不算坑害消费者。

5.Q:为何华为在荣耀V9等中端机型和mate9 等老机型上都选用了ufs的闪存，而在最新旗舰p10上选择了混用？

A:因为华为p10在发布之时，已经确认了ufs存量不够的情况，因此优先保证了已经宣称使用ufs的mate9、荣耀v9等机型，而对没有宣称使用ufs的p10上则采取了混用。上个问题中，我已经说过，华为的做法有失误，也值得被批判，但如果其ufs优先保证p10，而对已经宣称使用ufs的mate9、荣耀v9进行闪存的混用，那就真的是坑害消费者了。（简单说来，就是说到的必须做到，做不到的就不说）

6.Q:你是海军吗？

A:呵呵。严格来说，将来有可能是。但现在还是个陆军啊。

7.Q:当前关于华为p10有哪些不切实际的错误传闻？

A:mate9同样混用了emmc。错。mate9非但没有采用emmc，而且为了给mate9和荣耀V9等机型优先供应ufs，是导致p10混用emmc的直接原因。

华为偷工减料盈利上亿。错。疏油层事件华为不仅没有赚钱，还在贴膜和研发新成分疏油层涂抹技术上倒贴钱。而emmc和ufs的性能虽然差异巨大，但在单品成本上只差1～2美元，混用混合备货还要耗费资金成本，根本无钱可赚。

新成分疏油层涂抹技术没有研发一说，被曝光了就直接拿出来了。错。上文提过，华为进行了长达数月的研发，才研究出了新成分疏油层的涂抹技术，如果有华为不直接涂上，不仅先给你贴个膜再涂上疏油层，而且还声明膜磨了你免费来贴，华为要这么傻逼早倒闭了。

mate9闪存存在国内外市场区分对待的现象。错。不仅没有，而且p10的闪存在国内市场上使用emmc和ufs混用的做法，而在欧洲市场上，则全都使用的是emmc，要说区分对待，也是护犊子式的做法。

在过去的十几个小时里，我一直被莫名其妙的[系统维护]维护到不能公开说话

在讨论最激烈的时候不能回复，不能更新帖子，我不知道是这个系统是什么系统，这个维护是在维护啥...我不想往坏的地方想，但是我也不知道怎么评价。也许是我误解了，但是这样让人很无解

我只能说，这个让我对知乎很失望。非常失望。

余总做了回复，小龙也做了回复。我就不狗尾续貂了。

私信开放，诸位如有华为手机方面的问题，需要我协调处理的，可以留言给我，我会尽力协调处理。诸位好友如果到在下所在区域，我乐意尽地主之谊。

山水有相逢，诸君再会！