有哪些令你细思恐极的冷知识？第1页

han-peng-95-36 网友的相关建议:

二战时期一架美国飞机坠落在日本父岛列岛，九名飞行员中有八名被俘获并且被，，，，，

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

食用。

唯一的幸存者是老布什，第41任美国总统。

————

细思恐极，请移步评论区

ding-yuan-hao-92 网友的相关建议:

刚走在路上突然想起clearlove 这个人，然后突然觉得这个名字有点怪，具体什么含义呢？clear 清楚，清晰 love 爱

好像没什么

等等！

clear 是不是还有清除，除去的意思？

clearlove 忘了爱？葬爱？

沃滴个龟龟，怪不得这么多年屹立不倒，原来背后有两大家族为他撑腰。

这个人果然是有点东西的

chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议:

婴儿出生之后往往在晚上哭闹不休。

原因是这样ta的父母会被折腾的很累无法啪啪造人。

具备这样基因的婴儿在古代的成活率高不少。

所以不会这样折腾父母的基因都灭绝了。

人生而为善吗？

baomumayoukui 网友的相关建议:

男同（GAY）可能是两个女人。

女同（LES）可能是两个男人。

金星老师是跨性别者，但是她绝对不是同性恋。

很奇怪么？不奇怪，来看下：

举个例子：

01. 有一个男人（生理属性为男人），他从内心认为自己是一个女孩子，在这个前提下，她（注意这里我用“她”了）又是个女同，喜欢女孩子，所以她也找了一个认为自己是女生的男人（同时这个男人也是女同）谈恋爱。

这样做的结果就是，在外界看来，好像是两个男人在搞基。事实上，其实是两个女生的同性恋。

这个就叫做：transles。

02.
当然，有transles同样也就有transgay，老湿再举一个例子：

有一个女人（生理属性为女人），她从内心认为自己是一个男人，在这个前提下，他又是一个男同，喜欢男人，所以他找了一个认为自己是男人的女生（同时这个女生也是男同）谈恋爱。

这样的话，外界看上去也是两个女生的les，然而，其实是两个男性在谈恋爱。

有点不解？再举两个例子

03. 有一个男人，他从内心认为自己是一个女孩子，在这个前提下，她（注意这里我用“她”了）又是个女同，喜欢女孩子，所以他找了一个女生在一起。而那个女生也是个LES。

这样做的结果就是，在外界看来，好像是一男一女在谈恋爱。事实上，其实是两个女生的同性恋。这个也叫做“transles”

04. 有一个女人，她从内心认为自己是一个男人，在这个前提下，他又是一个男同，喜欢男人，所以他和一个男人在一起。而那个男人碰巧是个GAY。

这样的话，外界看上去也是一男一女，然而，其实是两个男性在谈恋爱。 这个也叫作“transgay”。

懂了么？

你生理上有：男、女、双性人。三个选项

你心理认知上有：男（我是男认为我自己是男，我是女认为自己是男）、女（我是女认为我自己是女，我是男认为自己是女）、可男可女。三个选项

你的性取向上有：喜欢男、喜欢女、喜欢男女。三个选项

所以，一个人可能有：3x3x3=27种可能性。

由此可见，我们不能简单的将某一个人定性为哪一类。因为大家都不一样。

因此，我们在判断一个人时，应该从他的生理属性，心理认知，真正性向这三个方面去考量。

另外，还需要科普一个常识：

异性化者≠同性恋

虽然看上去结果都差不多（和同性在一起），但是严格意义上来讲，1/0/0.5和TPH原本指的是性爱关系中的位置，而不是指形象性格上的区分，更不是玩异性恋情侣的角色扮演，这些称呼、划分最初也并非源自同性恋者本身。

也就是说，在同性恋中，不应该有一个人去扮演异性。比如说，在男同人，不应该会有一个人去扮演女性，大家都是男生，只不过一个主动（1），一个被动（0）而已。

（注意，这里说的是扮演，如果你自己认为自己是异性，那就不是扮演。）

女同也一样，T在性格上可能更强势，H在性格上会更弱势。但是，两者都认同自己是女人这一个前提，

而我们熟悉的金星老师，其实并不属于同性恋，首先，她从内心认为自己是女性，所以她应该是一名跨性别者。

除此之外，还有异装癖，这与跨性别又不尽相同。首先，异装癖的动机是通过异装获得心理上的性满足，是一种性癖好，或者说性变态的行为。它与跨性别完全不同。就好比你今天穿了一天女装，但还是认为自己是直男。

另外，除了基本的LGBT之外，还有LGBTQ、LGBTI等名词，这里的Q指的是酷儿（QUEER），也就是对自己性别认知模糊的人。而I则指的是双性人（Intersexuality）。不过，由于篇幅的原因，老湿在这里就不做过多解释。

而想要真正对LGBT 这一群体有所认知，你需要了解并尊重他/她的亮点：

1.他/她对自己的性认知

2.他/她的性取向

除此之外，LGBT和我们并没有什么不同，或者说，这本来就是已经发生，和正在发生的既定事实。

当然，身为一个直男，老湿在这里还是要说几句，无论你属不属于LGBT，请尊重每一个人的性别认同和性取向。在这个世界上，本来就没有异端，你我皆凡人。

我是“宋烦啦”

欢迎关注同名公众号“宋烦啦啦”

好吃又好玩

pi-liang-61 网友的相关建议:

相信大家都看过美羊羊吧

如下图她头上的两只角是不是很好看？

最后直到我看见了真的绵羊才知道母绵羊不长角。对！你没有听错，母绵羊不长角。

所以美羊羊应该是是一只变态公羊，有严重的女装控，最后应该变了性。。。。

song-yu-di-22 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

yanxi.cai.20220326 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

yestermoon 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

有哪些令你细思恐极的冷知识？的其他答案点击这里

有哪些令你细思恐极的冷知识？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

有哪些令你细思恐极的冷知识？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

有哪些令你细思恐极的冷知识？第1页