百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



文史不分家这句话对吗? 第1页

  

user avatar   wang-tokamak 网友的相关建议: 
      

围绕着“history is literature”这一表述的争论已经有一百多年的历史了,现在来看这一观点已经不算多么激进,但是我们必须知道,“文学”并不能和“literature”完全对译,前者的概念要“小”得多……

我们还要考虑到“文史不分家”在中文语境中的特殊思想史进路。所以,我觉得引用海登怀特和安克施密特他们来为这话背书大可不必:我们为什么不换用“历史学是叙事”之类的话语,而采用这么一个极易让人误解的表述呢?

总而言之,这话在中国宣传起来绝对是弊大于利的,会严重影响历史学作为一门学科的合法性……



你们不提醒我都忘了我还有这么个答案:

什么时候让你真正体会到了“文史不分家”?


user avatar   haha--4756 网友的相关建议: 
      

这句话使广大中文系学子获得了瞎说历史胡说八道的大义名分。




  

相关话题

  文史不分家这句话对吗? 
  永乐大典到底在永陵里吗? ? 
  文史不分家这句话对吗? 
  青帮匪首黄金荣是否得善终?四九年解放后他生活如何? 
  曹植和甄宓到底有什么关系? 
  怎么评价毛泽东的文学功底? 
  永乐大典到底在永陵里吗? ? 
  曹植和甄宓到底有什么关系? 
  文史不分家这句话对吗? 
  怎么评价毛泽东的文学功底? 

前一个讨论
主流古埃及史怎么解释这个Bug?
下一个讨论
资本家为什么要不断努力让资本增值?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利