请问一下，跨平台解决方案中，Qt 和 Electron 孰优孰劣？ 第1页

之前用过 Qt4，后来基于 Atom Editor写过一些插件自己玩（不知道算不算用了 Electron？），现在天天在用 钉钉，云音乐之类的。

实在要比较的话，你可以类比用 Html5 开发的游戏（比如神经猫之类）和 Native游戏之间的区别。简短点说，Electron开发项目是不错，但也给你画了一条红线，让你在享受它便利性和简单性的同时，不能越雷池半步。

不知道你们有没有没发现，不管是网易云音乐，钉钉，Atom Editor，Slack，这些基于 Chrome的桌面Web解决方案做出来的UI都是一大坨的么？就是一个 WebView控件扔那里，所有东西有且只能显示在这个 WebView里面，所有控件都是由这个 WebView控件自己绘制在里面，你不能弹任何超越这个 WebView的对话框，多窗口，否则会麻烦死你，你想做wps，yy这类软件，且不说性能问题，基本上是很难解的。

这种 App一般需要一个唯一的大窗口，要占据屏幕比较大的空间，现成控件虽然多，但用多了以后，所有这类app看起来都是黑雷同的。性能嘛，用过上面那些软件的，各位应该有比较直观的体验，它比较擅长做控件数量少的，每个控件都是大拓大拓那种。

如果你的应用属于上面这些类型，那么挺好的，Electron 适合你。

再者，界面和 C++原生渲染的结合，Electron中，C++可以给后端的 nodejs写一些 module，但要再前端 Chrome的 WebView里面用 C++实现一些界面逻辑，目前我还没看到比较好的方法（反过来Qt 的 Native窗体下嵌入一个 WebView却很容易）。这就是说，你得完全基于 js/coffee 来完成你的界面逻辑，方便的同时，也给你画了一条红线，让你不能越雷池半步，比如你想实现个 YY的房间，里面有一个自己开发的播放器，用自己私有协议传输数据，或者用自己改过的编码格式来解码视频，或者你有个效果（如3D翻页）用 html很难以平滑的模拟，又或者某个控件变化多端，html做起来太难了（比如一个 Excel的单元格，状态实在太多了），你想用C++实现一下，那么对不起，红线画那里了。

最后，Electron对 Windows的支持太差了，bug不断啊，简直是，你们用用Atom Editor的windows版本，比如 One Light风格用了 Electron里面 Native的滚动条，这个滚动条我提了至少三个bug，无数人抱怨，Mac/ Ubuntu下都没问题。

如果你对这些都无所谓，就是个轻量级消费类 APP，产品经理不会有一天说给主窗口的列表控件里加 2000个 ITEM，同时以后也不需要去接触红线外的东西，那么 Electron挺适合的。

Electron 是个好东西，当然，对于红线内的特定应用来说。