如何评价守望先锋荣获 TGA 2016 年度游戏？ 第1页

玩家群体确实是割裂的，不光玩游戏的人割裂，看电影的也割裂，听音乐的也割裂，都是有阳春白雪有下里巴人。但问题是TGA这个年度最佳游戏奖就是用来评阳春白雪的，对于那些热度最高的网游手游，有最佳电竞游戏和粉丝选择奖给它们，就好像最佳影片和最佳喜剧片的不同。至少往年来看一直是这样，而今年突然变了，这才是我们惊讶的原因。

TGA年度最佳游戏奖被誉为游戏界的奥斯卡，其评选标准虽然不明确，但从历年结果来看游戏性、艺术性、创新性等等都会在评分中占很大比重，而非简单地选玩的人数最多、最热门的游戏。尽管一款热门手游的日活就能超过《巫师3》一年的销量，但近年来TGA年度最佳一直被单机游戏垄断，正是因为TGA要选的是这一年“最好的游戏”。提醒某些自以为得志的同学，“最好的游戏”未必是“最好玩的游戏”。

我并非鄙视网游，但网游和手游具备更强的商业性，倾向于吸引尽可能多的玩家，且受平台限制，游戏本身的质量往往难以和主机平台优秀3A大作抗衡。当然，到大街上随便拉个人问他《守望先锋》和《神秘海域4》，知道前者的人肯定比知道后者的人多得多。但问题是之前的网游一直有这方面的优势，为什么《魔兽世界》没获奖，《英雄联盟》没获奖，偏偏这次的《守望先锋》获奖了？

之前跟同事讨论过什么样的网游或手游能拿TGA，我们觉得有两个条件：一是这款网游/手游本身质量特别高，包括但不限于创新性玩法、革命性技术、优秀的深度和平衡性等等，而且不能有短板，影响力必须超高（毕竟这是网游和手游的强项）；二是同年主机或PC平台没有公认高质量的3A大作，可能就会选个当年最火的网游/手游发奖。两个条件满足两个很大概率拿奖，满足一个也有可能。

但今年的《守望先锋》显然什么都不满足。作为网游，它有很高的影响力，但远没高到不得不给它奖的地步（毕竟比它影响力高得多的DOTA和LOL也没拿过奖）；它的玩法明显脱胎自《军团要塞2》，谈不上什么创新性，也跟革命性的技术不沾边（我认为至少要到《Ingress》或《Pokemon GO》那样才有资格把这方面当卖点）。至于深度和平衡性，我玩得不多不做评价，但肯定是不满足第一个条件的。至于第二个条件，《神秘海域4》就算不是神作，也是一款得到普遍认可的优秀作品，继承了本系列在关卡设计、游戏互动等方面的优点，且在前作基础上有较成功的创新和突破（沙盒化），更有超神的游戏画面与动作捕捉，剧情、战斗方面有些小瑕疵但并不要紧，总体来看至少是一款质量上乘的3A大作。

我能想到最有可能的原因就是改名之后的TGA真的变天了，TGA以前的名字叫VGA（Video Game Award），改名后的前两年选的还都是龙腾、巫师这样的最佳游戏，而今年看来现在评选标准也想贴近尽可能多的玩家。如果TGA真的要改的话，个人感觉对于TGA和游戏界都不是一件好事。《守望先锋》、《英雄联盟》这样的游戏，说实话不会很在乎这样的一个奖，正如泰囧这样的片子比起奖项更喜欢票房；而“年度最佳游戏”的这块牌子要是砸了，再立起来可就难了。对于游戏界来说，看着网游和手游圈钱吸睛出风头也就算了，连最佳游戏的称号也要被压一头，情怀和荣誉都不站你这边，实在挺让人寒心的。

第一次设置了只允许关注的人评论，害怕某些攒了好久的气儿准备今天嘲讽一波的所谓“大多数玩家”，我认怂。提醒一句把这次TGA评奖类比成美国大选并不合适，也许你可以把《守望先锋》比成川普，但《神秘海域4》可不是希拉里；如果《守望先锋》战胜的是《球球大作战》，也许就可以这么说了。