如何评价小约翰可汗视频《一个日本人如何参加抗战》？ 第1页

这期视频质量很高，其实有点硬核狠人的味道。

其实战后GHQ和驻日美军对社会主义者的打压，片山联立内阁倒台后旧左翼的分裂都可以讲讲，但考虑到篇幅其实可以了。

4.6日，写在前面的话。

这个回答只是我个人根据视频内容对约翰意识形态的揣测，我不是右派，批发不了左派帽子（但我可以批发右派帽子），我并不是在说某人是左派，只是说他表现的亲近左一点而已。

另外，我不幸偶感风寒（不是新冠），实在是没有余力在评论区与诸位辩论，故而暂时关闭。

最后，这个回答的热度超出了我的想象，我的回答并不严谨，错误的地方会引起争议，在评论区里我也很喜欢批发帽子（我不会改正的哦），因此希望大家不要点赞了，到此为止，谢谢配合。

ps:如果你对意识形态的划分感兴趣，可以参考我的这篇文章哦～https://zhuanlan.zhihu.com/p/485405069

当然，这是一家之言，写的有纰漏是自然。

这说明通辽宇宙的意识形态是不同于塞雷宇宙的。

小约翰的很多视频都聚焦“左翼”，而且对国际共运很感兴趣，虽然是用讲故事的方式，不严谨，更有趣，但经常在末尾感人一下。（某些小品演员应该学学，这才是笑中带泪，你们那硬煽是什么玩意？）其他的“狠人”题材描述的狠人也大都离不开贫瘠的童年和糟糕的时代。也就是说，他更喜欢描述一些有着传奇经历的无产者（悍匪除外）。正如某人所说，历史是人民的历史，不是王侯将相的历史，当其他up主把目光放在希特勒，斯大林，罗斯福这些历史的巨擘上时，约翰别出心裁的去描述那些战壕里的士兵。这就是其吸引人的地方。同样，当一些公众号为了恰民族主义狂热的烂钱，将巴黎公社描述成盗匪的狂欢时，约翰却向我们描述了一个国际主义的代表人物，野坂参三。他之前还做过格瓦拉等人的专题。他有着庞大的粉丝群体，他的视频可以影响到很多人，在塞雷，乌合麒麟等人，一遍遍炒国家主义，民族主义的热度的时候，当他们用民族叙事蒙蔽人民的时候，小约翰比较隐晦的重提了阶级叙事，国际主义。这就是它的意义。当然，出于其个人的喜好，或者惧怕争议，春秋笔法的略过了一些历史，但是这是可以理解的，毕竟合作对象是党校，措词要慎重。

另外可以看出和约翰合作的某校的意识形态和某地团组织的意识形态也是不同的，前者还是传统的毛主义，后者已经快进到纳粹法西斯了。

另外，塞雷也和某校合作，出了一期巴黎公社的视频，一改往日说辞，算是勉为其难的认了个错。

最后，向在侵华战争中仍然站在公理与正义一边的日本左翼致敬。

你做过的事，你自然可以删帖，但有人替你记着。

二者意识形态本来就相差巨大，怎么是无限细分？细分是指的在左派和右派里再继续细分，分出毛主义，托主义等等。评论区很多东西我发不出来，就放在这里吧。

有一个现象令我很费解，程序员什么时候成了小资了？资产阶级和无产阶级的区分标准从来都是是否占有生产资料。小资产阶级指的是经营小企业的资本家或者经营商店的个体户，关程序员什么事？

996在某些人看来已经不是剥削和压迫了，难道因此猝死的程序员是自己幸福死的？

互联网行业的较高薪资是因为更多的资本家投资这一行业，这里有更多的资本。但是，是什么造成了这一现象？是程序员自己吗？是程序员威胁资本家投资这里吗？资本家投资互联网行业是为了给程序员发福利吗？难道不是因为这里可以更快的更多的为资本家累积财富吗？难道不是资本家造成的吗？难道不是“市场”造成的吗？程序员是小资产阶级是完全错误的。别有用心的阴谋家们正试图用这种方式分化工人阶级，这是挑拨离间。

个人感觉小约翰正在面临出道以来第三个门坎，比此前的更难迈。

第一个是up主成长中段，观众对稳定更新的需求和视频质量之间的矛盾，以及拓展恰饭渠道和保持视频品质之间的矛盾。小约翰的解决方式是推出了体量更小、内容更灵活的硬核狠人系列，将两个问题一并完美解决，属于满分操作。

第二个是大量观众进入之后，小众圈子文化逐渐溢出招黑的问题。小约翰反复强调不要去别人底下刷他，还开了通辽哭墙供大家玩梗，就是在试图解决这个问题，目前看来效果中等偏上，没闹出什么乱子，但也很难根治。

现在面临的第三个更加致命。就是知识区up作品的个人性、娱乐性和政治正确之间的矛盾。小约翰几次强调自己的视频是娱乐第一位，教育第二位，并且因此毙掉了已经录好的一个版本的埃及（下），足见他对这个原则相当认真。但目前看来，和官方机构合作的两期节目，在娱乐效果上明显不如其他节目，这个趋势是很值得警惕的，一些核心粉丝可能会跑掉。更严重的是，在这种“合作”关系中，不对内容进行协商是不可能的，最后的内容到底有多少体现up本人的意愿，有多少回应粉丝的需求，又有多少是反映官方叙事的呢？野坂参三这期节目发布后，已经有答主指出了被正面叙述的视频主角的黑历史，如果是争议更大的内容又会如何呢？如果官方的叙事变了呢？如果今后要做和这几期节目立场相反（甚至只是看似相反）的节目又会如何呢？

当然，从短期来看，这种合作能给up带来更主流的流量，甚至能带来更宽松的创作空间，但长期来看，对内容娱乐性和自主性是否会带来侵蚀？这个问题处理好了，能够让up在相对安全的粉丝圈子和外部环境中再进行一段时间的创作；处理不好，轻则粉丝消失，重则自己消失。还是需要慎重考虑的。

可以看出可汗把三碗水端平(左壬、兔友、神友)的本事确实是高，这期视频显然是服务于左壬和兔友，他们的对抗烈度不亚于神兔对立。

和中央党校合作，着重介绍野坂参三在抗日战争中的贡献，又在结束时隐晦地暗示他在国际共运的角度中其实是个争议人物。既让兔友满意，也照顾了左壬的情绪。

小约翰的粉丝群体少见得横跨左、神、兔三大对立群体，同时还能保持和睦，这在舆论环境日渐极化的当下尤为难得。作为政治学科班出身，他本人的学术水平未见得有多高，但是至少是入了门的，基本方法论还是懂的。他的视频基本以介绍为主，不太添加甚至极力避免自己的观点，靠视频风格和娱乐效果吸引粉丝，同时极力避免争议，这是他非常高明的地方。有这样的本事，能吃上这口饭一点也不奇怪。

抗战中帮助中国的那些日本人，小约翰选择了野坂参三做切入点，这确实不是最好的选择，因为这个人有很多争议点，最后还里外不是人（他一个所感派跑去和宫本贴贴，结果宫本根本没把他当自己人，没了利用价值和有了借口之后马上扫地出门）。相比之下中西功和松野觉这种没多大争议点的更适合当主角。

不过说回来，小约翰题目就写清了视频范围主要是抗日战争时期，对之前之后的事都涉及的少，这就避开了日共的一大堆破事。我觉得他不提野坂参三的争议点，尤其是与抗战无关的那些破事，本身没有多大问题。要较真的话，KMT系统的将领大部分也都有争议点，难不成介绍K党抗日将领的话就都要把他们的黑点说清楚才行？所以他这么处理也情有可原。