如果,我是说如果啊,如果只有男生宿舍楼下有的话,如果放在微博而不是知乎的话,能喜提热几?
根据现有的回答我总结出
1.不是每个宿舍楼下都有盒饭。
2.不是像图里说的,男生宿舍去食堂比去这个女生楼下近。
3.每个楼放不放盒饭取决于有没有条件(比如有个回答说按上面的意思,某个楼下没桌子,不方便放)。
因此我得出的结论是,盒饭属于所有人,每个人都有权利去那里购买或领取。
至于这个学校的仙女,我估计跟知乎上这种人是一类
“男乎既得利益者抢了姐妹的钱去买房买车。”
至于是非对错我就不评价了。
不知道作者是怎么想的,这种事情内部解决不就行了,非得发知乎,之前还发过B站,被正常人的评论顶上去了就屏蔽了评论,现在引起舆论了,你开心了吧,自己给自己学校摸黑,可真有你的,就在这引战,有本事看不惯就说啊,去找当事人理论啊,搁这找安慰,还匿名,就是怕被校友发现被骂呗,真是有够丢人的
顺便提一嘴,之前有看到过抱怨女生在男生公寓门口买早饭的吗,反正我没看到过。
特权阶级会把所享受到所有的食利特权当做自己不容置喙、神圣不可侵犯的天宪。
自古至今,自上而下,一直如此。
更新1:
起来一看昨天截图的大部分评论都离奇消失了,虽然也可能是被举报删除了,但想到昨天有个小仙女说过“男的都喜欢先问候家人,我回骂的时候他就删除,以造成我先骂人的假象”,那我合理怀疑这波是小仙女删评跑路也怪不得我吧,还好留了个档
另外,写这条回答是因为昨天起码看到了四五条评论说“男的挑起性别对立,居心叵测”“女的都在理性辩驳,男的都在破防瞎骂”等等,岁月史书+双标我只能说你疑似0.4个达不溜到正无穷的左闭右开区间了
更新2:
怎么会事呢?
以下是原回答:
1.就我现在看到的截图来说,最早跟性别对立有关的就是这里,说男生先故意挑起性别对立的能不能提供一下证明?如果不能,我不好说我擦
2.把所有回答和评论区看了一遍,基本上全部人身攻击和性别攻击(包括使用歧视词)的都截了图,放到这里,自行判断哪边更急
男:
女:
请问以下行为中哪项行为是在煽动性别对立?
A.同一学校内男女生宿舍附近的餐点设置区别对待,男生宿舍附近无,女生宿舍附近有。
B.男生前往女生宿舍附近的餐点排队购餐。
C.女生上表白墙辱骂购餐男生“大low特low”,并讽刺“希望他们心里有点B树”。
D.知乎部分答主及知友指出校方餐点设置是不公平的。
正确答案:BD
取消女寝楼下的卖饭点,和男寝一样,从根源上解决问题
国产小仙女的罩袍从楼上能罩到楼下。
难办就别办了,掀摊子谁都别买。
双输就是赢。