你有什么证据说Android走向闭源?
说吧!谁在充钱!
哪怕中国全被卡在Android10甚至Android5,按照国内手机厂商的创造力,照样给你玩出花来!肯定会有几支“中国特色AOSP分支”,到时候那可是谁家都能正儿八经的给你掏空安卓,绝对都不给你带引号的那种。
换句话说,真要是没了安卓,选择太多了!换旗鱼或者捡下firefox os全盘小程序化,又不是不行。真的要是谷歌封杀,大不了回linux,玩Ubuntu Touch,再不行kde mobile,再再再不行让深度做个移动版桌面嘛。jingos也不国人做的嘛。选择真的是太多了。
手机鸿蒙?那叫“中国特色AOSP分支”,多说无益。
(谷歌把AOSP闭源了估计谷歌要凉一截,起码世界各地的开发者要骂人)
那个。。。
安卓啥时候走向闭源的???
你是说,小米,华为,o,v,各自开发一套操作系统?四套系统? 折腾开发者?现在android,ios,已经挺乱了。
华为的鸿蒙,小米从来就没参与。这就是华为的失败的地方。操作系统重要的是生态建设,而不是闭门造车。你连国内的友商都拉不动,还做什么操作系统。
我不客气的说,国内中小厂家,最多也就支持安卓,苹果,没能力支持第三个操作系统。
你这真是半桶水,要不就是某公司的水军经费又到账了。
开源的东西只要放出来了想闭源可就难了去了,此前就有过先例,某开源项目闭源后,开发者不跟着玩了,单独弄个分支组团维护去了。
像Android这么大的项目,谷歌要闭源,那就是和全世界的手机公司开战,即使有GMS,但也保证不了全世界的手机公司会跟。
安卓并没有走向闭源。
事实上,Google曾经这样想过,但最终做出的决策是,将闭源的 GMS 独立出来,将所有想要闭源的功能都做进 GMS,从而保持安卓本身始终开源。
因此,安卓以前是开源的,现在是开源的,将来也还是开源的。
要制裁,也只能制裁 GMS,然而我们所有国产手机早就已经脱离了 GMS 的控制。
另外,很多人对开源存在误解。以为开源是作用于某个活动的概念。
然而不是,开源作用于某个特定的版本发行。
也就是说,一旦 Android 13 以开源发行,那么 Android 13 就始终永远是开源的,要想闭源你只能让 Android 14 闭源。永远无法再让 Android 13 闭源。
开源就是泼出去的水,无法收回。
任何时候安卓选择闭源的结果,就是大家在闭源之前的开源版本基础上 fork 一份代码继续维护。
因此,就算安卓决定闭源,大家直接基于已经开源版本的代码进行接管就行,根本没有必要独立开发另外一个系统。
回答题主第二个问题:
事实上国产产商都开发了自己的,基于安卓的,手机系统。只不过,并不是每个产商都好意思把这叫成一个独立开发的操作系统,而且一旦真的有必要,他们也可以随时改名变成新操作系统,这个难度并不大。
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。
因为intel换酷睿系列商标了: