如何看待金灿荣：新冷战，俄罗斯已经失去资格？ 第1页

政委的视频看过很多，文章也看了不少，基本都是关于美国方面的，关于俄罗斯方面的几乎没有。几！乎！没！有！原因很简单，政委是美国方面的专家没什么好说的，但他并不是一个研究俄罗斯的好手。

我从知网上搜索了美国+金灿荣的关键词，共有2608条搜索结果，

但是搜索俄罗斯+金灿荣的关键词，只有1172条结果，而且能在名称中有俄罗斯这个关键词的，只有一篇于2014年2月发表在《俄罗斯研究》上的《俄罗斯、中国和美国——从战略三角到现代三角》

（昨晚知网姨妈，第一次搜索的结果署名是金灿荣、王浩，然而第二次搜索的时候又正常了，眼瞎截了这张图。）

咦？向来没听说过政委发表过关于俄罗斯的研究文章，这次在呢么突然研究起俄罗斯来了？或许是应《俄罗斯研究》的邀请写的吧，看来有些孤陋寡闻了。于是我满怀期待的打开这篇政委少有的关于俄罗斯的文章，看看政委是怎么看俄罗斯的。

波波·罗（Bobo Lo），原欧洲改革中心高级研究人员，曾担任英国皇家国际事务研究所俄罗斯和欧亚项目主任。

于是我静下心来，慢慢从剩下的1175个文献中，寻找政委其他一些可能涉及到俄罗斯的文章：

2009.03.25《奥巴马执政后的大国关系》

2012.01.20《未来十年世界六大忧思》

2012.12.05《2012年国际政治主要特点及其影响》

2013.01.22《后危机时代的大国关系格局与新动向》

2014.04.01《一场关于国家利益的“心理战”——乌克兰危机中的各方博弈和中国立场》

2015.01.20《从六个事件看2014年国际形势》

关于俄罗斯与政治问题、选举问题、经济问题、乌克兰问题、伊斯兰国问题、叙利亚问题、伊朗核问题等等，都有出现。但是能涉及到俄罗斯本身实力问题的，仅有这么几处：

1、俄罗斯未来发展面临新变数

2、资源陷阱？“俄罗斯病”

3、普京的强势

4、乌克兰与遗留下来的苏联体系

其中，在《后危机时代的大国关系格局与新动向》和《一场关于国家利益的“心理战”——乌克兰危机中的各方博弈和中国立场》中，政委的观点描述的比较详细。具体如下：

1、《后危机时代的大国关系格局与新动向》

俄罗斯从几个世纪以来的传统列强乃至超级大国变身为今天的“新兴国家”，其过程不免有些讽刺，尽管如此，它在21 世纪初凭借普京的强势领导及国际能源价格飙升而取得的政治经济实力增长是不争的事实。但正所谓“成也萧何，败也萧何”，当前俄罗斯所面临的主要考验正也来源于以上两方面，即政治上普京二次当选后长期权威与合法性下降的问题，以及经济上如何摆脱对能源出口重度依赖的“俄罗斯病”问题。

从去年的大选开始至今，普京的反对派开始以公开姿态呈现在世人面前，尤其大选前后的几次大规

模游行更是吸引了全世界的目光。这些反对派形成的原因主要是俄罗斯多年来的政治改革与民生水平提升远未满足他们的期望，其攻击对象包括选举舞弊、执政党腐败及长久以来的政治经济权利分配不公。而从当前的形势来看，他们对普京新政权最大威胁并不是将上述议题引入公众视野之中，而是在很大程度上折损了普京个人“不可动摇、众心所向”的权力声望，使其威信与执政合法性受挫。就个人而言，普京尽管始终标榜“为了俄罗斯人民”，但他一直以来的执政理念可以说是一种俄罗斯传统而偏执的“国家至上”原则，它要求个人权利必须为国家的发展做出牺牲，而这也构成了他与争取最大民权的反对派之间极难调和的重大分歧②。这使得未来普京有可能面临一个两难的困境：若事实否决反对派的诉求，则其将在较大程度上失去民心和执政的长期合法性；但如果为保证其合法性而与反对派妥协，则他将失去像上一任届般的“行动自由”，施政将受到多方制约，其政权会有滑落成“弱领导执政”（Weak Leadership）的风险。任意一种上述情况的出现都将使得俄罗斯未来发展的不确定性陡增。

“俄罗斯病”与其他资源依赖型国家问题的区别还在于它面对外部能源市场的较强脆弱性，即其应对价格变动的成本远高于其他能源出口国。2009 年的国际市场波动使得当年俄罗斯增速大幅度“跳水”至-7.8%（2008 年为5.2%），而几乎同样依赖资源出口的巴西经济增长却稳定在了-0.3%，其他如沙特、挪威、哈萨克斯坦等主要能源出口国也未出现如俄罗斯般的大幅衰退（三者当年增长率分别为-0.1%、1.2%、-1.5%）[11]。当前俄政府已经意识到问题的严重性，从2008 年梅德韦杰夫的“经济现代化”到普京的“创新经济”都是在讲需要扭转这种畸形而不可持续的增长方式问题，但短期内我们仍然很难预见俄罗斯整体经济结构的转型。

2、《一场关于国家利益的“心理战”——乌克兰危机中的各方博弈和中国立场》

自乌克兰危机爆发至今，俄罗斯始终扮演着最具影响的外部势力的角色，这与俄乌之间紧密的历史、文化、地缘及经济等联系密不可分。首先，在历史和文化上，正如基辛格近来在《华盛顿邮报》的撰文中所指出的那样，“西方必须明白，对俄罗斯来说，乌克兰绝对不是简单的另一个国家。俄罗斯历史的开端是所谓的基辅罗斯公国，那里是俄罗斯宗教的发祥地。乌克兰在数百年的时间里是俄罗斯领土的一部分”。其次，在地缘上，乌克兰在冷战结束以来一直都是俄罗斯西部的最后屏障，也是今天西方与俄罗斯之间仅存的战略缓冲地带。在这种情况下，失去乌克兰将使莫斯科不得不直面北约的战略压力甚至军事威胁，这将可能导俄罗斯政局不稳和地区局势动荡，甚至使俄罗斯失去作为一个大国应有的战略地位和地区影响力。最后，在经济上，俄乌之间的相互依赖也十分明显：一直以来，俄罗斯都是乌克兰最大的贸易伙伴，而乌克兰则是俄罗斯的“粮仓”和“兵工厂”；此外，俄乌之间的许多工业部门自苏联时代至今一直都处于配套生产和一体化发展的状态，早已达到了不可分割的程度。

说下自己的分析：

首先，我在这些文章中找不出来哪怕是一点能说明俄罗斯不具备冷战资格的文字；

其次，我在这些文章中也找不到任何世界将会进入新冷战的文字；

最后，我在金政委的文章中，见到描述中美关系最多的词是新型大国关系，而不是冷战和新冷战，因为政委自己就否定这个词。

因此我认为，金政委不是研究俄罗斯的好手，起码是不擅长，他的所说所言，是以一个直白的中国人的立场，站在熟悉的美国人的角度，来看俄罗斯问题的。而且，金政委说话向来直白、形象、搞笑，说俄罗斯不具备新冷战资格，这句话更像是为了让我们这些吃瓜观众看的直观明白、却有种“认真你就输了”的玩笑话。

上面有人说的不错，中国人才过上几天好日子，就开始嘲笑这个嘲笑那个了。还有那些整天唱衰俄罗斯的人，我看的也真是醉了。俄罗斯是“大号加油站”、“拥有核武器的大号沙特”，这些话本身就是出自金政委之口。连政委自己都说当今世界上只有中美俄三个是超大型国家，你还真以为俄罗斯是一只病猫，而不是一只病虎？？这次政委再来个“俄罗斯不具备新冷战资格”，你还真当真了？？？

最后，如果有兴趣研究俄罗斯问题的话，我推荐大家去找找国内几个俄罗斯研究中心的文章，他们的文章权威多了。我读过的观感就是，俄罗斯即不是东方也不是西方，毛子就是毛子。别说普京吞并克里米亚了，他即使是吞并了整个乌克兰也是很正常的，因为这很符合历史。

永远，永远不要轻视老毛子。

永远，永远不要信任老毛子。

永远，永远不要彻底和老毛子开片。

某些国人就是如此，刚吃饱几天后就觉得自己是三代贵族，一副下巴朝天的样子。
中国现在还远不如美国，美国都没有如此看轻俄罗斯，不知中国是从那儿来的这么强自信和优越感

美参联会主席邓福德称，新版美国家军事战略对美国家安全威胁进行了重新排序：4+1，即俄中朝伊和恐怖主义。他认为俄可能对美国家利益构成最重大威胁—判断源于俄核潜力、网络战能力、潜艇发展、军事行动的有序性、高频率和地点的选择。他称，“所有这些超乎我们近20年的预料。”

一个国家能成为大国强国是有它自己内在原因的，因为一时高低就轻视贬低别的国家，只能说明自己的势利浅薄代表不了别的

1999年北约轰炸俄罗斯的传统盟友塞尔维亚，俄无能为力。那时谁想到15年时俄罗斯可以千里轰炸叙利亚，成为中东决定力量之一。这也不过15年

中国从一个贫穷落后封闭如朝鲜的国家，发展到现在样子，也不过30来年而已

许多人跟风总拿俄罗斯经济说事，经济上俄罗斯不强但也没有那么不堪。

1，总有人说俄GDP不如某某小国高，却不知道俄14年高时GDP有2.0万亿，英法也就2.5万亿，因为汇率的原因才跌到1.3万亿，并非自己国内经济崩溃结果。
说俄经济只到中国广东，这么说的人似乎不知道，中国人口是俄的近10倍，广东是中国GDP最高地区，占了全国的九分之一，中国31个省都是广东？另外中国作为第二经济体，这世上许多国家的GDP都可以用中国某省来表示，英法15年2.5万亿，也只是中国的广东加山东加青海而已。

2，总有人说俄罗斯只靠卖油，现在油价从14年的最高103美元，跌到现在不到50已经一年了，可曾看到俄国内发生饥饿动乱，物资短缺工业崩溃。
油价腰斩了，俄经济不但没崩，只衰退2年就要正增长，这样国家你说它只会卖油？

俄15年GDP降3.7%，俄官方预计16年降0.6%，17年多家国际机构的预测都是增长，普尔，穆迪都将俄的等级从垃圾调高到稳定

俄经发部：8月俄经济增速将超过2%

http://www.chinaru.info/zhongejmyw/jingmaoyaowen/43924.shtml
国际信用评级机构标准普尔将俄罗斯主权信用评级展望从负面调至稳定，标普预计俄经济将恢复增长，2017年至2019年国内生产总值(GDP)年均增速为1.6％。
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2016-10-15/doc-ifxwvpaq1359332.shtml
国际评级机构惠誉将俄主权信用评级展望由今年4月的“负面”上调至“稳定”
http://commerce.dbw.cn/system/2016/09/13/001132213.shtml
国际评级机构穆迪预测，在2016年下降1%以后，2017年俄罗斯经济将增长1.5%。

3，其实这个专家的说法非常典型的中国式。因为中国自改开以来就强调以经济建设为核心，所以这么多年下来，潜移默化的对中国人的影响，就是一切向钱看，跪高踩低，拿钱作为衡量一切的标准，笑贫不笑娼，但是一个国家岂是只用钱计算的。

夫战，勇气也。打热战的情况下，GDP真的不重要。